Решение от 13 января 2010 года №А17-8502/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново
 
    13 января 2010 года                                                                       Дело № А17-8502/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2010 года.
 
    Текст решения в полном объеме изготовлен 13 января 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Надежды Павловны,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И., 
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Ивановского государственного фонда  поддержки малого предпринимательства
 
    к муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства города Пучеж
 
    о взыскании 517670 рублей,
 
    при участии в заседании  представителей сторон:
 
    от истца – Седых Ю.Н. по  доверенности  от 10.09.2009 № 315,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства города Пучеж (далее – ответчик) о взыскании 517670 рублей, составляющих 497415 рублей основного долга по договору займа от 11.09.2008 № 23/08МФ, 7891 рубль процентов за пользование займом в период с 19.09.2008 по 14.10.2009 и 12364 рубля пени за просрочку платежей по состоянию на 14.10.2009 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, обратился Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства (далее - истец). Основанием для предъявления иска послужил факт невозврата ответчиком заемных денежных средств, полученных от истца и  неуплата  процентов  за пользование  займом. Правовым основанием иска истец указал статьи 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением суда от 25.11.2009 судебное разбирательство по делу назначено на 11.01.2010.
 
    Ответчик, считающийся извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 11.09.2008 между Ивановским государственным фондом  поддержки малого предпринимательства (займодавец) и муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства города Пучеж (заемщик) заключен договор займа №23/08МФ, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 997500 рублей сроком до 16 сентября 2009 года под 2/3 ставки рефинансирования Центрального банка РФ в год. К договору приложен согласованный сторонами график погашения займа и процентов по займу (Приложение №1 к договору).
 
    В соответствии с  пунктом  6.1 договора при невозврате заемщиком сумм основного долга и процентов  установленные договором  сроки, на  всю  сумму  задолженности  начисляется неустойка  в  размере 0,1% за  каждый календарный день просрочки.
 
    Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, перечислив ответчику по  платежному поручению от 19.09.2008 № 338 денежные средства в размере 997500 рублей.
 
    Заемщик свои обязательства по своевременному возврату займа и процентов выполнил частично. Задолженность  ответчика на 14.10.2009 по уплате основного  долга  составляет 497415 рублей, по уплате процентов -  7891 рубль. На  сумму  задолженности  истец  начислил  ответчику  пени  в  размере 12364 рублей за просрочку платежей по состоянию на 14.10.2009 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Для принудительного взыскания с ответчика указанных  сумм  истец  обратился в  суд с  настоящим  иском.
 
    Изучив материалы дела, проверив расчет исковой суммы, исследовав подлинные документы и заслушав представителя истца, арбитражный суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд пришел исходя из следующего.
 
    Между сторонами 11.09.2008 заключен договор займа, правовые отношения сторон по которому урегулированы статьями 807 – 812 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно  части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей  того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Материалами дела подтверждается, что договор займа между сторонами заключен и ответчик получил от истца 997500 рублей заемных средств с условием возврата до 16.09.2009.
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Истцом представлены в дело надлежащие доказательства, что за пользование займом ответчик обязался уплачивать в сроки, предусмотренные графиком погашения займа, проценты  в  размере  2/3 ставки банковского рефинансирования годовых.
 
    Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  Факт несвоевременного  возврата ответчиком истцу заемных средств нашел свое подтверждение при рассмотрении иска.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование займом в  установленный договором  срок – до 16.09.2009, то заявленные истцом ко взысканию суммы долга  - 497415 рублей  и процентов - 7891 рубль подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.
 
    Кроме того, в исковом заявлении истцом заявлено требование, основанное на статье 330 Гражданского кодекса РФ и пункте 6.1 договора займа  о взыскании с ответчика 12364 рублей пени за просрочку платежей в  период с 03.08.2009 по 14.10.2009. Пени  рассчитаны истцом  исходя  из  ставки 1/300 ставки  банковского финансирования за каждый день просрочки исполнения обязательства, в размере  меньшем, чем предусмотрено договором, что является правом  истца,  и  не  ущемляет интересов ответчика. Расчет пеней  судом  проверен  и  признан верным. Пени  за  просрочку  платежей в размере 12364 рублей подлежат взысканию с  ответчика в пользу  истца.
 
    В связи с обоснованностью исковых требований расходы по уплате государственной  пошлины 11676 рублей 70 копеек в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  подлежат отнесению на  ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые  требования  удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального фонда  поддержки малого предпринимательства города Пучеж в пользу Ивановского государственного фонда  поддержки малого предпринимательства 497415 рублей основного долга по договору займа, 7891 рубль процентов  за  пользование займом, 12364 рубля пени за просрочку платежей и 11676 рублей 70 копеек расходов по оплате госпошлины.
 
 
    Решение  может  обжаловано в  месячный  срок  во Второй  апелляционный  суд (г. Киров) через Арбитражный суд Ивановской области или по истечении  двух  месяцев  в кассационную  инстанцию в Федеральный  арбитражный  суд Волго-Вятского  округа (г. Нижний Новгород).
 
 
 
Судья                                                                     Н.П. Басова