Решение от 29 декабря 2009 года №А17-8498/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново
 
    29 декабря 2009 года                                                             Дело № А17-8498/2009
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарнец»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ТЦ Купец»
 
    о взыскании 9 054 руб. 34 коп.
 
    при участии: от истца – Кочетков С.Л., по дов. от 29.04.2009, от ответчика – Кузнецова С.Ю., по дов. от 20.11.2009,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гарнец» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЦ Купец» о взыскании 9 054 руб. 34 коп. основного долга.
 
    В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал ст.ст. 309, 486, 506, 516 ГК РФ. Обращение с иском мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 0708/77 от 18.03.2008.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал изложенные в исковом заявлении требования.
 
    Ответчик иск не признал, сославшись на то, что истец не доказал факт получения ответчиком товара по товарным накладным № 00000040952от 27.05.2008, № 00000054584 от 14.07.2008, № 00000039573 от 22.05.2008, № 00000060714 от 06.08.2008. На представленных накладных отсутствуют печати (штампы ответчика), фамилии и должности лиц, расписавшихся за получение товара, кроме того, истцом не представлены доверенности на получение указанных в накладных товарно-материальных ценностей. Представленный истцом акт сверки также не может быть принят в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности, поскольку, несмотря на наличие в нем печати общества, данный документ подписан неизвестным лицом, неуполномоченным действовать от имени ООО «ТЦ Купец».
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Ссылаясь на исполнение принятых договорных обязательств по поставке товара и ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате товара на сумму 9 054 руб. 34 коп., общество с ограниченной ответственностью «Гарнец» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Между ООО "Гарнец" (поставщик) и ООО «ТЦ Купец» (покупатель) заключен договор поставки товара № 0708/77 от 18.03.2008. Согласно условиям договора поставщик  обязался поставлять покупателю товар отдельными партиями, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар с отсрочкой платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика в течение 42 календарных дней с даты поставки. Сведения о товаре, ассортименте и цене, а также о его количестве указываются в товаросопроводительных документах для каждой поставки, являющихся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1., 5.4. договора).
 
    В соответствии с п.п.3.5, 4.1. договора факт и дата поставки подтверждается товарно-транспортной накладной, подписанной уполномоченными представителями сторон.
 
    В обоснование отгрузки товара на общую сумму 743 594 руб. 15 коп. истец представил в материалы дела товарно-транспортные накладные. При расчете исковых требований истцом учтены произведенные ответчиком частичная оплата и возврат товар на общую сумму 735 057 руб. 31 коп., в результате чего за ответчиком числится задолженность в сумме 9 054 руб. 34 коп. за товар, поставленныйпо товарно-транспортным накладным № 00000040952от 27.05.2008, № 00000054584 от 14.07.2008, № 00000039573 от 22.05.2008, № 00000060714 от 06.08.2008.
 
    В соответствии с требованиями статей 307, 309, 506, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации на покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара.
 
    Таким образом, одним из основных обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, является факт поставки товара ответчику.
 
    Между сторонами возник спор по поставке товара по товарно-транспортным накладным № 00000040952от 27.05.2008, № 00000054584 от 14.07.2008, № 00000039573 от 22.05.2008, № 00000060714 от 06.08.2008.
 
    В силу статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Документы должны быть подписаны лицами, ответственными за совершение хозяйственной операции.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав представленные истцом и оспариваемые ответчиком товарно-транспортные накладные № 00000040952от 27.05.2008, № 00000054584 от 14.07.2008, № 00000039573 от 22.05.2008, № 00000060714 от 06.08.2008, суд пришел к выводу о недоказанности факта получения товара ответчиком,  поскольку товар передан неустановленным лицам при отсутствии доверенностей, подтверждающих их полномочия на получение товарно-материальных ценностей, на накладных отсутствует печать или штамп ООО «ТЦ Купец», ссылки на договор поставки № 0708/77 от 18.03.2008 также не имеется. Иных письменных доказательств, подтверждающих совершение сделки по поставке указанного товара, его получение уполномоченным представителем ООО «ТЦ Купец», в деле не имеется.
 
    В силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
 
    Исполнение обязательства ненадлежащему лицу приравнивается к неисполнению обязательства и влечет соответствующие правовые последствия.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку передача продавцом товара покупателю ООО «ТЦ Купец» не доказана, у покупателя не возникла обязанность по оплате этого товара.
 
    Ввиду непредставления истцом доказательства наличия неисполненного обязательства со стороны ответчика, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется. В иске следует отказать.
 
    Расходы по государственной пошлине по делу относятся на истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    в иске отказать.
 
    Судебные расходы по делу возложить на истца.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
Судья                                         Г.Ю. Ельфина