Решение от 31 декабря 2009 года №А17-8487/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    153072, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59б
 
 
    Именем  Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Иваново                                                                                         Дело №  А17–8487/2009
 
    31 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  24 декабря 2009 года.
 
    Решение  в  полном  объеме изготовлено 31 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Надежды Павловны,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Ветрон»
 
    к обществу с ограниченной  ответственностью «Олимп»
 
    о взыскании 276849 рублей 03 копеек задолженности за товар и неустойки и 3603 рублей 20 копеек судебных издержек,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – Осипова О.С. по доверенности  от 01.09.2009.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ООО «Олимп», ответчик) 276849 рублей 03 копеек, составляющих 258493 рублей 06 копеек задолженности за  товар, полученный по товарной накладной от 12.12.2008 № В-СА002019 во исполнение обязательств по договору  поставки от 14.12.2007 № 411ю/12-07 и 18355 рублей 97 копеек пени  за просрочку  платежей, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ветрон» (далее ООО «Ветрон», истец). Иск мотивирован тем, что ответчик не выполнил своей обязанности по полной оплате товара, отпущенного истцом по указанной товарной накладной. На сумму задолженности истец начислил ответчику 18355 рублей 97 копеек пени за просрочку  платежей в соответствии с пунктом 6.6 договора за период с 12.01.2009 по 02.09.2009. Правовым основанием иска истец указал статьи  12, 15, 307, 309,  314, 330, 395, 488, 516  Гражданского  кодекса РФ.
 
    Определением суда от 24.11.2009 судебное разбирательство по делу назначено на 24.12.2009.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного  разбирательства  надлежащим  образом, о чем  в материалах дела  имеется почтовое уведомление, в судебное  разбирательство не  явился,  отзыв на исковое заявление не представил. Дело на основании  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствии представителя  ответчика.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 14.12.2007 между ООО «Ветрон» (поставщик) и ООО «Олимп» (покупатель) заключен договор поставки № 411ю/12-07, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и  оплачивать поставляемый поставщиком товар в соответствии с условиями договора.
 
    Наименование поставляемого товара указывается в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. На основании спецификации покупатель выставляет поставщику заказ, в котором  определяется ассортимент и количество поставляемой партии товаров. Цена  товара  указывается  в  товаросопроводительных документах.
 
    В соответствии с разделом 2 договора поставки оплата каждой партии поставленного товара  производится покупателем в  течение  30 календарных дней со дня поставки заказанных товаров. Согласно пункту 6.6. договора  за нарушение сроков оплаты поставленного  товара покупатель несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    В тот же  день сторонами  подписана спецификация (приложение № 1 к договору поставки), в которой они согласовали наименование и  цену  поставляемой продукции.
 
    Выполняя условия заключенного договора, истец 12.12.2008 по доверенности № 300 от 10.12.2008, выданной на имя Ксендзик А.В., отпустил ответчику  товар (оборудование) по накладной № В-СА002019 стоимостью 301351 рубль 26 копеек. В накладной указано наименование, количество и цена товара. На накладной имеется роспись ответчика в получении товара, скрепленная его печатью. Претензий по  количеству  и качеству товара от  ответчика истцу не поступало.
 
    Ответчик своей обязанности по оплате полученного товара в полном  объеме  не  выполнил. В результате расчетов за полученный товар за ответчиком осталась непогашенная задолженность в размере 258493 рублей 84 копеек, что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 21.08.2009, подписанном сторонами. За пользование чужими денежными средствами в  период с 12.01.2009 по 02.09.2009 истец  начислил  ответчику  пени в размере 18355 рублей 97 копеек на основании пункта 6.6 договора. Для  принудительного взыскания с ответчика сумм основного долга и процентов  истец обратился  в суд  настоящим  иском.
 
    Заслушав пояснения истца, рассмотрев материалы дела, проверив расчет взыскиваемой суммы, арбитражный суд находит  исковые требования ООО «Ветрон» обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 307 Гражданского  кодекса РФ в  силу  обязательства  одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника  исполнения  его обязанности.
 
    В рассматриваемый спорный период между сторонами существовали правовые отношения, урегулированные параграфом  3 «Поставка  товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по  договору  поставки  поставщик обязуется передать в  обусловленный  срок  производимые  или  закупаемые  им  товары.  Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.
 
    Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом своей  обязанности  по поставке ответчику оборудования. Ответчик своей  обязанности  по  оплате  полученного  товара в полном объеме  не  исполнил, оплатив 50000 рублей за весь товар полученный от истца по трем товарным накладным от 12.12.2008. Задолженность ответчика в размере 258493 рубля 06 копеек за товар по накладной № В-АС002019 от 12.12.2008 подтверждается материалами дела.  
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается. Задолженность за  товар в размере 258493 рублей 06 копеек подлежит взысканию с  ответчика  в  пользу  истца.
 
    В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате  поставленного товара стороны  в  пункте 6.6 договора поставки предусмотрели ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты  товара в виде взыскания с него неустойки. Поскольку ответчик своевременно не выполнил обязательство по оплате поставленного оборудования, истец правомерно начислил ему по состоянию на  02.09.2009 неустойку  за  просрочку  платежа  в  размере 18355 рублей 97 копеек, исходя из ставки банковского рефинансирования, действующей на период просрочки. Расчет неустойки судом проверен и  признан верным. Указанная сумма  неустойки подлежит взысканию с  ответчика в пользу  истца.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с  ответчика 3603 рублей 20 копеек судебных издержек, связанных с  рассмотрением  дела  в суде. Расходы истца связаны с  оплатой  проезда  представителю  истца в арбитражный суд на судебное разбирательство спора.
 
    В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Поскольку  исковые  требования  признаны  судом  обоснованными,  судебные  издержки  истца, а  также  расходы по уплате госпошлины  на  основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат  отнесению на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный   суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые  требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Ветрон» 258493 рублей 06 копеек задолженности за  товар, 18355 рублей 97 копеек неустойки за просрочку платежей, 7036 рублей 98 копеек расходов по  оплате госпошлины и 3603 рубля 20 копеек судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
    Судья                                                           Н.П. Басова