Решение от 08 мая 2010 года №А17-8486/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Иваново                                                                                         08 мая 2010 года
 
    Дело № А17-8486/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Жинкиной В.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства поселка Петровский Гаврилово-Посадского муниципального района»
 
    к  Индивидуальному предпринимателю Галкину Сергею Витальевичу
 
    о взыскании 37 163 руб. 88 коп основного долга,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Ефимовой В.В. по доверенности № 28 от 01.03.2010,
 
    от ответчика – предпринимателя Галкина С.В. (свидетельство о государственной регистрации серия 37 № 001264732 от 11.10.2006), Игнатьева М.Ю. по доверенности от 29.03.2010,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства поселка Петровский Гаврилово-Посадского муниципального района» (далее – ОАО «УК ЖКХ п. Петровский», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю Галкину Сергею Витальевичу (далее – предприниматель Галкин С.В., ответчик) о взыскании 39 282 руб. 67 коп основного долга по договору на отпуск тепловой энергии № 46 от 01.10.2008.
 
    Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору на отпуск тепловой энергии № 46 от 01.10.2008 не оплатил поставленную ему в период с ноября 2008 года по апрель 2009 года включительно тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.
 
    В судебном заседании 29.04.20010 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера искровых требований, просит взыскать задолженность за потребленную в исковой период тепловую энергию в размере 37 163 руб. 88 коп.
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Ответчик исковые требования признал частично в размере 19 600 руб., в остальной части заявленные требования считает необоснованными по следующим основаниям, изложенным в отзыве на иск: 1) истцом в счетах-фактурах, выставленных за период с ноября 2008 года по апрель 2009 года, к оплате предъявлен завышенный объем тепловой энергии, рассчитанный исходя из температуры внутри помещения +11° С , в то время как температура в помещении ответчика не поднималась выше +8° С; 2) счет-фактура на оплату тепловой энергии за ноябрь 2008 выставлен необоснованно, поскольку тепло в занимаемые ответчиком помещения стало подаваться только 01.12.2008;  3) истец в нарушение принятых на себя обязательств по договору на отпуск тепловой энергии № 46 от 01.10.2008, а именно пункта 6.5., не уведомил ответчика об увеличении цены договора, в связи с изменением тарифа на тепловую энергию с 15.10.2008 и с 01.01.2009; 4) счета-фактуры на оплату поставленной тепловой энергии в адрес ответчика в период с ноября  2008 года по апрель 2009 года не направлялись.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
 
    Между ОАО «УК ЖКХ п. Петровский» и предпринимателем Галкиным С.В. был заключен договор на отпуск тепловой энергии № 46 от 01.10.2008 (далее по тексту - договор), который в соответствии с пунктом 8.4. договора регулировал отношения сторон в исковой период.
 
    По условиям договора Энергоснабжающая организация (ОАО «УК ЖКХ п. Петровский») обязуется отпустить Абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию на отопление здания клуба село Петрово-Городище, а Абонент (предприниматель Галкин С.В.) обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать исправность используемых приборов учета и контроля, а также оборудования, связанного с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 5.2. договора при отсутствии приборов учета тепловой энергии, учет ведется расчетным методом с увеличением на долю потерь в тепловой сети, находящейся на балансе Абонента.
 
    Объем поставки тепловой энергии согласован сторонами в пункте 3.1. договора и определен в соответствии с расчетом, указанным Приложении № 1 к договору.
 
    На оплату тепловой энергии, потребленной в период с ноября 2008 года по апрель 2009 года, истец выставил ответчику счета-фактуры № 350 от 29.11.2008, № 445 от 18.12.2008, № 62 от 30.01.2009, № 123 от 18.02.2009, № 203 от 19.03.2009, № 303 от 30.04.2009 на общую сумму 55 837 руб. 27 коп, в которых указан договорной объем тепловой энергии в размере 19,84 Гкал.
 
    В связи с поступившим от ответчика заявлением (письмо от 30.04.2009) о поставке некачественной тепловой энергии, истец произвел предпринимателю Галкину С.В. перерасчет на сумму 16 555 руб. 60 коп (счет-фактура № 303 от 30.04.2009).
 
    Кроме этого, в ходе рассмотрения дела истец произвел перерасчет объема отпущенной в исковой период тепловой энергии с учетом  фактически сложившейся температуры наружного воздуха.
 
    Согласно данного расчета ответчику в исковой период было поставлено 13,29 Гкал тепловой энергии на общую сумму 37 163 руб. 88 коп.
 
    Ответчик полученную тепловую энергию не оплатил, в результате чего, образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    Количество тепловой энергии, подлежащей поставке в рамках договора теплоснабжения № 46 от 01.10.2008, согласовано сторонами в пункте 3.1. к договору, при этом в пункте 3.3. договора содержится условие о возможности изменения объема тепловой энергии в зависимости от температуры наружного воздуха и продолжительности отопительного сезона.
 
    В ходе рассмотрения дела истец  произвел перерасчет объема отпущенной в исковой период тепловой энергии с учетом  фактически сложившейся температуры наружного воздуха, подтвержденной справкой ГУ «Ивановский областной Центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» и температуры внутри помещения +11°С.
 
    Согласно данного расчета ответчику в исковой период было поставлено 13,29 Гкал на общую сумму 37 163 руб. 88 коп.
 
    Ответчик полагает, что объем тепловой энергии, поставленной предпринимателю Галкину С.В. в период с ноября 2008 года по апрель 2009 года должен определяться исходя из температуры внутри отапливаемого помещения +8 °С.
 
    В обоснование данного довода ответчик представил  журнал  учета  температурного режима внутри принадлежащего ему помещения за период с 01.12.2008 по 15.04.2009, акты замера температуры от 17.11.2008, 19.12.2008, 22.01.2010,  докладные мастера швейного цеха Андриановой Н.В. от 17.11.2008, 20.11.2008, 19.12.2008, 22.01.2009, а также
 
    анализ счетов-фактур на оплату электрической энергии за период с марта 2007 года по декабрь 2009 года, из которого следует, что в отопительный период 2008-2009 года потребление электрической энергии по сравнению с отопительным периодом 2007-2008 года возросло.
 
    Замеры температуры внутри спорного помещения производились ответчиком в одностороннем порядке без участия представителей истца, при этом температура внутри помещения зафиксированная в журнале учета  температурного режима в швейном цехе  колеблется от 7°С до 12°С.
 
    В письме от 30.04.2009, направленном в адрес истца предприниматель                 Галкин С.В.сам указывает, что температура в помещении не поднималась выше +11°С.
 
    Анализ счетов-фактур на оплату электрической энергии не позволяет достоверно установить, что увеличение объема потребления электрической энергии связано с необходимостью поддержания в спорном помещении температуры +11°С.
 
    Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства суд считает, что ответчик не доказал правомерность расчета объема тепловой энергии исходя из температуры внутри помещения +8 °С.
 
    Так же ошибочным является довод ответчика о том, что в период с ноября 2008 года по апрель 2009 года расчеты за тепловую энергию должны производится по тарифу, утвержденному Постановлением Региональной энергетической комиссией Ивановской области от 29.12.2006 № 55-т/7 и от 29.02.2008 № 129-т/5 в размере 1250 руб. 89 коп. за 1 Гкал (без НДС), указанному в договоре.
 
    Тариф на тепловую энергию подлежит государственному регулированию.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) предельных уровней.
 
    На основании статьи 6 указанного закона полномочия по установлению тарифов на электрическую и тепловую энергию относятся к компетенции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
 
    Исполнительным органом государственной власти Ивановской области, уполномоченным осуществлять на территории Ивановской области государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию является  Региональная служба по тарифам Ивановской области.
 
    Постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 09.10.2008 № 160-т/1 с 15.10.2008 введены в действие одноставочные тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «УК ЖКХ п. Петровский» потребителям поселка Петровский и села Липовая Роща в размере 2250 руб. 28 коп за 1 Гкал без учета НДС.
 
    Постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 19.11.2008 № 167-т/18 с 01.01.2009 введены в действие одноставочные тарифы на тепловую энергию, отпускаемую потребителям Гаврилово-Посадского муниципального района от котельной ОАО «Спиртзавод «Петровский» в п. Петровский в размере 2426 руб. 20 коп без учета НДС (приложение № 1 к постановлению). 
 
    Указанные тарифы подлежат применению с момента их введения в действия, в связи с чем, суд считает необоснованным довод ответчика о том, что в исковой период в расчетах  за тепловую энергию должен применяться тариф в размере 1250 руб. 89 коп. за 1 Гкал (без НДС),  поскольку истец в нарушение пункта 6.5. договора не уведомил ответчика об увеличении цены договора в соответствии с изменениями действующих тарифов на тепловую энергию.
 
    Не подтвержден надлежащими доказательствами и довод ответчика о том. что тепло в занимаемые им помещения стало подаваться только 01.12.2008.
 
    Докладная мастера швейного цеха от 20.11.2008 на имя предпринимателя         Галкина С.В. о вызове слесаря для подключения тепла швейного цеха является односторонним документом, доказательств обращения к истцу по данному вопросу ответчик суду не представил.
 
    Исходя из этого, суд считает, что материалами дела подтверждено, что за период с ноября  2008 по апрель 2009 ответчику  было поставлено 13,29 Гкал на общую сумму 37 163 руб. 88 коп.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 6.4. договора расчет за отпуск и потребление тепловой энергии производится до 10-го числа месяца следующего за расчетным.
 
    Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, полученную тепловую энергию не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 37 163 руб. 88 коп.
 
    Ответчик отрицает факт получения счетов фактур в период с ноября 2008 по апрель 2009 года, указывает на то, что счета-фактуры за весь исковой период были им получены только в марте 2009 (штемпель на почтовом конверте).
 
    Данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности оплатить потребленную тепловую энергию. Кроме этого ответчик имел возможность получить счета-фактуры непосредственно у истца, но никаких действий направленных на их получение   не предпринял.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Ответчик в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.
 
    Данное ходатайство оставлено судом без рассмотрения, поскольку данный судебный акт вынесен не в пользу ответчика.
 
    В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с предпринимателя Галкина Сергея Витальевича (свидетельство о государственной регистрации серия 37 № 001264732 от 11.10.2006, выдано Межрайонной ИМНС России № 10 по Ивановской области, юридический адрес Ивановская область, Лухский район, село Порздни, ул. Школьная, дом 2) в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства поселка Петровский Гаврилово-Посадского муниципального района» 37 163 руб. 88 коп основного долга за потребленную тепловую энергию и 1 486 руб. 55 коп. расходов по оплате государственной пошлины по делу.  
 
    2. Возвратить открытому акционерному обществу «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства поселка Петровский Гаврилово-Посадского муниципального района» из федерального бюджета 84 руб. 75 коп излишне уплаченной по платежному поручению № 500 от 09.10.2009 государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения, путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                             Е.А. Опря