Решение от 28 января 2010 года №А17-8474/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново , ул. Б. Хмельницкого, 59б
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Иваново                                                                                       «28» января 2010 года
 
                                                                                                        Дело № А17-8474/2009
    Резолютивная часть решения объявлена «22» января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Салтыковой Д.В.,
 
    при участии в судебном заседании представителя от истца Смирновой Н.А. по доверенности от 08.09.2009,
 
    рассмотрел в открытом  судебном заседании исковое  заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «ДомСтройПроект»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский комбинат детского питания»
 
    о взыскании 4 365 рублей 22 копеек задолженности по договору подряда № 6/09-ст от 30.04.2009,
 
    и  установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский комбинат детского питания» (далее ООО «Ивановский комбинат детского питания», ответчик) о взыскании 4 365 рублей 22 копеек задолженности по договору подряда № 6/09-ст от 03.04.2009 обратилось общество с ограниченной ответственностью «ДомСтройПроект» (далее ООО «ДомСтройПроект», истец).
 
    Обращение с иском мотивировано неисполнением ответчиком, обязательства полной и своевременной  оплаты  фактического объема выполненных истцом работ по договору подряда №6/09-ст от 03.04.2009, что послужило образованию задолженности в сумме 4 365 рублей 22 копеек.
 
    Определением арбитражного суда от 20 октября 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10.12.2009..
 
    О дате, месте и времени досудебной подготовки, ответчик извещен  по правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Ответчик не обеспечил явку своих представителей, исковые требования не оспорил, не представил заявления о невозможности проведения предварительного судебного заседания в отсутствие своих представителей.
 
    С учетом мнения представителя истца, в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель истца участвующая в деле, сообщила о том, что истцом представлены все доказательства, на которые она намерена ссылаться в обоснование своих доводов, считает, что дело достаточно подготовлено к судебному разбирательству.
 
    Рассмотрев представленные в дело документы, суд счел дело достаточно подготовленным к рассмотрению в суде первой инстанции и определением от 10.12.2009 суд завершил досудебную подготовку и назначил рассмотрение дела в суде первой инстанции на 22.01.2010..
 
    В судебное заседание первой инстанции, назначенное на 22.01.2010, ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела почтовое уведомление № 15302220609509 от 18.12.2009, не обеспечил явку своих представителей, исковые требования не оспорил, не представил заявления о невозможности проведения судебного заседания в отсутствие своих представителей.
 
    Судебное разбирательство с учетом мнения представителя истца проведено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие представителя ответчика, по документам, имеющимся в деле и представленным истцом.
 
    Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.
 
    30 апреля 2009 года между сторонами подписан договор подряда № 6/09-ст (далее договор подряда, спорный договор), согласно условиям которого Подрядчик (истец) обязуется выполнить  работы по заделке отверстий прохода коммуникаций в стенах зданий своими силами, на основании задания (Заказчика (ответчика), а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену. Виды и стоимость работ, производимые Подрядчиком, устанавливаются в Смете № 1, являющейся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1 и 1.2).
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора работы должны быть начаты не ранее через 3 дня после исполнения Заказчиком обязанности по перечислению аванса в размере 50% от суммы договора (пункты 3.2 и 4.4). Датой выполнения работ признается дата подписания акта выполненных работ (пункт 3.3).
 
    Стоимость работ согласно пункту 4.1 договора составила 25 000 рублей.
 
    Оплата работ Заказчиком должна производится в конце каждого месяца в течение 3-х дней с момента подписания акта выполненных работ по установленной форме и выставлении счета-фактуры (пункт 4.2).
 
    Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки (пункт 5.1).
 
    Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (пункт 8.1).
 
    Сторонами к договору 30 апреля 2009 года подписана Локальная смета на заделку отверстий на сумму 25 000 рублей.
 
    Истец в полном соответствии с требованиями договора свои обязательства перед Ответчиком выполнил, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 14.05.2009 на сумму 25 000 рублей  и справкой о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) № 1 от 14.05.2009 на сумму 25 000 рублей.
 
    Ответчик же свои обязательства по своевременной и полной оплате выполненных подрядных работ выполнил частично, на сумму 20 634 рублей 78 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение № 677 от 30.07.2009.
 
    Неполная оплата выполненных истцом работ и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о принудительном взыскании задолженности.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных исковых требований истца.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
 
    Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре подряда, правовое регулирование которых закреплено в главе 37 Гражданского кодекса РФ.
 
    Истец в подтверждение факта выполнения спорных подрядных работ на общую сумму 25 000 рублей представил акт о приемке выполненных работ за № 1 от 14.05.2009 на сумму 25 000 рублей и справку о стоимости выполненных работ № 1 от 14.05.2009 на сумму 25 000 рублей.
 
    Указанные документы подписаны сторонами без замечаний по объемам, срокам и качеству. 
 
    Указанные документы сторонами не оспорены, не признаны в установленном порядке ничтожными и недействительными.
 
    На основании статьи 753 (пункта 4) Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Аналогичное условие предусмотрено и в спорном договоре подряда в разделе 5, в котором предусмотрено, что фактически выполненные работы оформляются актом приемки работ.
 
    В качестве подтверждения исполнения истцом пункта 4.2 спорного договора о выставлении счета-фактуры на оплату выполненных работ, истцом представлен счет-фактура за № 67 от 15.05.2009 на сумму 25 000 рублей.
 
    Кроме указанных выше документов, в качестве подтверждения имеющейся у ответчика задолженности в сумме 4 365 рублей 22 копеек, истцом в материалы дела представлен Акт сверки взаимных расчетов сторон по договору № 6/09-ст от 30.04.2009, из которого следует, что по состоянию на 22.09.2009 у ответчика перед истцом существует задолженность в размере 4 365 рублей 22 копеек.
 
    Указанный документ подписан со стороны истца главным бухгалтером предприятия Гущиной Е.Г., со стороны ответчика – старшим бухгалтером организации Люлиной А.Г., без замечаний, скреплен печатями организаций – Подрядчика и Заказчика.
 
    Таким образом, судом установлено, что спорные работы истцом выполнены и сданы ответчику. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела двухсторонними документами, а именно актом о приемки выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат и актом сверки взаимных расчетов, которые сторонами не оспорены ни по объему выполненных работ, ни по их качеству, ни по срокам выполнения.
 
    В установленном действующим гражданским законодательством порядке акты и справки также не признаны ничтожными и недействительными.  
 
    В нарушение требований статей 702-729 Гражданского кодекса РФ ответчик не произвел оплату выполненных истцом работ в полном объеме.
 
    Как следует из текста иска, и подтверждается материалами дела (платежное поручение № 677 от 30.07.2009), выполненные истцом работы, оплачены ответчиком частично, в сумме 20 634 рублей 78 копеек.
 
    В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Выполненные ответчиком работы в полном объеме не оплачены, доказательств иного в материалы дела не представлено, ни один из представленных истцом документов в качестве подтверждения своих исковых требований, ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Суд считает, что истец доказал свои требования по взысканию задолженности, следовательно, задолженность в размере 4 365 рублей 22 копеек по договору подряда № 6/09-ст от 30.04.2009 подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Факт подписания актов приемки выполненных работ ответчиком и их частичной оплаты свидетельствуют о потребительской ценности  для него этих работ и желании ими воспользоваться.
 
    В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Судом неоднократно определениями о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, о назначении судебного заседания первой инстанции ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенный истцом расчет задолженности, ответчик не представил, фактическое  принятие  и использование  выполненных истцом работ не оспорил и не опроверг.
 
    Ответчик не представил в дело доказательств погашения долга в полном объеме и не оспорил факт выполнения спорных работ, частичная оплата за которые изыскивается истцом по настоящему делу.
 
    Ответчик не опроверг представленные истцом письменные доказательства, подтверждающие факт выполнения спорных работ и их принятие ответчиком без замечаний.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им правовую оценку в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности доводов, приводимых истцом в отношении взыскания с ответчика задолженности в размере 4 365 рублей 22 копеек по договору подряда № 6/09-ст от 30.04.2009 года. 
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду обоснованности заявленных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требований Общества с ограниченной ответственностью «ДомСтройПроект» удовлетворить.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Ивановский комбинат детского питания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДомСтройПроект» 4 365 рублей 22 копейки долга и 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано  в течение месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной  инстанции (статья 259 АПК РФ).
 
    На вступившее в законную силу решение суда  может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 АПК РФ).
 
    В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации  (статья 292 АПК РФ).
 
 
 
Судья                                                                                   О.В. Лопухина