Решение от 24 декабря 2009 года №А17-8469/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                         Дело № А17-8469/2009
 
    24 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Феновой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-СК» к обществу с ограниченной ответственностью  «Толстяк» о взыскании задолженности по договору и неустойки в сумме 216724 рублей 59 копеек,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
      Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-СК» (далее - ООО «Стандарт-СК») обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью  «Толстяк» (далее - ООО «Толстяк») о взыскании 216724 рубля 59 копеек, из которых 121858 рублей 59 копеек - сумма основной задолженности и 94866 рублей - неустойка по договору. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора поставки товара  от  05.06.2008.
 
    Определением арбитражного суда от 15.10.2009 исковое заявление ООО «Стандарт-СК» оставлено без движения.
 
    Определением арбитражного суда от 06.11.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10-00 часов 01.12.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих возражений в срок до 30.11.2009  года.
 
    Определением арбитражного суда от 01.12.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, которое назначено на 10-00 часов 24.12.2009 года, о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    В суд  стороны не явились, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили. Ответчик письменный отзыв и дополнительные документы не представил. Представитель истца уведомлен о времени и месте судебного заседания под роспись к определению от 01.12.2009 Копии определения суда, направленные ответчику по известным суду адресам, возвращены отправителю с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии со ст. 123, 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.      
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:      
 
    Из представленных суду доказательств следует, что 05.06.2008г. между сторонами по настоящему делу был заключен договор поставки, по условиям которого ООО «Стандарт-СК»  (Поставщик) обязался  передать в собственность ООО «Толстяк» (Покупателя), а покупатель  принять и оплатить в сроки и на условиях указанного договора алкогольную продукцию (товар)  в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных и/или товарно-транспортных накладных по предварительной заявке покупателя, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1договора). Разделом 3 договора установлено, что поставка товара осуществляется по ценам, согласованным сторонами на основании действующего прайс-листа поставщика, являющегося неотъемлемой частью договора. Окончательная стоимость товара определяется в накладных на поставку. Покупатель оплачивает поставленный  товар путем перечисления денежных средств  на расчетный счет  поставщика или в кассу поставщика в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара. Согласно п.1 раздела 6 договора при нарушении условий договора по срокам  оплаты за поставленный товар покупатель оплачивает пени  в размере 0,5 % от суммы поставки  за каждый день просрочки платежа.  Пени начисляются по день фактической оплаты задолженности, моментом начисления пени считается день, следующий за днем, когда обязательства по оплате должны были быть исполнены.
 
    Во исполнение условий договора за период с 06.06.2008 по 24.06.2008 Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 131858 рублей 59 копеек. Платежным поручением № 312 от 07.08.2008 поставленная продукция ответчиком частично оплачена в сумме 10 000 рублей. Задолженность ООО «Толстяк» по договору составляет 121858 рублей  59 копеек.
 
    Из материалов дела следует, что 11.11.2008 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако исполнено указанное требование ООО «Толстяк» не было.
 
    Ненадлежащее исполнение ООО «Толстяк» обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для предъявления иска. При этом правовым обоснованием иска истец указывает ст. ст. 309, 310, 330, 516, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товаров регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.       Согласно п.4 раздела 3 договора оплата Товара осуществляется Покупателем в течение 14 календарных  дней с момента отгрузки товара.   
 
    В статье 402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Согласно статье 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Принятие работниками ООО «Толстяк» товара непосредственно в торговых точках (г. Иваново: ул. Благова, 31; ул. Хлебникова, д. 12А)  свидетельствует о том, что эти действия совершались от имени ответчика.
 
    Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.      
 
    Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 121858 рублей  59 копеек  обоснованно.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
 
    Согласно п.1 раздела 6 договора при нарушении условий договора по срокам  оплаты за поставленный товар покупатель оплачивает пени  в размере 0,5 % от суммы поставки  за каждый день просрочки платежа.  Пени начисляются по день фактической оплаты задолженности, моментом начисления пени считается день, следующий за днем, когда обязательства по оплате должны были быть исполнены.
 
    Размер неустойки рассчитан истцом правильно и по состоянию на 14.01.2009 года составляет 94866 рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17).
 
    Исходя из материалов дела, арбитражный суд считает установленный сторонами размер договорной неустойки чрезмерно высоким (0,5% от суммы поставки  за каждый день просрочки платежа), и, принимая во внимание размер установленной договором неустойки, сумму основного долга и период неисполнения обязательств ответчиком, суд считает правомерным уменьшение неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до суммы 10 000 рублей.
 
    Так как ответчик не исполняет условия договора в добровольном порядке ООО «Стандарт-СК» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору в судебном порядке.
 
    Государственная пошлина по делу составляет  5 834 рубля 49 копеек и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная по платежному поручению от 22.12.2008 № 257 государственная пошлина в сумме 348 рублей 92  копеек подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-СК» к обществу с ограниченной ответственностью  «Толстяк» о взыскании задолженности по договору и неустойки в сумме 216724 рублей 59 копеек, - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Толстяк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-СК» 216724 рублей 59 копеек, в том числе 121858 рублей 59 копеек задолженности, 10 000 рублей  неустойки по договору, 5 834 рубля 49 копеек расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-СК» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 22.12.2008 № 257 государственную пошлину в  сумме 348 рублей 92 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
Судья                                                                                Т.В. Романова