Определение от 28 июня 2010 года №А17-846/2010

    3
 
А17-846/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об уточнении состава лиц, участвующих в деле и отложении рассмотрения дела
 
г. Иваново                                                                                            Дело № А17-846/2010                               
 
                                                                                                                    28 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Сельскохозяйственного производственного кооператива «Корниловский»
 
    к Кулеву Сергею Александровичу и Администрации Заволжского муниципального района Ивановской области
 
    о признании соглашения ничтожной сделкой,
 
    при участии:
 
    от истца –конкурсного управляющего Панько О.В. по решению от 09.04.2007г. и паспорту,
 
    от администрации –главного специалиста Смирновой И.А. по доверенности № 20 от 16.10.2009г., начальника отдела Неробеевой С.А. по доверенности от 06.05.2010г.,
 
    от Кулева С.А.–Селивановой М.В., представителя по доверенности от 18.05.2010г.,
 
    установил:
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Корниловский» в лице конкурсного управляющего обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Кулеву Сергею Александровичу и Администрации Заволжского муниципального района Ивановской области о признании соглашения от 31.07.2006г. о замене стороны в договоре аренды № 40 от 19.04.1994г. ничтожной сделкой и применении последствий его недействительности. К исковому заявлению приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    Определением суда от 02.03.2010г. исковое заявление оставлено без движения.
 
    Во исполнение вышеуказанного определения истцом представлены дополнительные документы и пояснения, которыми истец просит применить последствия недействительности ничтожной сделки возвратив истца в режим арендатора земельного участка по договору аренды № 40 от 19.04.1994г.
 
    Определением суда от 02.04.2010г. дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
 
    Предварительное судебное заседание на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось для надлежащего извещения ответчика и представления в материалы дела дополнительных доказательств.
 
    В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ протокольным определением суда от 02.06.2010г. дело назначено к судебному разбирательству.
 
    В судебном заседании 28 июня 2010 года при рассмотрении спора по существу представитель Кулева С.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу и передаче дела по подведомственности в суд общей юрисдикции в связи с тем, что на дату подписания спорного соглашения Кулев С.А. не являлся предпринимателем и подписал соглашение как физическое лицо.
 
    Представитель истца заявил ходатайство об уточнении состава лиц, участвующих в деле, просил ответчиком по делу считать Администрацию Заволжского муниципального района Ивановской области, исключить из состава ответчиков Кулева Сергея Александровича, привлечь Кулева Сергея Александровича к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях к нему.
 
    Представитель ответчика против заявленных исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
 
    Представитель Кулева С.А. просил в удовлетворении иска отказать, поддержал доводы ответчика по делу, указал, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку истец совершил сделку 31.07.2006г., конкурсный управляющий должен был предпринять все действия по уточнению состава имущества должника.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Следовательно экономическими спорами являются споры, возникшие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    Пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ установлено, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от использования имущества, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
 
    Действительно, Кулев С.А. в настоящее время зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя –главы крестьянского фермерского хозяйства (с 04 сентября 2006 года), однако на дату подписания соглашения от 31.07.2006г. Кулев С.А. не являлся индивидуальным предпринимателем.  
 
    В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996г. споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. Учитывая, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 25 ГПК РСФСР (в настоящее время статья 22 ГПК РФ) подведомственны суду общей юрисдикции. При разрешении таких споров могут быть применены положения Гражданского кодекса РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 4 статьи 23).
 
    Рассматриваемый в настоящем деле спор также не относится к категориям дел, установленных в рамках статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве специальной подведомственности арбитражных судов.
 
    В тоже время, Кулев С.А. является стороной оспариваемого соглашения, в связи с чем заявленные исковые требования затрагивают имущественные права лица, не обладавшего ранее статусом индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии с положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к заключению о необходимости уточнения состава лиц, участвующих в деле, и отложения судебного разбирательства для представления в материалы дела дополнительных доказательств.
 
    В связи с уточнением по ходатайству представителя истца состава лиц, участвующих в деле, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью и передаче дела по  подведомственности в суд общей юрисдикции.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Удовлетворить ходатайство представителя истца, уточнить состав лиц, участвующих в деле.  Ответчиком по делу считать Администрацию Заволжского муниципального района Ивановской области.  Исключить из состава ответчиков Кулева Сергея Александровича.  Привлечь Кулева Сергея Александровича к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.  Отложить рассмотрение дела на 26 июля 2010 года на 15 час. 30 мин.  Лицам, участвующим в деле:  обеспечить в судебное заседание явку своих представителей, наделенных правами и полномочиями в соответствии со ст. ст. 59-62 АПК РФ;  представить следующие документы: надлежащим образом заверенные копии кадастровой карты (плана) земельного участка, являвшейся неотъемлемой частью договора аренды в редакциях от 18.07.2006г. и 31.07.2006г.; Истцу – на обозрение суда подлинные экземпляры всех имеющихся актов о передаче земель, находящихся в пользовании истца; Истцу, Ответчику - письменные пояснения в части формирования земельного участка площадью 232 га, постановки его на кадастровой учет и определения границ на местности с приложением соответствующих документов; Третьему лицу –имеющиеся документы в рамках рассматриваемого спора (подлинные –на обозрение суда; надлежащим образом заверенные копии –в материалы дела).  Явка представителей в судебное заседание обязательна. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, суд в соответствии со ст. 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере 25 установленных минимальных размеров оплаты труда, на должностных лиц –в размере 50, на организации –минимальных размеров оплаты труда.    Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний первой инстанции, а также об объявляемых перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области и на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.
 
 
Судья                                               Балашова Н.С.