Решение от 14 декабря 2009 года №А17-8457/2009

Дата принятия: 14 декабря 2009г.
Номер документа: А17-8457/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     Р Е Ш Е  Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                         дело № А17-8457/2009
 
    7 декабря 2009 года
 
    (дата оглашения  резолютивной части решения)
 
    14 декабря 2009 года
 
    (дата  изготовления решения в полном объеме)
 
 
    Арбитражный  суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Торговой Т.Е.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению
 
    Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственного учреждения) в городском округе Шуе и Шуйском муниципальном районе Ивановской области к индивидуальному предпринимателю Киселевой Екатерине Александровне о взыскании 418,60 руб. штрафа за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета,
 
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Киселевой Екатерине Александровне (далее по тексту - ИП Киселева Е.А.)  о взыскании 418,60 руб. штрафа за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета, обратилось Управление  Пенсионного Фонда РФ (Государственного учреждения) в городском округе Шуе и Шуйском муниципальном районе Ивановской области (далее УПФР).
 
    В обоснование заявленных требований УПФР указало, что ответчик в нарушение  требований Федерального закона Российской федерации от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» не представил в срок, установленный пунктом 2 статьи 11 вышеуказанного закона, до 01.03.2009 г., сведения за 2008 г., необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    В судебное заседание не явились истец и  ответчик, признанные судом в порядке, определенном статьей 123 АПК РФ, надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 136 АПК РФ при отсутствии истца и ответчика.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции.
 
    Изучив материалы дела, суд считает заявление УПФР подлежащим удовлетворению.
 
    Ответчик зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ОГРН 304370608200081), что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 27.10.2009 года. В  соответствии с  подпунктом 1 пункта 1 статьи 6, пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В соответствии со ст.8,9,11,15 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» страхователь обязан представлять в органы Пенсионного фонда РФ сведения о работающих у него застрахованных лицах.
 
    Согласно п. 2 ст.  11 Федерального закона N 27-ФЗ страхователь  представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, перечисленные в данном пункте, а также сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.
 
    В соответствии со статьей 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Факт непредставления ИП Киселевой Е.А. сведений индивидуального (персонифицированного) учета подтверждается материалами дела.
 
    Согласно акта проверки № 14 от 13.04.2009 г., УПФР выявлен факт непредставления ИП Киселевой Е.А. сведений о застрахованных лицах, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, за расчетный период 2008 г.
 
    Решением начальника Управления ПФ РФ (государственного учреждения) в городском округе Шуе и Шуйском муниципальном районе Ивановской области   № 14/1 от 06.05.2009 г. ИП Киселева Е.А.  привлечен к ответственности по пункту 3 статьи 17 Федерального Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. (с изм. и доп.) за неисполнение обязанности  по представлению в установленный срок сведений, необходимых для осуществления  индивидуального (персонифицированного) учета в систем пенсионного обеспечения за расчетный период 2008 г. в сумме 418,60 руб. В срок, установленный в требовании № 14/2 от 06.05.2009 г. для  добровольной уплаты штрафа, ответчик указанную сумму  не уплатил,  в связи с чем УПФР обратилось в арбитражный суд за  принудительным взысканием санкций.
 
    Размер штрафа, заявленного УПФР ко взысканию (418,60 руб.), соответствует размеру, установленному статьей 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" и составляет 10% страховых взносов, начисленных за 2008 год. 
 
    Досудебная процедура урегулирования спора, установленная частью 2 статьи 213 АПК РФ, УПФР соблюдена. В требовании № 14/2 от 06.05.2009 г. страхователю установлен срок для добровольной уплаты суммы штрафа. Согласно реестру  поступления платежей от страхователя по состоянию на момент рассмотрения дела в суде ответчиком штраф уплачен не был. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования заявителя о взыскании с ответчика 418,60 руб.  штрафа за непредставление   в установленные сроки  сведений, необходимых для осуществления  индивидуального (персонифицированного) учета, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, государственная пошлина в размере 500 рублей подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городском округе Шуе и Шуйском муниципальном районе Ивановской области  удовлетворить.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Киселевой Екатерины Александровны (дата рождения: 26.09.1956г.; место рождения: г.Шуя Ивановской области; юридический адрес: 155900, Ивановская область, г. Шуя, ул. Фабричная, д. 43, кв.2; ОГРН 304370608200081):
 
    - в пользу Управления ПФ РФ (государственного учреждения) в городском округе Шуе и Шуйском муниципальном районе Ивановской области  418,60 рублей штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета  в системе обязательного пенсионного страхования за 2008 год;
 
    - в федеральный бюджет через Межрайонную ИФНС России № 3  по Ивановской области расходы по государственной пошлине по делу в размере 500 руб.
 
    3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                   Т.Е. Торгова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать