Определение от 25 февраля 2010 года №А17-8456/2009

Дата принятия: 25 февраля 2010г.
Номер документа: А17-8456/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А17-8456/2009
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
ÈÂÀÍÎÂÑÊÎÉ ÎÁËÀÑÒÈ
 
153022 г.Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения требований кредитора
 
 
    г.Иваново                                                                                   Дело № А17-8456/2009
 
    25 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 24 февраля 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 25 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее -  Сбербанк России, Банк) в лице Егорьевского отделения № 2692 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ТД «Егорьевский текстиль» (далее - ООО ТД «Егорьевский текстиль») (ИНН 5011023263, ОГРН 1045002350865, адрес: 153012, г. Иваново, ул. Советская, д. 22) задолженности  по кредитному договору в сумме 9 039 182,75 руб. и расходам по уплате госпошлины в сумме 22 000 руб.
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО ТД «Егорьевский текстиль» (должник) с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору в сумме 9 039 182,75 руб. и расходам по госпошлине в сумме 22 000 руб., обратился Сбербанк России (ОАО) (заявитель).
 
    Заявитель указал, что его требования обеспечены залогом недвижимого имущества должника в соответствии с договором ипотеки № 409-и от 22.01.2008г.
 
    Сбербанк России, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд явку полномочного представителя не обеспечил.
 
    Должник, временный управляющий Пухова Е.А. надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд явку полномочных представителей не обеспечили. Временный управляющий направила в суд отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно отзыва считает требование обоснованным и не возражает против включениия его в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии с п. 2 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявлять возражения по предъявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил:
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 26.10.2009г. принято к производству заявление ООО «Егорьевск-Инвест» о признании несостоятельным (банкротом) ООО ТД «Егорьевский текстиль». Определением суда от 17.11.2009г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена  Пухова Е.А.
 
    Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 05.12.2009г. № 228.
 
    25.12.2009г. (как следует из штампа отделения связи на конверте), в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве), заявитель направил в суд требование к  должнику.
 
    Материалами дела подтверждается, что 25.12.2007г. между Сбербанком России  (Кредитор) и ООО ТД «Егорьевский текстиль» (Заемщик)  заключено генеральное соглашение № 409 об открытии возобновляемой кредитной линии (далее –кредитный договор) с лимитом в суме 39 860 000 руб. на срок по 24.06.2009г.
 
    Исполнение обязательств по кредитному договору  обеспечено поручительствами физических лиц - Трифоновым Сергеем Валерьевичем и  Беловым Александром Федоровичем и залогом недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Егорьевск –Текстиль», по договору ипотеки № 409-и от 22.01.2008г.: 1 этаж здания производственного назначения (первая прядильная фабрика), назначение: нежилое, 1 этаж, общей площадью 17213 кв.м, расположенного по адресу:  Московская область, г. Егорьевск, ул. Парижской Коммуны, д. 1-Б, кадастровый номер 50-50-30/035/2006-011, инвентарный номер 032:013-6822/Б20, лит. Б20. Предмет залога оценен сторонами в 42 148 000 руб.
 
 
    К включению в реестр предъявлена задолженность в сумме 9 039 182,75 руб., которая возникла в результате неисполнения Заемщиком обязательств по Договору № 409 об открытии невозобновляемой кредитной линии, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 22 000 руб.
 
    В обоснование требования представлено вступившее в законную силу решение Егорьевского  городского суда Московской области по делу № 2-496/09 от 20.10.2009г., в соответствии с которым с ООО ТД «Егорьевский текстиль», Трифонова Сергея Валерьевича, Белова Александра Федоровича в солидарном порядке  в пользу Сбербанка России взыскана задолженность по генеральному соглашению № 409 от 25.12.2007г.  об открытии возобновляемой кредитной линии в размере  9 039 182,75 рублей, в том числе:
 
    - просроченный основной долг – 221 646,56 руб.,
 
    - просроченные проценты 186 111,77 руб.,
 
    - неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита – 630,87 руб.,
 
    - неустойка за просроченные проценты – 274,92 руб.,
 
    - неустойка за просроченный основной долг – 518,63 руб., а также  и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 000 рублей.
 
    Всего взыскано 9 061 182,75 руб.
 
    В соответствии с указанным решением суда в целях обеспечения исполнения решения обращено взыскание на принадлежащее ООО «Егорьевск-Инвест» недвижимое имущество по договору ипотеки № 409-и от 22.01.2008г.: 1 этаж здания производственного назначения (первая прядильная фабрика), назначение: нежилое, 1 этаж, общей площадью 17213 кв.м, расположенного по адресу:  Московская область, г. Егорьевск, ул. Парижской Коммуны, д. 1-Б, кадастровый номер 50-50-30/035/2006-011, инвентарный номер 032:013-6822/Б20, лит. Б20, установив первоначальную  продажную цену 42 148 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Доказательств исполнения или пересмотра указанного решения суда в материалы дела не представлено.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности требования Сбербанка России, ОАО в сумме 9 061 182,75 руб., из них: 8 429 758,33 руб. –основной долг (невозвращенный кредит, неуплаченные проценты за пользование кредитом и расходы по госпошлине),  631 424,42 руб. –неустойка в связи с просрочкой исполнения обязательств.
 
    Обязательства должника перед заявителем возникли до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов и удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (в редакции ФЗ № 296-ФЗ), статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Признать обоснованным требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в сумме 9 061 182,75 руб. (из них: 8 429 758,33  руб. - основной долг, 631 424,42  руб. - неустойка).  Временному управляющему ООО ТД «Егорьевский текстиль» включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника в состав требований, обеспеченных залогом имущества должника.
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ
 
 
    Судья                                                                                               Н.А. Рябцева
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать