Определение от 25 марта 2010 года №А17-8456/2009

    3
 
А17-8456/2009
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 ã.Èâàíîâî óë.Á.Õìåëüíèöêîãî, 59 Á
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения требований кредитора
 
 
    г.Иваново                                                                                   Дело № А17-8456/2009
 
    25 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 24 марта 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 25 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее Сбербанк России (ОАО), Банк) в лице Егорьевского отделения № 2692 Сбербанка России
 
    к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Егорьевский текстиль» (далее - ООО ТД «Егорьевский текстиль») (ИНН 5011023263, ОГРН 1045002350865, адрес: 153012, г. Иваново, ул. Советская, д. 22)
 
    о включении в реестр требований кредиторов задолженности  по кредитному договору в сумме 39 487 513,72 руб. и расходам по госпошлине в сумме 24 000 руб.
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО ТД «Егорьевский текстиль» (должник) с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору в сумме 39 487 513,72 руб. и расходам по госпошлине в сумме 24 000 руб., обратился Сбербанк России (ОАО) (заявитель).
 
    Определением арбитражного суда от 27.02.2010г. рассмотрение дела откладывалось в связи с  необходимостью представления дополнительных документов.
 
    Сбербанк России (ОАО) надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд явку полномочного представителя не обеспечил.
 
    Должник, временный управляющий Пухова Е.А. надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд явку полномочных представителей не обеспечили. Временный управляющий направила в суд отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно отзыву считает требование обоснованным и не возражает против включения его в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии с п. 2 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявлять возражения по предъявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил:
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 26.10.2009г. принято к производству заявление ООО «Егорьевск-Инвест» о признании несостоятельным (банкротом) ООО ТД «Егорьевский текстиль». Определением суда от 17.11.2009г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена  Пухова Е.А.
 
    Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 05.12.2009г. № 228.
 
    30.12.2009г., в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), заявитель направил в суд требование к  должнику.
 
    Материалами дела подтверждается, что 24.04.2008г. между Сбербанк России (ОАО) (Кредитор) и ООО ТД «Егорьевский текстиль» (Заемщик) было заключено генеральное соглашение № 446 об открытии возобновляемой кредитной линии (далее – кредитный договор) с лимитом в сумме 40 000 000 руб. на срок по 01.04.2009г., с лимитом в сумме 20 000 000 руб. на срок по 23.10.2009г.
 
    Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительствами физических лиц - Трифоновым Сергеем Валерьевичем и  Беловым Александром Федоровичем; залогом товаров в обороте принадлежащих  ООО «ТД «Егорьевский Текстиль» по договору залога № 446-з от 24.04.2008г., первоначальная продажная цена которых определена сторонами в сумме 41 734 473,42 рублей.
 
 
    К включению в реестр предъявлена задолженность в сумме 39 487 513,72 руб.,
 
    В обоснование требования представлено вступившее в законную силу решение Егорьевского  городского суда Московской области по делу № 2-496/09 от 20.10.2009г., в соответствии с которым с ООО ТД «Егорьевский текстиль», Трифонова Сергея Валерьевича, Белова Александра Федоровича солидарно  в пользу Сбербанка России взыскана задолженность по генеральному соглашению № 446 от 24.04.2008г. об открытии возобновляемой кредитной линии в размере 39 487 513,72 рублей, в том числе:
 
    - просроченный основной долг – 34 940 000 руб.,
 
    - просроченные проценты 1 108 765,05 руб.,
 
    - неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита – 99 342,99 руб.,
 
    - неустойка за просроченные проценты – 90 531,04 руб.,
 
    - неустойка за просроченный основной долг – 3 248 874,64 руб., а также и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 000 рублей (взысканы солидарно с ООО ТД «Егорьевский текстиль», ООО «Егорьевские Ткани», Трифонова Сергея Валерьевича, Белова Александра Федоровича).
 
    Всего взыскано 39 511 513,72 руб.
 
    В соответствии с указанным решением суда в целях обеспечения исполнения решения обращено взыскание на товары в обороте  принадлежащие ООО «ТД «Егорьевский Текстиль» по договору залога № 446-з от 24.04.2008г., с установлением первоначальной продажной цены в сумме  41 734 473,42 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств исполнения суммы задолженности должник не представил, требование заявителя признал обоснованным.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности требования Сбербанка России, ОАО в сумме 39 511 513,72 руб., из них: 36 072 765,05 руб. – основной долг (невозвращенный кредит, неуплаченные проценты за пользование кредитом и расходы по госпошлине), 3 438 748,67 руб. – неустойка в связи с просрочкой исполнения обязательств.
 
    Обязательства должника перед заявителем возникли до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов и удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (в редакции ФЗ № 296-ФЗ), статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Признать обоснованным требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в сумме 39 511 513,72 руб. (из них: 36 072 765,05 руб. – основной долг, 3 438 748,67 руб. – неустойка).
 
    2. Временному управляющему ООО ТД «Егорьевский текстиль» включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника в состав требований, обеспеченных залогом имущества должника.
 
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.А. Рябцева