Решение от 20 января 2010 года №А17-8444/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                      20 января 2010 года
 
    Дело № А17-8444/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2010 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе  судьи Опря Е.А.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Пряженцевой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»
 
    к открытому акционерному обществу «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства поселка Петровский Гаврилово-Посадского муниципального района»
 
    о взыскании 6 646 руб. 83 коп процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ответчика – Белова М.Н. по доверенности № 12 от 08.12.2009,
 
 
    установил:        
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее по тексту – ООО «Энергосетевая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства поселка Петровский Гаврилово-Посадского муниципального района»  (далее по тексту – ОАО «УК ЖКХ пос. Петровский», ответчик)   7 421 руб. 28 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2009 по 06.09.2009.
 
    Заявленное в иске требование основано на статьях 309, 310, 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 73, 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, и мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.05.2009 по делу № А17-888/2009 с  ОАО «УК ЖКХ пос. Петровский» было взыскано 112 886 руб. 60 коп неосновательного обогащения за потребленную в период с августа 2008 года по март 2009 года. электрическую энергию. Сумма долга была оплачена ответчиком 26.08.2009 и 07.09.2009, в связи с чем, истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2009 по 06.09.2009.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен под роспись в приложении к протоколу судебного заседания от 08.12.2009.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации истец считается извещенным надлежащим образом.
 
    Принимая во внимание принятые судом меры по надлежащему извещению истца, дело в соответствии со статьей 156 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  рассмотрено в его отсутствии.
 
    До начала судебного разбирательства истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил суду ходатайство об уменьшении размера исковых требований,  просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2009 по 06.09.2009 в размере 6 646 руб. 83 коп.
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Ответчик исковые требования не признал по следующим  основаниям, изложенным в отзыве на иск:  задолженность населения по оплате за электрическую энергию на 01.12.2009 составляет 93 405 руб. 89 коп.;  между истцом и ответчиком отсутствует подписанное дополнительное соглашение № 4 от 25.03.2008 к договору поставки электрической энергии № 3051эГп от 01.01.2007, оплата денежных средств за потребленную электрическую энергию производится по решению суда. В настоящее время ответчиком проводится работа по взысканию с населения задолженности за потребленную электрическую энергию, однако большое количество квартиросъемщиков являются инвалидами, лицами, имеющими различные виды льгот, а также малоимущими.
 
    Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив представленные сторонами документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.05.2009 по делу № А17-888/2009 с ОАО «УК ЖКХ пос. Петровский» в пользу ООО «Энергосетевая компания» была взыскана сумма неосновательного обогащения за потребленную в период с августа 2008 года по март 2009 года электрическую энергию в размере 112 886 руб. 60 коп. Указанное решение вступило в законную силу.
 
    Ответчик оплатил взысканную решением арбитражного суда от 26.05.2009 года задолженность двумя платежами 26.08.2009 и 07.09.2009, в связи с чем, истец начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами за период 11.01.2009 по 06.09.2009.
 
    В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 395 ГКРФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно расчету истца размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 11.01.2009 по 06.09.2009 составил 6 646 руб. 83 коп. 
 
    Ответчик в судебном заседании подтвердил, что арифметически расчет процентов  истцом составлен верно.
 
    В то же время, ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку со стороны ответчика не было фактического пользования денежными средствами истца,  в связи с их отсутствием у ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства пос.Петровский» , так как денежные средства за потребленную в период с августа 2008 года по март 2009 года электрическую энергию стали собирать с населения только после вынесения решения Арбитражного суда Ивановской области от 26.05.2009 по делу № А17-888/2009.
 
    Данные доводы ответчика суд считает необоснованными в силу следующего.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.05.2009 по делу         № А17-888/2009 установлено, что в период с августа 2008 года по март 2009 года в отсутствие заключенного дополнительного соглашения № 4 от 25.03.2008 к договору № 3051эГп от 01.01.2007 относительно многоквартирных домов № 1, 3, 5 по улице 2 Рабочая п. Петровский ООО «Энергосетевая компания» поставляло электрическую энергию.
 
    Отсутствие письменного договора между ООО «Энергосетевая компания» и ОАО «УК ЖКХ п. Петровский» не освобождает последнего от обязанности произвести оплату фактически полученной электрической энергии.  
 
    Ответчик является открытым акционерным обществом, которое в соответствии со статьей 50 Гражданского кодекса Российской Федерации является коммерческой организацией,  преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.
 
    Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Пунктом 5 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.98г. разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с обоснованностью исковых требований,  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства поселка Петровский Гаврилово-Посадского муниципального района»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»6 646руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2009 по 06.09.2009 и 500 руб. расходов по оплате  государственной пошлины по делу.
 
 
    На решение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции. 
 
 
 
    Судья                                                                   Опря Е.А.