Решение от 27 апреля 2009 года №А17-843/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ     СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, д. 59 Б
 
 
И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                       Дело № А17-843/2009
 
    «27» апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 27 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Романовой Т.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Абрамовой О.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Диана-Текс» к индивидуальному предпринимателю Меньщиковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору поставки в сумме  70 088 рублей 71 копейки
 
    при участии:
 
    от истца: Годунов М.О. (доверенность от 16.02.2009 сроком на один год)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Диана-Текс» (далее – ООО «Диана-Текс») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Меньщиковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 70 088 рублей 71 копейки. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по договору поставки от 20.10.2005г.
 
    Определением арбитражного суда от 26.02.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09-00 часов 31.03.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих возражений.
 
    Определением арбитражного суда от 31.03.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, которое назначено на 09-00 часов 27.04.2009 года, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчику повторно предложено представить дополнительные доказательства в обоснование своих возражений на иск.
 
    В суд ответчик не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил. Копии определения суда, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному Выпиской из ЕГРИП от 10.03.2009г., возвращены отправителю с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 123, 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из представленных суду доказательств следует, что 20.10.2005г. между сторонами по настоящему делу был заключен договор поставки, по условиям которого ООО «Диана-Текс»  (Продавец) обязался  поставлять  индивидуальному предпринимателю Меньщиковой Ольге Александровне (Покупатель) товар, а Покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях заключенного договора. Полное наименование товара, единица измерения товара, цена товара, его количество оговариваются в накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).
 
    Во исполнение условий договора Продавец поставил Покупателю товар по накладным №13 от 17.01.2006, №157 от 21.02.2006, №215 от 06.03.2006, №216 от  06.03.2006, №263 от 20.03.2006, № 285 от 28.03.2006, №335 от 13.04.2006, №343 от 18.04.2006 на общую сумму 316 652 рублей 82 копейки за период с января по апрель 2006года.
 
    Частичное исполнение индивидуальным предпринимателем Меньщиковой О.А.  обязанности по оплате поставленного товар явилось основанием для предъявления иска. При этом правовым обоснованием иска истец указывает ст. ст. 309, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами установлена договорная подсудность.  Согласно  п. 6.2. договора споры между сторонами при исполнении договора рассматриваются в Арбитражном суде г. Иваново.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товаров регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации на покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара.
 
    В соответствии с договором поставки от 20.10.2005г. расчеты за товар производятся в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо по письменному указанию Продавца на расчетный счет другого лица (пункт 3.2. договора)
 
    Поставленный по договору товар ответчиком оплачен частично в размере 158 083 рубля 98 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 13 от 02.02.2006, № 22 от 03.04.2006, № 2 от 19.04.2006 Согласно товарной накладной от 17.01.2008 № 2 индивидуальным предпринимателем Меньщиковой О.А. возвращен товар на общую сумму 88 480 рублей 13 копеек. Таким образом, задолженность индивидуального предпринимателя Меньщиковой О.А. по договору составляет 70 088 рублей 71 копейка.
 
    Факт получения товар ответчиком не оспорен, наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.09.2007.
 
    Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 70 088 рублей 71 копейка обоснованно.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 2 602 рубля 66 копеек и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в федеральный бюджет относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Диана-Текс» к индивидуальному предпринимателю Меньщиковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 70 088 рублей 71 копейки, - удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Меньщиковой Ольги Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диана-Текс» задолженность по договору поставки в сумме  70 088 рублей 71 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме  2 602 рублей 66 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Т.В. Романова