Определение от 02 марта 2010 года №А17-8428/2009

Дата принятия: 02 марта 2010г.
Номер документа: А17-8428/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А17-8428/2009
 

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
ÈÂÀÍÎÂÑÊÎÉ ÎÁËÀÑÒÈ
 
ã.Èâàíîâî óë.Á.Õìåëüíèöêîãî, 59 Á
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения требований кредитора
 
 
    г.Иваново                                                                                   Дело № А17-8428/2009
 
    2 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 2 марта  2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 2 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «МДМ Банк» (далее -  ОАО «МДМ Банк»)
 
    к ликвидируемому должнику обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-СК» (далее –ООО «Стандарт-СК») (ИНН 3729024492, ОГРН 1023700553546, адрес: 153021, г. Иваново, ул. Красных Зорь, д. 34)
 
    о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору № 09.Ф33/08.0004 в сумме 30 278 959,74 руб.
 
    при  участии:
 
    - от ОАО «МДМ Банк» - Федоренко С.Б. (доверенность № 192/24-17 от 26.01.2010г., доверенность № 192 от 11.08.2009г.)
 
    - от ООО «Стандарт-СК» - Пушкова Е.Г., конкурсный управляющий,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Стандарт-СК» (должник), с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору № 09.Ф33/08.0004 в сумме 30 278 959,74 руб. обратилось ОАО «МДМ Банк».
 
    В своем заявлении ОАО «МДМ Банк» указало, что его требования обеспечены залогом имущества должника –товаров в обороте на сумму 38 658 477,21 руб. в соответствии с договором о залоге № 17.Ф33/08.0004/1 от 07.05.2008г.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержала требование, представил на обозрение суда подлинные документы в его обоснование.
 
    Должник признал требование обоснованным, представил отзыв.
 
    В материалы дела представлен двусторонний акт описи заложенного имущества от 19 февраля 2010 года, подписанный  конкурсным управляющим должника и представителем заявителя, которым стороны установили факт отсутствия имущества, переданного в залог по договору № 17.Ф33/08.0004/1 от 07.05.2008г.
 
    От лиц, имеющих право в соответствии с п. 2 ст. 71, ст.225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) заявлять возражения по предъявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил:
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.10.2009г. принято к производству заявление ликвидируемого должника ООО «Стандарт –СК» о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 10.11.2009г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Пушкова Е.Г.
 
    Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 05.12.2009г. № 228.
 
    31.12.2009г. (согласно почтового штемпеля на конверте) в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, заявитель направил в суд требование к должнику.
 
    Материалами дела подтверждается, что  7 мая 2008 года между ОАО «МДМ-Банк» (Банк) и ООО «Стандарт-СК» (Заемщик)  заключен кредитный договор № 09.ФЗЗ/08.0004 (далее -  Кредитный договор), в соответствии с  которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 36 000 000 рублей (п. 1.1. Кредитного договора), а Должник обязался возвратить полученную сумму 31 октября 2008 года и уплатить Банку проценты в размере 15% годовых от суммы кредита (п.2.2. Кредитного договора).
 
     В  соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит  в размере 36 000 000  рублей. Данный факт подтверждается выписками по ссудным и процентным счетам, а также по расчетному счету Должника.
 
    За период с 08.05.2008 (дата выдачи кредита) по 10.11.2009г. (дата введения конкурсного производства) Должник произвел частичное погашение суммы основного долга.
 
    На 10.11.2009г. (дату признания должника банкротом) размер невозвращенного кредита 25 426 752, 44 руб. Указанные обстоятельства должником не оспариваются.
 
    В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора, уплата процентов производится за фактическое количество дней пользования кредитом. Уплата процентов осуществляется в следующем порядке:
 
    - первая дата уплаты процентов 30.05.2008г. (уплата процентов, начисленных с даты выдачи кредита по 31.05.2008г. включительно);
 
    -  в последующем уплата процентов должна осуществляться ежемесячно в последний рабочий день каждого календарного месяца за период со дня, следующего за днем по который уплачены проценты, по последнее число текущего месяца (включительно);
 
    -  в месяце, в котором истекает срок предоставления кредита, проценты уплачиваются в дату возврата кредита.
 
    Пункт 2.4. Кредитного договора предусматривает, что проценты за пользование кредитом начисляются по дату полного погашения кредита.
 
    Формула расчета процентов: (сумма основного долга) * % (годовая ставка) / (количество дней в году) * (количество дней в расчетном периоде).
 
    Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 10.11.2009г. размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 2 746 877, 65 руб. Расчет процентов проверен судом и признан правильным и обоснованным. Указанная задолженность должником не оспаривается.
 
    Согласно пункту 2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Должником своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, Должник уплачивает неустойку в виде пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (в данном случае - кредита).
 
    Формула для расчета пеней: (сумма просроченного основного долга/процентов за пользование кредитом) * 1/365 * ставка рефинансирования ЦБ РФ * количество дней в периоде.
 
    Согласно представленного расчета, сумма  пеней на основной долг на 10.11.2009г. составляет 2 010 885,11 руб., сумма  пеней за просрочку уплаты процентов  на 10.11.2009г. составляет 94 444,54 руб.
 
    Расчет пеней проверен судом и признан правильным и обоснованным. Обоснованность и размер пеней должником не оспаривается, задолженность признана.
 
    06.08.2009г. деятельность ОАО «МДМ-Банк» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «УРСА Банк», о чем в Едином государственном реестре юридических лиц произведена запись за государственным регистрационным номером № 2095400028942, что подтверждается свидетельством серии 54 № 003819078 от 06.08.2009г. о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ОАО «МДМ-Банк».
 
    ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк», о чем в Едином государственном реестре юридических лиц произведена запись за государственным регистрационным номером № 2095400028391, что подтверждается свидетельством серии 54 № 003819077 от 06.08.2009г. о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ОАО «УРСА Банк» в форме присоединения.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
 
    Согласно пункта 2 статьи 78 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
 
    Таким образом, все права и обязанности ОАО «МДМ-Банк» перешли к ОАО «УРСА Банк» в порядке универсального правопреемства.
 
    06.08.2009г. ОАО «УРСА Банк» переименован в ОАО «МДМ Банк» (статья 1 Устава ОАО «МДМ Банк»), что подтверждается свидетельством серии 54 № 003819080 от 06.08.2009г.
 
    Соответственно, ОАО «МДМ Банк» (ОГРН № 1025400001571, место нахождения: 630004, г. Новосибирск, ул. Ленина, 18) является правопреемником ОАО «МДМ-Банк» (ОГРН № 1027700059078, местонахождение: 115172, Москва, Котельническая наб., д. 33, стр. 1).
 
 
    Всего представленными в дело доказательствами подтверждается сумма задолженности ООО «Стандарт-СК» перед ОАО «МДМ Банк» в сумме 30 278 959,74 руб., из них:
 
    - 28 173 630,09 руб. –основной долг (25 426 752, 44 руб. –сумма невозвращенного кредита и  2 746 877,65 руб –проценты за пользование кредитом);
 
    - 2 105 329,65 руб. –пени за просрочку исполнения обязательств (2 010 885,11 руб. -  за просрочку  возврата кредита и  94 444,54 руб. - пени за просрочку уплаты процентов).
 
 
    Доказательств погашения задолженности не представлено. Должник признал требования Банка.
 
    В соответствии  со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 807, 809, 811 ГК РФ, пунктами  2.3, 2.6 Кредитного договора суд приходит к выводу об обоснованности требования ОАО «МДМ Банк» к ООО «Стандарт-СК» в сумме 30 278 959,74 руб., из них:  28 173 630,09 руб. –основной долг,  2 105 329,65 руб  - пени.
 
    По смыслу статей 4, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Обязательства должника перед заявителем возникли до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    Как следует из представленного в материалы дела акта описи заложенного имущества от 19 февраля 2010г. , имущество, переданное должником по договору о залоге № 17.Ф33/08.0004/1 от 07.05.2008г. (товары в обороте на сумму 38 658 477,21 руб.)  в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, отсутствует. Таким образом, оснований для признания за ОАО «МДМ Банк» статуса залогового кредитора не имеется
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 71, 134, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (в редакции ФЗ № 296-ФЗ), статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Признать обоснованным требование ОАО «МДМ Банк» к ООО «Стандарт-СК» в сумме 30 278 959,74 руб., из них:  28 173 630,09 руб. –основной долг,  2 105 329,65 руб  - пени.  Конкурсному управляющему ООО «Стандарт-СК» включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ
 
 
    Судья                                                                                               Н.А. Рябцева
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать