Дата принятия: 17 февраля 2010г.
Номер документа: А17-8428/2009
3
А17-8428/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
г. Иваново Дело № А17-8428/2009
17 февраля 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 16 февраля 2010 года.
Полный текст определения изготовлен 17 февраля 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской в составе:
судьи Рябцевой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АлкоПремиум» (далее ООО «АлкоПремиум»)
к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-СК» (далее –ООО «Стандарт-СК») (ИНН 3729024492, ОГРН 1023700553546, адрес: 153021, г. Иваново, ул. Красных Зорь, д. 34)
о включении в реестр требований кредиторов задолженности за поставленную продукцию в сумме 446 311,08 руб.
при участии в судебном заседании:
от должника –конкурсный управляющий Пушкова Е.Г.,, Воронько Ю.Н. (доверенность от 08.02.2010г.)
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ликвидируемого должника ООО «Стандарт-СК» (должник) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности за поставленную алкогольную продукцию по договору поставки №-КОА-39 от 31.10.2008 года в сумме 446 311,08 руб. обратилось ООО «АлкоПремиум» (заявитель).
Заявитель надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление № 15302220654004, дата вручения 19.01.2010г.) в суд явку полномочного представителя не обеспечил.
Представитель конкурсного управляющего считает требование обоснованным, подлежащим включению в реестр.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.
От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве заявлять возражения по требованиям кредиторов, возражений не поступило.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя должника, суд считает требование обоснованным, исходя из следующего:
Êàê âèäíî èç ìàòåðèàëîâ äåëà, îïðåäåëåíèåì Àðáèòðàæíîãî ñóäà Èâàíîâñêîé îáëàñòè îò 14.10.2009ã. ïðèíÿòî ê ïðîèçâîäñòâó çàÿâëåíèå ëèêâèäèðóåìîãî äîëæíèêà ÎÎÎ «Ñòàíäàðò –ÑÊ» î ïðèçíàíèè íåñîñòîÿòåëüíûì (áàíêðîòîì). Îïðåäåëåíèåì ñóäà îò 10.11.2009ã. äîëæíèê ïðèçíàí íåñîñòîÿòåëüíûì (áàíêðîòîì), â îòíîøåíèè íåãî îòêðûòî êîíêóðñíîå ïðîèçâîäñòâî. Êîíêóðñíûì óïðàâëÿþùèì óòâåðæäåíà Ïóøêîâà Å.Ã.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 05.12.2009г. № 228.
.12.2009г. (согласно почтового штемпеля на конверте) в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве), заявитель направил в суд требование к должнику.
Ïî ñìûñëó ñòàòåé 4, 100 Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà «Î íåñîñòîÿòåëüíîñòè (áàíêðîòñòâå)» (äàëåå –Çàêîí î áàíêðîòñòâå) ñîñòàâ è ðàçìåð äåíåæíûõ îáÿçàòåëüñòâ è îáÿçàòåëüíûõ ïëàòåæåé, âîçíèêøèõ äî ïðèíÿòèÿ àðáèòðàæíûì ñóäîì çàÿâëåíèÿ î ïðèçíàíèè äîëæíèêà áàíêðîòîì è çàÿâëåííûõ ïîñëå ïðèíÿòèÿ àðáèòðàæíûì ñóäîì ðåøåíèÿ î ïðèçíàíèè äîëæíèêà áàíêðîòîì è îá îòêðûòèè êîíêóðñíîãî ïðîèçâîäñòâà, îïðåäåëÿþòñÿ íà äàòó îòêðûòèÿ êîíêóðñíîãî ïðîèçâîäñòâà.
К включению в реестр предъявлена задолженность за поставленную алкогольную продукцию по договору поставки №-КОА-39 от 31.10.2008 года в сумме 446 311,08 руб. (в том числе: 396 484 руб.- основной долг, 49 827,08 руб. - неустойка).
Письменными доказательствами подтверждается и должником не оспаривается, что 30 октября 2008 года между ООО «АлкоПремиум» (Поставщик) и ООО «Стандарт-СК» (Покупатель) был заключен договор поставки №-КОА-39, в соответствии с которым Поставщик был обязан поставлять Покупателю алкогольную продукцию (далее товар) на условиях и срои установленные договором, а Покупатель принимать поставленный товар и оплачивать его. Согласно условий пунктов 2.4., 4.1., 4.2. договора поставки документом подтверждающим факт поставки товара является накладная или товарно –транспортная накладная, оплата производится в течении 45 календарных дней после отгрузки товара, обязательство по оплате товара считается выполненным со дня зачисления перечисленных сумм на расчетный счет Поставщика или поступления наличных денежных средств в кассу Поставщика.
В соответствии с условиями договора ООО «АлкоПремиум» поставило в адрес ООО «Стандарт-СК» продукцию, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (№АП00001903 от 31.10.2008г., №АП00002097 от 01.12.2008г., №Ап00002098 от 01.12.2008г., №АП00002367 от 29.12.2008г., №АП00000031 от 16.01.2009г., №АП00000032 от 16.01.2009г., №АП000000033 от 16.01.2009г.), всего на сумму 1 062 484 руб. На оплату товара были выставлены счета –фактуры.
Должник произвел частичную оплату товара платежными поручениями №420 от 26.12.2008г., №436 от 30.12.2008г., №14 от 14.01.2009г., №55 от 26.01.2009г., №337 от 07.04.2009г., №232 от 21.04.2009г., всего на сумму 220 000руб. Кроме того ООО «АлкоПремиум» и должником был произведен частичный взаимозачет требований на сумму 446 000 руб. (акт зачета взаимных требований № 4 от 03.04.2009г. представлен в материалы дела).
Таким образом, основной долг должника по договору поставки №-КОА-39 составил 396 484 руб. Обязанность по оплате товара возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом (14.10.2009г.) и в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве не относится к текущим платежам.
На дату судебного заседания доказательств оплаты долга по поставке товара в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 7.2 договора поставки (в редакции протокола разногласий) в случае несвоевременной оплаты за товар покупатель оплачивает продавцу неустойку в виде пени в размере 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты. В соответствии с прилагаемым заявителем расчетом по состоянию на 09.11.2009г. неустойка составила 49 827,08 руб. Расчет судом проверен.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Конкурсный управляющий сумму задолженности по основному долгу не оспаривает, с расчетом неустойки согласен, доказательств оплаты долга не представил. В соответствии со статьями 309, 310, 454 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «АлкоПремиум» в сумме 446 311,08 руб., в том числе: 396 484руб. -основной долг, 49 827,08 руб. -неустойка .
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанное требование относится к требованиям третьей очереди. Согласно пункту 3 статьи 137 Закона требование по взысканию неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основой суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. (в редакции ФЗ № 296-ФЗ), статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ïðèçíàòü îáîñíîâàííûì òðåáîâàíèå ÎÎÎ «ÀëêîÏðåìèóì» â ñóììå 446 311,08 ðóá., â òîì ÷èñëå: 396 484ðóá. -îñíîâíîé äîëã, 49 827,08 ðóá. -íåóñòîéêà . Конкурсному управляющему ООО «Стандарт-СК» включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Н. А. Рябцева
