Определение от 17 февраля 2010 года №А17-8428/2009

    5
 
А17-8428/2009
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
 
    г. Иваново                                                                                Дело № А17-8428/2009
 
    17 февраля 2010 года
 
    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 17 февраля 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 17 февраля 2010 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Ивановской в составе:
 
    судьи Рябцевой Н.А.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-СК» (далее –ООО «Стандарт-СК») (ИНН 3729024492, ОГРН 1023700553546, адрес: 153021, г. Иваново, ул. Красных Зорь, д. 34)
 
    о включении в реестр требований кредиторов задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 640 193,43 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от ФНС России  - Щербак Л.М. (доверенность от 20.05.2009г. № 10-21/04610),
 
    - от должника –конкурсный управляющий Пушкова Е.Г., Воронько Ю.Н (доверенность от 08.02.2009г.)
 
    ÓÑÒÀÍÎÂÈË:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ликвидируемого должника  ООО «Стандарт-СК» (должник) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по налогу на добавленную стоимость (НДС) за 4-ый квартал 2008 года и 2-ой квартал 2009 года в сумме 1 640 193,43 руб. (из них: 1 628 127 руб. –основной долг, 12 066,43 руб. –пени) обратилась ФНС России –уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей (заявитель).
 
    Êàê âèäíî èç ìàòåðèàëîâ äåëà, îïðåäåëåíèåì Àðáèòðàæíîãî ñóäà Èâàíîâñêîé îáëàñòè îò 14.10.2009ã. ïðèíÿòî ê ïðîèçâîäñòâó çàÿâëåíèå ëèêâèäèðóåìîãî äîëæíèêà  ÎÎÎ «Ñòàíäàðò –ÑÊ» î ïðèçíàíèè íåñîñòîÿòåëüíûì (áàíêðîòîì). Îïðåäåëåíèåì ñóäà îò 10.11.2009ã. äîëæíèê ïðèçíàí íåñîñòîÿòåëüíûì (áàíêðîòîì), â îòíîøåíèè íåãî  îòêðûòî êîíêóðñíîå ïðîèçâîäñòâî. Êîíêóðñíûì óïðàâëÿþùèì óòâåðæäåíà Ïóøêîâà Å.Ã.
 
    Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 05.12.2009г. № 228.
 
    .12.2009г. (согласно штампа на заявлении) в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве), заявитель направил в суд требование к должнику.
 
    Определением от 29.12.2009г. заявление уполномоченного органа принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ФНС Росси назначено на 09.02.2010г.
 
    Â ñóäåáíîì çàñåäàíèè 09.02.2010ã., по окончании срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закона о банкротстве) для предъявления требований кредиторов, представитель ФНС России сделала заявление об уточнении требований: просит дополнительно включить в реестр требований кредиторов задолженность по НДС за 3-ий квартал 2010 года в сумме 6 437 410 руб. согласно налоговой декларации должника, сославшись при этом на право, предусмотренное статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) увеличить сумму требований до вынесения судебного акта по требованию.
 
    Представитель должника полагает, что требование о включении в реестр задолженности по НДС за 3-ий квартал 2009 года является новым требованием с новым предметом и новым основанием, не связанным с ранее заявленными требованиями по задолженности 4-го квартала 2008 года и 2-го квартала 2009г. По первоначально заявленному требованию указала, что по задолженности 4-го квартала 2008года пропущен срок судебного взыскания. Представлен отзыв.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве заявлять возражения по требованиям кредиторов, возражений не поступило.
 
    Рассмотрение дела откладывалось в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
 
 
    Рассмотрев ходатайство об увеличении в порядке статьи 49 АПК РФ  размера требований для включения в реестр, суд отклоняет указанное ходатайство, исходя из следующего:
 
    Ñîãëàñíî ïóíêòó 1 ñòàòüè 223 ÀÏÊ ÐÔ, ñòàòüå 32 Çàêîíà î áàíêðîòñòâå äела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    В соответствии с указанной нормой увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных требований, которые не были заявлены в первоначальном иске.
 
    Требование о включении  в реестр задолженности по налогу за 3-ий квартал 2009г. не связано ни по предмету, ни по основаниям с первоначально заявленным требованием о включении в реестр задолженности  4-го квартала 2008 года и 2-го квартала 2009 года.
 
    С учетом сказанного, указанное требование (по задолженности 3-го квартала 2009 года) суд расценивает как новое, самостоятельное требование, которое может быть предъявлено в суд в общеустановленном порядке.
 
 
 
    Рассмотрев обоснованность первоначально заявленного требования в сумме  1 640 193,43 руб., суд пришел к следующим выводам:
 
    Ïî ñìûñëó ñòàòåé 4, 100 Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà «Î íåñîñòîÿòåëüíîñòè (áàíêðîòñòâå)» (äàëåå –Çàêîí î áàíêðîòñòâå) ñîñòàâ è ðàçìåð äåíåæíûõ îáÿçàòåëüñòâ è îáÿçàòåëüíûõ ïëàòåæåé, âîçíèêøèõ äî ïðèíÿòèÿ àðáèòðàæíûì ñóäîì çàÿâëåíèÿ î ïðèçíàíèè äîëæíèêà áàíêðîòîì è çàÿâëåííûõ ïîñëå ïðèíÿòèÿ àðáèòðàæíûì ñóäîì ðåøåíèÿ î ïðèçíàíèè äîëæíèêà áàíêðîòîì è îá îòêðûòèè êîíêóðñíîãî ïðîèçâîäñòâà, îïðåäåëÿþòñÿ íà äàòó îòêðûòèÿ êîíêóðñíîãî производства.
 
             Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 25 от 22.06.2006г. "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при установлении не подтвержденных судебным решением уполномоченного органа по обязательным платежам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного взыскания которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент  их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного взыскания Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
 
    Из анализа норм статей 45 - 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –НК РФ) следует, что принудительное взыскание недоимки и пеней со стороны налогового органа может производиться как в бесспорном порядке (путем принятия решений о взыскании налога за счет денежных средств не позднее 60 дней истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ),  и  за счет иного имущества налогоплательщика -  не позднее одного года после истечения указанного срока (пункт 1 статьи 47 НК РФ)),  так и через суд. При этом налоговый орган утрачивает право на бесспорное взыскание недоимки и пеней, если решение о взыскании налога и пеней за счет денежных средств принято после истечения указанного двухмесячного срока. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд за взысканием с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения сока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ). Пунктом 9 статьи 46 НК РФ определено, что положения указанной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
 
    К включению в реестр предъявлена задолженность по НДС:
 
    - за 4-ый квартал 2008 года в сумме 562 189 руб.,
 
    - за 2-ой квартал 2009 года по срокам уплаты 20.08.2009г. и 21.09.2009г. в сумме 1 065 938 руб. и начисленные на нее согласно представленного расчета пени за период с 21.08.2009 г. по 21.10.2009г. в сумме 12 066,43 руб.
 
 
    На уплату задолженности 4-го квартала 2009 года 1 декабря 2009г.  с нарушением срока, установленного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –НК РФ), в адрес должника было направлено требование № 84 986. Доказательств принятия других мер взыскания в материалы дела не представлено.
 
    Согласно пункту 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71 пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (статья 70 Кодекса) не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.
 
    Представленной в материалы дела декларацией по НДС за 4-ый квартал 2008г. подтверждается, что указанная декларация поступила в налоговый орган в установленный срок 21.01.2009г. Сроки уплаты НДС за указанный налоговый период  - 20.01.2009г – 397 руб. ., 20.02.2009г. – 396 руб., 20.03.2009г.- 187 396 руб.
 
    По смыслу пункта 3 статьи 46 НК РФ исковое заявление о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога, может быть подано в суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (статья 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней (пункт 3 статьи 46 НК РФ).
 
    В связи с этим срок на обращение в суд должен исчисляться  по истечении 10 дней (определенных в требовании) со дня окончания установленного статьей 70 Кодекса срока на направление требования.
 
    С учетом сказанного срок для судебного взыскания НДС за 4-ый квартал 2008 года по сроку уплаты 20.03.2009г. в сумме 187 397 руб., (складывающийся из трехмесячного срока для направления требования, десятидневного срока для его добровольного исполнения, и шестимесячного срока для обращения  в суд) истек 31.12.2009г., после обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о включении задолженности в реестр (28.12.2009г.), т.е. срок судебного взыскания указанной задолженности не пропущен.
 
    Сроки для судебного взыскания задолженности по НДС, подлежащему уплате в сроки 20.01.2009г. и 20.02.2009г. на дату обращения уполномоченного органа в суд с требованием о включении в реестр (28.12.2009г.) истекли.
 
    Срок для судебного взыскания задолженности за 2-ой квартал 2009 года по срокам уплаты 20.08.2009г.и 21.09.2009г. в сумме согласно налоговой декларации должника  1 065 938 руб. на дату обращения ФНС России в суд с требованием о включении в реестр, не истек.
 
    Как видно из представленного расчета, пени в сумме 12066,43 руб.  начислены на задолженность 2-го квартала по НДС в связи с просрочкой уплаты налога в сроки 20.08.2009г. и 21.09.2009г. за период с 20.08.2009г. по 21.10.2009г. Расчет проверен судом и признан правильным. Срок для судебного взыскания пени не пропущен.
 
    С учетом сказанного, принимая во внимание что сумма задолженности подтверждается представленными в материалами дела налоговыми декларациями должника и не оспаривается им, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФНС России в сумме: 1 265 401,43 руб., из них:
 
    397 руб. –задолженность по налогу за 4-ый квартал 2008 года по сроку уплаты 20.03.2009г.,
 
    065 938 руб. –задолженность по налогу за 2-ой квартал 2009 года по срокам уплаты 20.08.2009г. и 21.09.2009г.
 
    066,43 руб. - пени на задолженность 2-го квартала по НДС в связи с просрочкой уплаты налога в сроки 20.08.2009г. и 21.09.2009г. за период с 20.08.2009г. по 21.10.2009г.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанные требования относится к требованиям третьей очереди.
 
    В остальной части (в части задолженности по НДС за 4-ый квартал 2008 года по срокам уплаты 20.01.2009г. и 20.02.2009г. в общей сумме  374 792 руб.) в удовлетворении требования следует отказать в связи с пропуском срока судебного взыскания.
 
    Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. (в редакции ФЗ № 296-ФЗ), статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Признать обоснованным требование ФНС России к ООО «Стандарт-СК» по налогу на добавленную стоимость в сумме  : 1 265 401,43 руб., из них:
 
    397 руб. –задолженность по налогу за 4-ый квартал 2008 года по сроку уплаты 20.03.2009г.,
 
    065 938 руб. –задолженность по налогу за 2-ой квартал 2009 года по срокам уплаты 20.08.2009г. и 21.09.2009г.
 
    066,43 руб. - пени на задолженность 2-го квартала по НДС в связи с просрочкой уплаты налога в сроки 20.08.2009г. и 21.09.2009г. за период с 20.08.2009г. по 21.10.2009г. Конкурсному управляющему  ООО «Стандарт-СК» включить указанное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    2. В остальной части в удовлетворении требования ФНС России отказать.
 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      Н. А. Рябцева