Определение от 02 марта 2010 года №А17-8428/2009

Дата принятия: 02 марта 2010г.
Номер документа: А17-8428/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А17-8428/2009
 

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
ÈÂÀÍÎÂÑÊÎÉ ÎÁËÀÑÒÈ
 
ã.Èâàíîâî óë.Á.Õìåëüíèöêîãî, 59 Á
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения требований кредитора
 
 
    г.Иваново                                                                                   Дело № А17-8428/2009
 
    2 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 2 марта  2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 2 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью « «Традиции качества» (далее -  ООО «Традиции качества»)
 
    к ликвидируемому должнику обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-СК» (далее –ООО «Стандарт-СК») (ИНН 3729024492, ОГРН 1023700553546, адрес: 153021, г. Иваново, ул. Красных Зорь, д. 34)
 
    о включении в реестр требований кредиторов в сумме 12 136 599,26 руб.,
 
    при  участии:
 
    - от ООО «Традиции качества» - Тарасенко Ю.А. (доверенность от 15.01.2010г.);
 
    - от ООО «Стандарт-СК» - Пушкова Е.Г., конкурсный управляющий,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Стандарт-СК» (должник) с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 12 136 599,26 руб. обратилось ООО «Традиции качества» (заявитель).  Заявитель указал, что его требования подтверждены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г.Москвы от 27.02.2009г., по делу № А40-86067/08-14-408 и Арбитражного суда Московской области от 21.05.2009г. по делу № А41-5600/09.
 
    В судебном заседании представитель должника поддержал требование, представил на обозрение суда подлинные документы в его обоснование.
 
    Должник признал требование обоснованным, представил отзыв.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии с п. 2 ст. 71, ст.225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) заявлять возражения по предъявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил:
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.10.2009г. принято к производству заявление ликвидируемого должника ООО «Стандарт –СК» о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 10.11.2009г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Пушкова Е.Г.
 
    Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 05.12.2009г. № 228.
 
    30.12.2009г. (согласно почтового штемпеля на конверте) в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, заявитель направил в суд требование к должнику.
 
 
    В обоснование требования представлены вступившие в законную силу решения:
 
    - Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2009г. по делу № А40-86067/08-14-408, в соответствии с которым с ООО «Стандрт-СК» в пользу ООО «Традиции качества» взыскано 9 032 041,56 руб. –задолженности за поставленную по договору поставки № 146/ТК от 18.12.2007г. продукцию, 133 312 рублей неустойки, и 57 327 руб.  госпошлины;
 
    -  Арбитражного суда Московской области от 21.05.2009г. по делу № А41-5600/09, в соответствии с которым с ООО «Стандарт-СК»  в пользу ООО «Традиции качества» взыскано 3 104 557,6 руб. долга по договору поставки № 146/ТК от 18.12.2007г., 155 289 руб.  неустойки и  27 800 руб. госпошлины.
 
    Заявитель просит включить в третью очередь реестра суммы задолженности за поставленную продукцию, взысканные в соответствии с указанными решениями судов – 136 599,26 руб.
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Доказательств исполнения или пересмотра указанных решений суда в материалы дела не представлено.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «Традиции качества» в сумме 12 136 599,26 руб. (основной долг).
 
    По смыслу статей 4, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Обязательства должника перед заявителем возникли до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 71, 134, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (в редакции ФЗ № 296-ФЗ), статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Признать обоснованным требование ООО «Традиции качества» к ООО «Стандарт-СК» в сумме 12 136 599,26 руб. (основной долг).  Конкурсному управляющему ООО «Стандарт-СК» включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ
 
 
    Судья                                                                                               Н.А. Рябцева
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать