Определение от 29 июня 2010 года №А17-8428/2009

Дата принятия: 29 июня 2010г.
Номер документа: А17-8428/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А17-8428/2009
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 ã.Èâàíîâî óë.Á.Õìåëüíèöêîãî, 59 Á
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения требований кредитора
 
 
    г.Иваново                                                                                                 Дело № А17-8428/2009
 
    29 июня 2010 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 июня 2010 года. Полный текст определения изготовлен 29 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (далее –Банк ВТБ)
 
    к ликвидируемому должнику обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-СК» (далее –ООО «Стандарт-СК») (ИНН 3729024492, ОГРН 1023700553546, адрес: 153021, г. Иваново, ул. Красных Зорь, д. 34)
 
    о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 7126,17 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от Банка ВТБ –Молоторенко Н.С. (доверенность № 61 от 24.06.2010г.)
 
 от ООО «Стандарт-СК» -Верина Е.Е. (доверенность от 27.05.2010г.)
    У С Т А Н О В И Л :
 
    В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Стандарт-СК» (должник) с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору  банковского счета в валюте № 20/2008-ЮЛ-710 от 14.02.2008г. и договору № 29/2008-ЭБ-103 от 19.02.2008г, об оказании услуги «Электронный Банк» (далее –Договор ЭБ) в сумме 7 126,17 руб. обратился Банк ВТБ в лице филиала в городе Владимире.
 
    В судебном заседании представитель Банка поддержал требование о включении в  реестр.
 
    Представитель должника считает требование обоснованным частично, свою позицию по делу изложил в отзыве.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 2 статьи 71 , статьей 225  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявлять возражения по требованиям кредиторов, возражений не поступило.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя должника, суд считает требование частично обоснованным, согласно следующего:
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.10.2009г. принято к производству заявление ликвидируемого должника ООО «Стандарт –СК» о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 10.11.2009г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Пушкова Е.Г.
 
    Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 05.12.2009г. № 228.
 
    07.05.2010г. (согласно почтового штемпеля на конверте) после закрытия реестра требований кредиторов Банк ВТБ предъявил требование к должнику.
 
    По смыслу статей 4, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Из материалов дела следует, что  между ООО «Стандарт-СК» (Клиент) и Банком ВТЮ заключены договоры:
 
    - от 14.02.2008г. № 20/2008-ЮЛ-710 банковского счета в валюте, в соответствии с которым Банк открывает Клиенту счет и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание. В соответствии  с пунктом 5.1. договора оплату услуг по открытию, обслуживанию счета Клиент осуществляет по Тарифам, утвержденным Банком.;
 
    - от 19.02.2008г. № 29/2008-ЭБ-103 об оказании услуги «Электронный банк», в соответствии  с которым Банк предоставляет Клиенту возможность проведения безналичных расчетов и иных операций с использованием электронных документов, а Клиент оплачивает услуги Банка по утвержденным Банком тарифам.
 
    Согласно представленному расчету задолженность по указанным договорам возникла в период с 30.04.2009г. по 09.11.2009г. и на последнюю дату составляет 7 126,17 руб.
 
    Размер задолженности должником не оспаривается. Расчет проверен судом применительно к действующим в соответствующие периоды тарифам Банка и признан правильным.
 
             Доказательств  уплаты долга в материалы дела не представлено.
 
    Из расчета следует, что часть услуг, которые не были оплачены Клиентом, были оказаны Банком в период после принятия судом заявления о признании должника банкротом (после 14.10.2009г.):  500 руб. (30.10.2009г.) + 550 руб (30.10.2009г.) + 164,97 руб. (09.11.2009г.) = 1 214,97 руб. (комиссионное вознаграждение Банка за услуги, оказанные в октябре 2009 года)
 
    Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за длящееся оказание услуг текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    С учетом сказанного, суд приходит к выводу, что требования в сумме 1214,97 руб. за услуги, оказанные в октябре 2009 года, относятся к текущим платежам.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Производство по требованию в сумме 1214,97 руб.  подлежит  прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Обязательства должника перед заявителем в сумме 5 911,2 руб. возникли до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Однако учитывая, что требование предъявлено кредитором после закрытия реестра требований кредитор должника, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указанное требование удовлетворяется за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 5, 32, 100, 142, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (в редакции ФЗ № 296-ФЗ), статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 Признать обоснованным требование Банка ВТБ (ОАО) обоснованными в сумме 5 911,2 руб. (основной долг).  Конкурсному управляющему ООО «Стандарт - СК» удовлетворение требования Банка ВТБ  в сумме 5911,2 руб. произвести за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.  Производство по требованию в сумме  1214,97  руб. прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.А. Рябцева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать