Определение от 19 февраля 2010 года №А17-8428/2009

    3
 
А17-8428/2009
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
 
    г. Иваново                                                                                Дело № А17-8428/2009
 
    19 февраля 2010 года
 
    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 19 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Тирком» (далее -  ООО «Тирком») о включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-СК» (далее –ООО «Стандарт-СК») (ИНН 3729024492, ОГРН 1023700553546, адрес: 153021, г. Иваново, ул. Красных Зорь, д. 34) задолженности за поставленную продукцию в сумме  400 057,03 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
 от заявителя –Соловьев В.В. (доверенность от 17.02.2010г.),  конкурсный управляющий Пушкова Е.Г., Воронько Ю.Н. (доверенность от 08.02.2009г.)
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ликвидируемого должника ООО «Стандарт-СК» (должник) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности за поставленную продукцию по договору поставки № 208 от 22.02.2008 года в сумме 400 057,03 руб. обратилось ООО «Тирком» (заявитель).
 
    Письмом от 04.12.2009г. Исх. № 96 заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил сумму требования, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 386 078,37 руб. (в том числе: 175 399,20 руб. –основной долг, 210 679,17 руб. –пени предусмотренные пунктом 8.5. договора), представил расчет пеней.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование в уточненной сумме..
 
    Представитель конкурсного управляющего считает уточненное требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве заявлять возражения по требованиям кредиторов, возражений не поступило.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает уточненное требование обоснованным, согласно следующего:
 
    Êàê âèäíî èç ìàòåðèàëîâ äåëà, îïðåäåëåíèåì Àðáèòðàæíîãî ñóäà Èâàíîâñêîé îáëàñòè îò 14.10.2009ã. ïðèíÿòî ê ïðîèçâîäñòâó çàÿâëåíèå ëèêâèäèðóåìîãî äîëæíèêà ÎÎÎ «Ñòàíäàðò –ÑÊ» î ïðèçíàíèè íåñîñòîÿòåëüíûì (áàíêðîòîì). Îïðåäåëåíèåì ñóäà îò 10.11.2009ã. äîëæíèê ïðèçíàí íåñîñòîÿòåëüíûì (áàíêðîòîì), â îòíîøåíèè íåãî  îòêðûòî êîíêóðñíîå ïðîèçâîäñòâî. Êîíêóðñíûì óïðàâëÿþùèì óòâåðæäåíà Ïóøêîâà Å.Ã.
 
    Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 05.12.2009г. № 228.
 
    .10.2009г. (согласно почтового штемпеля на конверте) в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве), заявитель направил в суд требование к должнику.
 
    Ïî ñìûñëó ñòàòåé 4, 100 Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà «Î íåñîñòîÿòåëüíîñòè (áàíêðîòñòâå)» (äàëåå –Çàêîí î áàíêðîòñòâå) ñîñòàâ è ðàçìåð äåíåæíûõ îáÿçàòåëüñòâ è îáÿçàòåëüíûõ ïëàòåæåé, âîçíèêøèõ äî ïðèíÿòèÿ àðáèòðàæíûì ñóäîì çàÿâëåíèÿ î ïðèçíàíèè äîëæíèêà áàíêðîòîì è çàÿâëåííûõ ïîñëå ïðèíÿòèÿ àðáèòðàæíûì ñóäîì ðåøåíèÿ î ïðèçíàíèè äîëæíèêà áàíêðîòîì è îá îòêðûòèè êîíêóðñíîãî ïðîèçâîäñòâà, îïðåäåëÿþòñÿ íà äàòó îòêðûòèÿ êîíêóðñíîãî ïðîèçâîäñòâà.
 
    К включению в реестр предъявлена задолженность за поставленную алкогольную продукцию по договору поставки № 208 от 22.02.2008 года в сумме 386 078,37 руб. (в том числе 175 399,20 руб. –основной долг, 210 679,17 руб. –пени предусмотренные пунктом 8.5. договора).
 
    Из материалов дела следует, что 22 февраля 2008 года между ООО «Тирком» (Поставщик) и ООО «Стандарт-СК» (Покупатель) был заключен договор поставки №208, в соответствии с которым Поставщик был обязан поставлять Покупателю алкогольную продукцию (далее товар) на условиях и сроки установленные договором, а Покупатель принять поставленный товар и оплатить его.
 
    ООО «Тирком» поставило в адрес ООО «Стандарт-СК» алкогольную продукцию на сумму 175 399,2 руб., что подтверждается  представленными в материалы дела товарными накладными № 521 от 25.11.2008г. и №9 от 15.01.2009г..
 
    В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Должник не произвел оплату за поставленную продукцию.
 
    Задолженность в сумме 175 399,20 руб. до настоящего времени не погашена. Должник долг признал.
 
    Согласно пункта 8.5. договора поставки за просрочку оплаты товара Поставщик имеет право в письменной форме потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0.5%  от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки.
 
    Поскольку своевременно должником оплата  за поставку товара произведена не была, на сумму задолженности начислены пени за период с 25.12.2008г. по 28.10.2009г. в размере 210 679,17 руб. Расчет пени проверен судом и признан правильным.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Конкурсный управляющий сумму задолженности не оспаривает, доказательств оплаты поставленной продукции не представлено.
 
    Заявлений, ходатайств в ходе рассмотрения дела не поступило.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 454 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «Тирком» в сумме 386 078,37 руб. (в том числе: 175 399,20 руб. –основной долг, 210 679,17 руб. –пени предусмотренные пунктом 8.5. договора).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанное требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. (в редакции ФЗ № 296-ФЗ), статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Признать обоснованным требование ООО «Тирком» в сумме 386 078,37 руб. (в том числе: 175 399,20 руб. –основной долг, 210 679,17 руб. –пени предусмотренные пунктом 8.5. договора).  Конкурсному управляющему ООО «Стандарт-СК» включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Н. А. Рябцева