Дата принятия: 04 марта 2010г.
Номер документа: А17-8428/2009
4
А17-8428/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
г. Иваново Дело № А17-8428/2009
4 марта 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 4 марта 2010 года.
Полный текст определения изготовлен 4 марта 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской в составе:
судьи Рябцевой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы
к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-СК» (далее –ООО «Стандарт-СК») (ИНН 3729024492, ОГРН 1023700553546, адрес: 153021, г. Иваново, ул. Красных Зорь, д. 34)
о включении в реестр требований кредиторов задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 640 193,43 руб.
при участии в судебном заседании:
- от ФНС России - Щербак Л.М. (доверенность от 20.05.2009г. № 10-21/04610),
- от должника –конкурсный управляющий Пушкова Е.Г., Воронько Ю.Н (доверенность от 08.02.2009г.)
ÓÑÒÀÍÎÂÈË:
В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ликвидируемого должника ООО «Стандарт-СК» (должник) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по налогу на добавленную стоимость (НДС) за 4-ый квартал 2008 года и 2-ой квартал 2009 года в сумме, уточненной по пени в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1 649 591,45 руб. (из них: 1 628 127 руб. –основной долг, 21 464,45 руб. –пени) обратилась ФНС России –уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей (заявитель).
Требование рассматривается повторно после отмены решением суда от 04.03.2010г. по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 17.02.2010г., вынесенного по результатам рассмотрения обоснованности требований ФНС России.
В судебном заседании представитель ФНС России поддержала требование.
Конкурсный управляющий должника признала требование обоснованным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, представила отзыв.
От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве заявлять возражения по требованиям кредиторов, возражений не поступило.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.10.2009г. принято к производству заявление ликвидируемого должника ООО «Стандарт –СК» о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 10.11.2009г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Пушкова Е.Г.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 05.12.2009г. № 228.
В пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве), заявитель направил в суд требование к должнику.
 ñóäåáíîì çàñåäàíèè 09.02.2010ã., ïî îêîí÷àíèè ñðîêà, óñòàíîâëåííîãî пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закона о банкротстве) для предъявления требований кредиторов, представитель ФНС России сделала заявление об уточнении требований: просит дополнительно включить в реестр требований кредиторов задолженность по НДС за 3-ий квартал 2010 года в сумме 6 437 410 руб. согласно налоговой декларации должника, сославшись при этом на право, предусмотренное статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) увеличить сумму требований до вынесения судебного акта по требованию.
Представитель должника полагает, что требование о включении в реестр задолженности по НДС за 3-ий квартал 2009 года является новым требованием с новым предметом и новым основанием, не связанным с ранее заявленными требованиями по задолженности 4-го квартала 2008 года и 2-го квартала 2009г. По первоначально заявленному требованию указала, что по задолженности 4-го квартала 2008 года пропущен срок судебного взыскания. Представлен отзыв.
Рассмотрев ходатайство об увеличении в порядке статьи 49 АПК РФ размера требований для включения в реестр, суд отклоняет указанное ходатайство, исходя из следующего:
Ñîãëàñíî ïóíêòó 1 ñòàòüè 223 ÀÏÊ ÐÔ, ñòàòüå 32 Çàêîíà î áàíêðîòñòâå äåëà î íåñîñòîÿòåëüíîñòè (áàíêðîòñòâå) ðàññìàòðèâàþòñÿ àðáèòðàæíûì ñóäîì ïî ïðàâèëàì, ïðåäóñìîòðåííûì ÀÏÊ ÐÔ, ñ îñîáåííîñòÿìè, óñòàíîâëåííûìè ôåäåðàëüíûìè çàêîíàìè, ðåãóëèðóþùèìè âîïðîñû íåñîñòîÿòåëüíîñòè (áàíêðîòñòâà).
 ñîîòâåòñòâèè ñ ïóíêòîì 1 ñòàòüè 49 ÀÏÊ ÐÔ èñòåö âïðàâå ïðè ðàññìîòðåíèè äåëà â àðáèòðàæíîì ñóäå ïåðâîé èíñòàíöèè äî ïðèíÿòèÿ ñóäåáíîãî àêòà, êîòîðûì çàêàí÷èâàåòñÿ ðàññìîòðåíèå äåëà ïî ñóùåñòâó, èçìåíèòü îñíîâàíèå èëè ïðåäìåò èñêà, óâåëè÷èòü èëè óìåíüøèòü ðàçìåð èñêîâûõ òðåáîâàíèé.
 ñîîòâåòñòâèè ñ óêàçàííîé íîðìîé óâåëè÷åíèå ðàçìåðà èñêîâûõ òðåáîâàíèé íå ìîæåò áûòü ñâÿçàíî ñ ïðåäúÿâëåíèåì äîïîëíèòåëüíûõ òðåáîâàíèé, êîòîðûå íå áûëè çàÿâëåíû â ïåðâîíà÷àëüíîì èñêå.
Òðåáîâàíèå î âêëþ÷åíèè â ðååñòð çàäîëæåííîñòè ïî íàëîãó çà 3-èé êâàðòàë 2009ã. íå ñâÿçàíî íè ïî ïðåäìåòó, íè ïî îñíîâàíèÿì ñ ïåðâîíà÷àëüíî çàÿâëåííûì òðåáîâàíèåì î âêëþ÷åíèè â ðååñòð çàäîëæåííîñòè 4-ãî êâàðòàëà 2008 ãîäà è 2-ãî êâàðòàëà 2009 ãîäà.
Ñ ó÷åòîì ñêàçàííîãî, óêàçàííîå òðåáîâàíèå (ïî çàäîëæåííîñòè 3-ãî êâàðòàëà 2009 ãîäà) ñóä ðàñöåíèâàåò êàê íîâîå, ñàìîñòîÿòåëüíîå òðåáîâàíèå, êîòîðîå ìîæåò áûòü ïðåäúÿâëåíî â ñóä â îáùåóñòàíîâëåííîì ïîðÿäêå.
Рассмотрев обоснованность первоначально заявленного требования, суд пришел к следующим выводам:
Ïî ñìûñëó ñòàòåé 4, 100 Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà «Î íåñîñòîÿòåëüíîñòè (áàíêðîòñòâå)» (äàëåå –Çàêîí î áàíêðîòñòâå) ñîñòàâ è ðàçìåð äåíåæíûõ îáÿçàòåëüñòâ è îáÿçàòåëüíûõ ïëàòåæåé, âîçíèêøèõ äî ïðèíÿòèÿ àðáèòðàæíûì ñóäîì çàÿâëåíèÿ î ïðèçíàíèè äîëæíèêà áàíêðîòîì è çàÿâëåííûõ ïîñëå ïðèíÿòèÿ àðáèòðàæíûì ñóäîì ðåøåíèÿ î ïðèçíàíèè äîëæíèêà áàíêðîòîì è îá îòêðûòèè êîíêóðñíîãî ïðîèçâîäñòâà, îïðåäåëÿþòñÿ íà äàòó îòêðûòèÿ êîíêóðñíîãî производства.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 25 от 22.06.2006г. "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при установлении не подтвержденных судебным решением уполномоченного органа по обязательным платежам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного взыскания которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного взыскания Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
Из анализа норм статей 45 - 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –НК РФ) следует, что принудительное взыскание недоимки и пеней со стороны налогового органа может производиться как в бесспорном порядке (путем принятия решений о взыскании налога за счет денежных средств не позднее 60 дней истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ), и за счет иного имущества налогоплательщика - не позднее одного года после истечения указанного срока (пункт 1 статьи 47 НК РФ)), так и через суд. При этом налоговый орган утрачивает право на бесспорное взыскание недоимки и пеней, если решение о взыскании налога и пеней за счет денежных средств принято после истечения указанного двухмесячного срока. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд за взысканием с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения сока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ). В соответствии со статьей 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено в адрес налогоплательщика в трехмесячный срок с момента выявления недоимки.
К включению в реестр предъявлена задолженность по НДС:
- за 4-ый квартал 2008 года в сумме 562 189 руб.,
- за 2-ой квартал 2009 года по срокам уплаты 20.08.2009г. и 21.09.2009г. в сумме 1 065 938 руб.
- пени в сумме 21 464,45 руб.
Судом установлено:
Задолженность по НДС за 4-ый квартал 2008 года выявлена налоговым органом в связи со сдачей должником 25.11.2009г. уточненной декларации за 4-ый квартал 2008 года, в соответствии с которой уплате дополнительно подлежало уплате 562 189 рублей по срокам уплаты 21.01.2009г – 396 руб., 20.02.2009г. – 396 руб. и 20.03.2009г. – 397 руб.
С учетом срока выявления недоимки по налогу (с момента сдачи уточненной декларации) срок для судебного взыскания задолженности на дату предъявления в суд требования о включении в реестр не истек.
Срок для судебного взыскания задолженности за 2-ой квартал 2009 года по срокам уплаты 20.08.2009г.и 21.09.2009г. в сумме согласно налоговой декларации должника 1 065 938 руб. на дату обращения ФНС России в суд с требованием о включении в реестр, не истек.
В связи с несвоевременной уплатой задолженности по НДС должнику начислены пени.
Согласно представленного расчета пени составляют 21 464,45 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.
С учетом сказанного, принимая во внимание что сумма задолженности подтверждается представленными в материалами дела налоговыми декларациями должника и не оспаривается им, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФНС России в сумме: 1 649 591,45 руб., из них: 1628 127 руб. –основной долг, 21 464,45 руб. –пени.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанные требования относится к требованиям третьей очереди.
Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223, 317 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ïðèçíàòü îáîñíîâàííûì òðåáîâàíèå ФНС России к ООО «Стандарт-СК» по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 649 591,45 руб.: 1 628 127 руб. –основной долг, 21 464,45 руб. –пени. Конкурсному управляющему ООО «Стандарт-СК» включить указанное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Н. А. Рябцева
