Дата принятия: 10 июня 2010г.
Номер документа: А17-8428/2009
4
А17-8428/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
г. Иваново Дело № А17-8428/2009
10 июня 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2010 года.
Полный текст определения изготовлен 10 июня 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Продвижение» (далее ООО ТД «Продвижение»)
к ликвидируемому должнику обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-СК» (далее –ООО «Стандарт-СК») (ИНН 3729024492, ОГРН 1023700553546, адрес: 153021, г. Иваново, ул. Красных Зорь, д. 34)
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 335 214 руб.
при участии в судебном заседании:
- от конкурсного управляющего –Верина Е.Е. (доверенность от 27.05.2010г.)
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ликвидируемого должника ООО «Стандарт-СК» (должник) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности за поставленную алкогольную продукцию по договору поставки № 61 от 29.02.2008 года в сумме 335 214 руб. обратилось ООО ТД «Продвижение» (заявитель).
ООО ТД «Продвижение», надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, в суд явку полномочного представителя не обеспечило.
Представитель конкурсного управляющего считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), представила отзыв.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.
От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве заявлять возражения по требованиям кредиторов, возражений не поступило.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя должника, суд считает требование обоснованным, исходя из следующего:
Êàê âèäíî èç ìàòåðèàëîâ äåëà, îïðåäåëåíèåì Àðáèòðàæíîãî ñóäà Èâàíîâñêîé îáëàñòè îò 14.10.2009ã.. ïðèíÿòî ê ïðîèçâîäñòâó çàÿâëåíèå ëèêâèäèðóåìîãî äîëæíèêà ÎÎÎ «Ñòàíäàðò –ÑÊ» î ïðèçíàíèè íåñîñòîÿòåëüíûì (áàíêðîòîì). Îïðåäåëåíèåì ñóäà îò 10.11.2009ã. äîëæíèê ïðèçíàí íåñîñòîÿòåëüíûì (áàíêðîòîì), â îòíîøåíèè íåãî îòêðûòî êîíêóðñíîå ïðîèçâîäñòâî. Êîíêóðñíûì óïðàâëÿþùèì óòâåðæäåíà Ïóøêîâà Å.Ã.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 05.12.2009г. № 228.
.04.2010г. (согласно почтового штемпеля на конверте) после закрытия реестра требований кредиторов должника, заявитель направил в суд требование к должнику.
Ïî ñìûñëó ñòàòåé 4, 100 Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà «Î íåñîñòîÿòåëüíîñòè (áàíêðîòñòâå)» (äàëåå –Çàêîí î áàíêðîòñòâå) ñîñòàâ è ðàçìåð äåíåæíûõ îáÿçàòåëüñòâ è îáÿçàòåëüíûõ ïëàòåæåé, âîçíèêøèõ äî ïðèíÿòèÿ àðáèòðàæíûì ñóäîì çàÿâëåíèÿ î ïðèçíàíèè äîëæíèêà áàíêðîòîì è çàÿâëåííûõ ïîñëå ïðèíÿòèÿ àðáèòðàæíûì ñóäîì ðåøåíèÿ î ïðèçíàíèè äîëæíèêà áàíêðîòîì è îá îòêðûòèè êîíêóðñíîãî ïðîèçâîäñòâà, îïðåäåëÿþòñÿ íà äàòó îòêðûòèÿ êîíêóðñíîãî ïðîèçâîäñòâà.
К включению в реестр предъявлена задолженность за поставленную алкогольную продукцию по договору поставки № 61 от 29.02.2008 года в сумме 335 214 руб. (основной долг).
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражным судом сделаны следующие выводы:
Письменными доказательствами подтверждается и должником не оспаривается, что между ООО ТД «Продвижение» (Поставщик) и ООО «Стандарт-СК» (Покупатель) были заключены:
.) договор поставки № 102 (далее - договор) от 01 августа 2006 года, согласно которому ООО ТД «Продвижение» в течение 2006 г. отгрузило в адрес ООО «Стандарт-СК» алкогольную продукцию на общую сумму 12 950 595 руб. (товарно-транспортные накладные представлены в материалы дела).
Во исполнение обязательств по указанному договору ООО «Стандарт-СК» оплатило поставленный товар на сумму 20 549 621 руб., что подтверждается платежными поручениями: №№ 813, 895, 954, 956, 019, 018, 221, 332, 510,547, 685, 690, 757, 825, 826, 200, 229, 232, 240, 353, 418, 425, 436, 475, 507, 513, 840, 946, 962, 128,177, 318, 377, 691, 731, 27, 28, 043, 44, 52, 58, 59, 74, 339, 453., переплатив по договору 7 599 026 руб.
.) договор поставки № 45 (далее - договор) от 14 марта 2007 года, согласно которому ООО ТД «Продвижение» в течение 2007 г. отгрузило в адрес ООО «Стандарт-СК» алкогольную продукцию на общую сумму 11 380 704 руб. (товарно-транспортные накладные прилагаются).
31 июля 2007 г. ООО «Стандарт-СК» возвратило ООО ТД «Продвижение» товар на сумму 13 795 руб. (копии возвратных накладных представлены).
декабря 2007 г. ООО «Стандарт-СК» возвратило ООО ТД «Продвижение» товар на сумму 18 980 руб. (копии возвратных накладных представлены).
Во исполнение обязательств по указанному договору ООО «Стандарт-СК» оплатило поставленный товар частично на сумму 10 401 085 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 86, 24, 149, 155, 219, 409, 460, 479, 405, 52, 307, 303,314, 338, 322, 337, 458, 422, 176, 143, 239, 241, 136, 229, 126, 214, 3, 662.
С учетом имеющейся переплаты по договору поставки № 102 от 01.08.2006г. задолженность за поставленный в 2007 г. товар погашена полностью.
.) договор поставки № 61 (далее - договор) от 29 февраля 2008 года ООО ТД «Продвижение» в течение 2008-2009 г.г. отгрузило в адрес ООО «Стандарт-СК» алкогольную продукцию на общую сумму 6 987 396 руб. (товарно-транспортные накладные прилагаются).
ООО «Стандарт-СК» поставленный по договру № 61 товар не оплатило. С учетом имеющейся переплаты по договору поставки № 102 от 01.08.2006г. задолженность составляет 335 214 руб.
Задолженность в сумме 335 214 руб. до настоящего времени не погашена. Сумма задолженности подтверждена сторонами в акте сверки расчетов по состоянию на 17.11.2009 года.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Конкурсный управляющий сумму задолженности не оспаривает, доказательств оплаты поставленной продукции не представлено. В соответствии со статьями 309, 310, 454 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО ТД «Продвижение» в сумме 335 214 руб. (основной долг).
Учитывая, что требование предъявлено кредитором после закрытия реестра требований кредитор должника, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 32, 71, 142, 225 Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà «Î íåñîñòîÿòåëüíîñòè (áàíêðîòñòâå)» îò 26.10.2002ã. 127-ÔÇ (â ðåäàêöèè ÔÇ ¹ 296-ÔÇ îò 30.12.2008ã.), ñòàòüÿìè 17, 184-186, 223 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, àðáèòðàæíûé ñóä
О П Р Е Д Е Л И Л :
Признать обоснованным требование ООО ТД «Продвижение» в сумме 335 214 руб. (основной долг). Конкурсному управляющему ООО «Стандарт-СК» удовлетворение требования произвести за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Н. А. Рябцева
