Дата принятия: 11 марта 2010г.
Номер документа: А17-8427/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
11 марта 2010 года Дело № А17-8427/2009
Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурылевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «АгроТехСервис»
к федеральному государственному унитарному предприятию «Строительное управление № 204 при Федеральном агентстве специального строительства»
о взыскании 1153845 руб. 74 коп. задолженности за поставленный товар, оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца – Зуйков А.В. по доверенности от 17.12.2009,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление № 204 при Федеральном агентстве специального строительства» (далее по тексту ФГУП СУ-204 при Спецстрое России, ответчик) 1153845 руб. 74 коп., в том числе 959309 руб. 95 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 03.03.2007 и 194535 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ, обратилось общество с ограниченной ответственностью «АгроТехСервис» (далее по тексту – ООО «АгроТехСервис», истец).
До принятия решения по делу истец уточнил исковые требования и правовое обоснование заявленных требований, представил заявление от 01.03.2010, просит взыскать с ответчика 959309 руб. 95 коп., в том числе 706467 руб. задолженности за оказанные транспортные услуги по договору от 03.03.2007, 252842 руб. 95 коп. задолженности за поставленный товар, а также 194535 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2007 по 24.07.2009. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 314, 395, 486, 516, 781 Гражданского кодекса РФ.
Заявление принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением арбитражного суда от 10.11.2009 исковое заявление ООО «АгроТехСервис» принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 17.12.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением арбитражного суда от 17.12.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 28.01.2010. Судебное заседание определением суда отложено на 04.03.2010.
В судебное заседание ответчик не явился, отзыв, дополнительные документы не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (почтовое уведомление от 05.02.2010 подтверждает вручение ответчику по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ от 15.02.2010, копии определения суда от 28.01.2010).
В судебном заседании при рассмотрении спора по существу представитель истца поддержал исковые требования с учетом их уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
Между ООО «АгроТехСервис» (исполнитель) и ФГУП СУ-204 при Спецстрое России (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг от 03.03.2007, согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по погрузке и перевозке своими транспортными средствами грузов заказчика, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги. Перечень перевозимых грузов установлен в Приложении 1 к договору.
В п.2.1 определено, что договор действует с момента подписания до 31.12.2007. В судебном заседании истец пояснил, что договор был продлен на основании п. 7.4 договора, согласно которому если ни одна из сторон не заявит о его расторжении, то договор считается пролонгированным на следующий год.
Стоимость работы транспортных средств при повременной оплате и сдельной работе определена в приложениях №№ 1, 2, 3.
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата производится заказчиком путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней с момента получения полного отчета за расчетный месяц.
Согласно п. 3.1.4 исполнитель обязуется представлять отчет о выполненной работе с оформлением путевого листа и товарно-транспортной накладной не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. В судебном заседании истец пояснил, что отчет оформлялся в виде акта об оказании услуг с приложением путевых листов или других документов (расчетные чеки).
Во исполнение договора истцом были оказаны транспортные услуги, что подтверждается актами об оказании услуг за период с 21.12.2007 по 31.08.2008 на сумму 706467 руб.
Кроме того, между сторонами имели место отношения по поставке товара (щебень и песок). За период с 28.09.2007 по 31.07.2008 истцом по товарно-транспортным накладным поставлено товара на сумму 252843 руб. 25 коп., который до настоящего момента не оплачен.
В связи с ненадлежащим выполнением ФГУП СУ-204 при Спецстрое России обязательств по договору на оказание транспортных услуг от 03.03.2007 и обязательства по оплате поставленного товара ООО «АгроТехСервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ, а также между сторонами сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами параграфа 30 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьями 779 (пунктом 1) и 781 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг в период с 21.12.2007 по 31.08.2008 года, а также размер задолженности подтверждаются двусторонними актами об оказании услуг, указанными в представленном в материалы дела расчете, подписанными сторонами без возражений и замечаний, расчетными чеками, путевыми листами, счетами фактурами.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за оказанные транспортные услуги с учетом частичной оплаты составляет 706467 руб. Документов, подтверждающих иной размер задолженности за оказанные услуги, ответчиком не представлено.
Изучив содержание оформленных сторонами накладных за период с 28.09.2007 по 31.07.2008, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами параграфа 30 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьями 454 и 486 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт получения товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела накладными за период с 28.09.2007 по 31.07.2008 на сумму 252843 руб. 25 коп., содержащими подписи работников ответчика и скрепленных печатью ответчика.
Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, ответчик не представил.
Задолженность за оказанные транспортные услуги и поставку продукции в общей сумме 959309 руб. 95 коп. признавалась ответчиком в актах сверки расчетов по состоянию на 31.12.2008, 31.03.2009.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку доказательств оплаты товара, поставленного по накладным за период с 28.09.2007 по 31.07.2008 в сумме 252843 руб. 25 коп., а также доказательств оплаты за оказанные транспортные услуги за период с 21.12.2007 по 31.08.2008 в сумме 706467 руб. ответчиком не представлено, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 04.05.2007 по 24.07.2009 в сумме 194535 руб. 79 коп.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проверив представленный истцом расчёт процентов за период с 04.05.2007 по 24.07.2009 в сумме 194535 руб. 79 коп., произведенный из расчета учетной ставки банковского процента в размере 11%, суд считает расчёт соответствующим условиям договора, однако в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ полагает необходимым удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента в размере 10%, действующей на момент подачи иска. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 176850 руб. 72 коп. В остальной части иска следует отказать.
Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление № 204 при Федеральном агентстве специального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроТехСервис» 959309 руб. 95 задолженности, 176850 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17180 руб. 80 коп. госпошлины по делу.
2. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Е.И. Демидовская
