Определение от 21 мая 2010 года №А17-8423/2009

    2
 
А17-8423/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
 
 
О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о предоставлении рассрочки исполнения решения
 
 
г . Иваново                                                                                   Дело № А17-8423/2009 (147-и)     
 
    Резолютивная часть определения оглашена 18 мая 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен 21 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой О.Г.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании заявление  
 
    общества с ограниченной ответственностью «Культурно-развлекательный центр «Пассаж»
 
    о рассрочке исполнения решения арбитражного суда от 15.01.2010г. по делу № А17-8423/2009,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –Молоторенко Н.С., представителя по доверенности № 8/1 от 09.10.2009г.,
 
    от взыскателя –главного специалиста Кудряшовой Н.П. по доверенности от 17.05.2010г.,
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.01.2010г. по делу № А17-8423/2009 по иску Администрации городского округа Кинешма к обществу с ограниченной ответственностью «Культурно-развлекательный центр Пассаж» взыскано в пользу истца: 114 708 руб. –задолженности по арендной плате, 7 245 руб. 72 коп. –пени за несвоевременное перечисление арендной платы за период с 16.09.2008г. по 30.09.2009г.; в доход федерального бюджета – 373 руб. 81 коп. государственной пошлины по делу.  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Культурно-развлекательный центр Пассаж» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного решения. В заявлении содержится просьба предоставить рассрочку оплаты на 3 месяца в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    В судебном заседании 18 мая 2010 года представитель заявителя поддержал заявление о предоставлении рассрочки в полном объеме, пояснил, что предприятие находится в сложном финансовом положении, возможность оплатить задолженность в соответствии с предложенным графиком появится в летний период.
 
    Представитель взыскателя против предоставления рассрочки исполнения судебного акта возражал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
 
    Судебный пристав-исполнитель, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не поступило.
 
    Заслушав представителей должника и взыскателя, изучив заявление, приложенные к нему документы, суд пришел к заключению о возможности предоставления рассрочки исполнения решения суда от 15.01.2010г. по делу № А17-8423/2009.
 
    В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
 
    Названные правовые нормы не содержат указания относительно того, какие обстоятельства могут повлиять на применение данных мер, а лишь устанавливают критерий их определения –затруднительность исполнения судебного акта.
 
    Основополагающим принципом гражданского законодательства является признание равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
    При определении действительной необходимости предоставления отсрочки и рассрочки судом должны быть учтены интересы не только взыскателя, но и должника.
 
    Учитывая незначительный срок, на который заявитель просит предоставить рассрочку исполнения судебного акта, сумму ежемесячной оплаты, наличие доказательств, свидетельствующих о сложном финансовом положении, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление ООО «КРЦ «Пассаж» о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта. Предоставление рассрочки на незначительный срок не повлечет для взыскателя нарушения его прав.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   
 
О П  Р Е Д Е Л И Л:
 
 Заявление общества с ограниченной ответственностью «Культурно –развлекательный центр «Пассаж» о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 15.01.2010г. по делу № А17-8423/2009 удовлетворить.  Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Культурно –развлекательный центр «Пассаж» рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 15.01.2010г. по делу № А17-8423/2009 сроком на три месяца в виде уплаты должником суммы долга в размере по 50 000 руб. ежемесячно в мае и июне 2010 года, 21 953 руб. 72 коп. - в июле 2010 года.  Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
Судья                                                                 Балашова Н.С.