Определение от 14 января 2010 года №А17-8415/2009

    2
 
А17-8415/2009
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
 
      153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
                                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
    г. Иваново
 
    14 января 2010 года                                                                              Дело  № А17-8415/2009  
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Черницкой А.А.,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Племенной завод «Светоч» к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальщик», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации  Родниковского муниципального района, общество с ограниченной ответственностью  «Коммунальщик», - об обязании ответчика возвратить истцу трактор марки Т-150К 1985 года выпуска, заводской номер 375178 РАМА 349985, регистрационный знак ИА 5003, при участии: от ответчика  - конкурсный управляющий Громов П.А.  по решению от 12.03.08, от третьего лица –Решев Б.Л. по дов. от 17.12.09.
 
установил:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Племенной завод «Светоч» обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальщик» об обязании ответчика возвратить истцу трактор марки Т-150К 1985 года выпуска, заводской номер 375178 РАМА 349985, регистрационный знак ИА 5003. Исковые требования обоснованы тем, что принадлежащий истцу трактор без правовых оснований находится на  находится на территории муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальщик». признанного банкротом.
 
    В суд поступило заявление представителя истца, наделенного соответствующими полномочиями, об отказе от иска в порядке ст. 49 АПК РФ и прекращении производства по делу, в связи передачей истцу трактора в порядке обеспечительных мер. Отказ от иска является добровольным, последствия принятия судом отказа от иска судом разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
           Представители истца и ООО «Коммунальщик» надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания  представителей не направили, в связи с чем в соответствии со ст. 123,156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.
 
    Представители ответчика - муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальщик» и третьего лица -  Администрации  Родниковского муниципального района в судебном заседании пояснили. что не имели и не имеют притязаний на трактор марки Т-150К 1985 года выпуска, заводской номер 375178 РАМА 349985, регистрационный знак ИА 5003.
 
    Исследовав материалы дела, усматривая, что отказ от иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем на основании п.4 ч.1.ст.150 АПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату.
 
    Отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.
 
    Определением суда от 29.10.09 в порядке обеспечения иска наложен арест на трактор  марки Т-150К 1985 года выпуска, заводской номер 375178 РАМА 349985, регистрационный знак ИА 5003.
 
    В соответствие с ч.5 ст. 96 АПК РФ в случае прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах о прекращении производства по делу.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, ч.5 ст. 96, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151,184, 185 АПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
 
 определил:
 
             Прекратить производство по делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Племенной завод «Светоч» к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальщик» об обязании ответчика возвратить истцу трактор марки Т-150К 1985 года выпуска, заводской номер 375178 РАМА 349985, регистрационный знак ИА 5003.
 
              Отменить обеспечительную меру по определению Арбитражного суда Ивановской области суда от 29 октября 2009 года в виде ареста на трактор  марки Т-150К 1985 года выпуска, заводской номер 375178 РАМА 349985, регистрационный знак ИА 5003.
 
              Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Племенной завод «Светоч» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 90 от 12.10.09.
 
              Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров0 в течение одного месяца со дня изготовления определения суда в полном объеме.
 
 
              Судья                                                      А.Н.Бадин