Дата принятия: 18 мая 2010г.
Номер документа: А17-836/2010
3
А17-836/2010
Арбитражный суд Ивановской области
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г. Иваново Дело № А17-836/2010
“18” мая 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурылевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Семенова Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Монарх» о взыскании задолженности по договору поставки и пени в сумме 52113 рублей 02 копеек
при участии:
от истца: Шестернина И.А. по доверенности от 01.03.2010
от ответчика: Панкратова С.С. - директор (решение от 27.09.1999, приказ от 27.10.1999 №1)
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Семенов Сергей Александрович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монарх» (далее - ООО «Монарх») о взыскании 52113 рублей 02 копеек, из которых 32930 рублей 26 копеек задолженность по договору поставки и 19182 рубля 76 копеек пени. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара по договору поставки № 408 от 06.11.2008.
Определением арбитражного суда от 25.02.2010 исковое заявление оставлено без движения.
Определением арбитражного суда от 23.03.2010 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09-00 часов 06.05.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
Протокольным определением арбитражного суда от 06.05.2010 предварительное судебное заседание отложено на 15 часов 18 мая 2010 года.
В предварительном заседании суд в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании стороны представили на утверждение суда мировое соглашение от 18.05.2010, просили его утвердить и прекратить производство по делу, в следующей редакции:
«1. В соответствии с п.1 заключенного договора, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поставки №408 от 06.11.2008, Истец поставил ответчику товар на сумму 32930 рублей 26 копеек.
2. Ответчик обязуется уплатить сумму, указанную в п.1 настоящего соглашения до 18 июня 2010 года.
3. На основании ст.139, 141 АПК РФ просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу №А17-839/2010.
3.1. От взыскания договорной неустойки истец отказывается.
4. В случае нарушения ответчиком срока выплаты денежных средств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения. Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Ивановской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ сторонам известны»
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело в арбитражном суде мировым соглашением. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заключенное сторонами по настоящему делу мировое соглашение подлежит утверждению, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с п.2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2087 рублей 78 копеек. Государственная пошлина по делу составляет 2084 рубля 52 копейки. В связи с прекращением производства по делу и в соответствии со ст. 104 и п. 7 ст. 141 АПК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины в сумме 1042 рубля 26 копеек. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1042 рубля 26 копеек подлежат отнесению на ответчика. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишнеуплаченная по платежному поручению № 55 от 17.02.2010 государственнаяпошлина в сумме 3 рубля 26 копеек подлежит возврату истцу.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 138-141, пунктом 2 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Утвердить мировое соглашение от 18.05.2010, заключенное индивидуальным предпринимателем Семеновым Сергеем Александровичем и обществом с ограниченной ответственностью «Монарх» по условиям которого ООО «Монарх» обязуется оплатить индивидуальному предпринимателю Семенову С.А. задолженность по договору поставки № 408 от 06.11.2008 в размере 32 930 рублей 26 копеек в срок до 18 июня 2010 года.
2. Производство по иску индивидуального предпринимателя Семенова Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Монарх» о взыскании задолженности по договору поставки и пени в сумме 52113 рублей 02 копеек, - прекратить.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Семенову Сергею Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1045 рубля 52 копеек, уплаченную по платежному поручению № 55 от 17.02.2010.
4. Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «Монарх» в пользу индивидуального предпринимателя Семенова Сергея Александровича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1042 рубля 26 копеек.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья Т.В. Романова
