Определение от 11 июня 2010 года №А17-8354/2009

    3
 
А17-8354/2009
 
 
  Арбитражный суд Ивановской области
 
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                                                  о взыскании судебных расходов
 
    г. Иваново
 
    11 июня 2010 года                                                              Дело №А17-8354/2010 (171и)               
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Черницкой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сорокина Сергея Владимировича, заинтересованные лица: обществу с ограниченной ответственностью «Типография Гранат»  о взыскании 10 298 руб. 75 коп. расходов на оплату услуг представителя, при участии: от СорокинаС.В.- Слюсар А.С по дов. от 15.04.10
 
                                                               установил:
 
    Сорокин Сергей Владимирович (далее –Сорокин С.В., заявитель) обратился в суд с заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Типография Гранат»   (далее –ООО «Типография Гранат») 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 298 руб. 75 коп почтовые расходы, по делу №А17-8354/2009 по иску  Сорокина С.В. к ООО «Типография Гранат» об обязании ООО «Типография Гранат»  предоставить участнику общества копии документов о деятельности общества.  Заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.11.09 по делу №А17-8354/2009 исковые требования Сорокина С.В. удовлетворены в полном объеме.. Для защиты своих интересов в суде Сорокин С.В. заключил договор на оказание юридических услуг № Д-553/09 от 01.09.09 с ООО «Консалт». Согласно договору на оказание юридических услуг № Д-553/09 от 01.09.09 стоимость оказанных услуг составила 10 000 руб. Оплата по договору Сорокиным С.В.произведена в полном объеме. Кроме того, заявитель просит взыскать расходы на отправление почтовых сообщений ООО «Типография Гранат» в сумме 298 руб. 75 коп.
 
    ООО «Типография Гранат» о времени и месте судебного заседания извещено в соответствии со ст. 123 АПК РФ. В соответствии со ст.156 АПК РФ заявление о взыскании судебных расходов рассматривается в его отсутствие.
 
              Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично.
 
     Согласно ст. 12 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
             Сорокин С.В. обратился в суд с иском к ООО «Типография Гранат» об обязании ООО «Типография Гранат»  предоставить участнику общества копии документов о деятельности общества
 
             Решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.11.09 исковые требования Сорокина С.В. удовлетворены в полном объеме. Указанный судебный акт вступил в законную силу.
 
             В соответствие со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
              Между Сорокиным С.В. и ООО «Консалт» был заключен договор на оказание юридических услуг № Д-553/09 от 01.09.09.
 
    Согласно п. 1.1   ООО «Консалт»  взяло на себя обязанности по оказанию юридических услуг Сорокину С.В., указанных во втором разделе договора № Д-553/09 от 01.09.09, а Сорокин С.В. взял обязанность по оплате оказанных ему услуг.
 
    В ходе исполнения ООО «Консалт» своих обязательств представленным специалистом Слюсар А.С. было подготовлено исковое заявление, осуществлено представительство интересов Сорокина С.В. в предварительном судебном заседании, в ходе рассмотрения искового заявления в суде первой инстанции.
 
    Стоимость произведенных услуг по договору на оказание юридических услуг № Д-553/09 от 01.09.09 составила 10 000 руб. Указанная сумма Сорокиным С.В. оплачена в полном объеме, что подтверждается  квитанцией от 05.05.10.
 
      Принимая во внимание объем и сложность выполненной работы;  время, которое мог бы затратить на изучение документов и подготовку искового заявления, заявления об уточнении требований   квалифицированный специалист; сложившуюся в Ивановской области стоимость оплаты услуг адвокатов;  количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения и сложность рассматриваемого; состав и объем правовых услуг, выполненных представителем в связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанции в рамках договора на оказание юридических услуг № Д-553/09 от 01.09.09, суд считает, что документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя по данному делу в разумных пределах составляют сумму 5 000 рублей.
 
    Так же, Сорокиным С.В. заявлено требование о взыскании расходов на отправку требований от 22.09.09, от 23.10.09,  от 11.11.09 о предоставлении документов ООО «Типография Гранат» и на отправку искового заявления.
 
    В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Как следует из положений ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Следовательно, приведенный перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать перед судом о возмещении понесенных ими расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    С учетом изложенного требование истца о взыскании стоимости почтовых расходов на отправку требований от 22.09.09, от 23.10.09,  от 11.11.09 о предоставлении документов ООО «Типография Гранат»  в адрес общества, направленного до обращения с соответствующим иском  в суд, а так же во время рассмотрения дела  и во исполнение норм действующего законодательства об обществах с ограниченной ответственностью  не относится к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела непосредственно в суде.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования Сорокина С.В. о взыскании почтовых  расходов в сумме 220 руб. 79 коп. не имеется.
 
    В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обращаясь с требованием о взыскании 77 руб. 96 коп. почтовых расходов, понесенных на отправку искового заявления заявитель представил в материалы дела почтовую квитанцию от 07.10.09 на указанную выше сумму и опись вложения в ценное письмо. Данное требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110 , 112  АПК РФ, суд
 
                                                                               определил:
 
              Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Типография Гранат» в пользу Сорокина Сергея Владимировича судебные расходы в сумме 5 077 рублей 96  копеек.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления определения суда в полном объеме.
 
 
    Судья                                               А.Н.Бадин