Дата принятия: 17 декабря 2009г.
Номер документа: А17-8348/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-8348/2009
17 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 декабря 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью фирмы «Научно-технический центр «Консультант»
к обществу с ограниченной ответственностью «Шанти»
о взыскании 37797 рублей 09 копеек,
при участии в заседании представителей сторон:
от истца – Суховей Т.С. по доверенности от 03.04.2009,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Шанти» (далее по тексту – ООО «Шанти», ответчик) 37797 рублей 09 копеек, составляющих 33732 рубля 43 копеек задолженности за оказанные информационные услуги по договору об информационном обслуживании от 09.01.2008 № 3312/2008 и 4064 рублей 64 копеек пеней за просрочку платежей, обратилось общество с ограниченной ответственностью фирма «Научно-технический центр «Консультант» (далее – ООО «НТЦ «Консультант», истец). Основанием для предъявления исковых требований явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных информационных услуг в период с ноября 2008 года по август 2009 года, предоставляемых истцом на основании заключенного сторонами договора. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ.
Определением суда от 12.11.2009 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной и на 15.12.2009 назначено судебное разбирательство спора в суде первой инстанции.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовой уведомление, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
Пи рассмотрении дела установлено, что 9 января 2008 года ООО «НТЦ «Консультант» (Исполнитель) и ООО «Шанти» (Заказчик) заключили договор поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс № 3312/2008, согласно которому исполнитель обязался установить заказчику экземпляр(ы) Системы КонсультантПлюс и оказывать заказчику информационные услуги с использованием данного экземпляра(ов) Системы Консультант Плюс, а заказчик – оплачивать оказанные услуги.
В разделе 6 договора сторонами согласовано условие о том, что оплата предоставляемых услуг производится в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг в соответствии с прейскурантом, полученным от исполнителя не позднее 28 числа текущего месяца. В случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в указанный срок заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,08% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждые день просрочки, если исполнитель потребует этого. Стороны установили также, что если заказчик произвел платеж, сумма которого недостаточна для погашения денежного обязательства полностью, то в первую очередь погашается задолженность (включая пени) за наиболее ранний месяц. При оплате за конкретный месяц в первую очередь погашается задолженность за фактически оказанные услуги.
Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается ежемесячными актами выполненных работ, подписанными сторонами. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в период с ноября 2008 по август 2009 года в полном объеме не выполнил, что привело к образованию задолженности за информационные услуги в размере 33732 рубля 43 копеек.
Факт неоплаты ответчиком оказанных услуг послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Кроме того, истец на основании пункта 6.10. договора начислил ответчику пени за просрочку платежей в период с 16.12.2008 по 16.10.2009 в размере 4064 рублей 64 копеек.
Исследовав материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Материалами дела подтверждается, что истец оказывал ООО «Шанти» в период с ноября 2008 года по август 2009 года информационные услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Из документов, предоставленных истцом в дело, усматривается, что за ответчиком имеется задолженность за оказанные услуги в размере 33732 рубля 43 копеек.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, то истребуемая истцом сумма задолженности в размере 33732 рублей 43 копеек подлежит взысканию с ответчика.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате полученного товара сторонами в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в договоре поставки предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,08% за каждый день просрочки. Согласно расчету истца неустойка за период с 16.12.2008 по 16.10.2009 составляет 4064 рублей 64 копеек. Поскольку ответчик своевременно не оплатил полученный товар, то истец правомерно начислил неустойку за нарушение условий договора. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Пени за просрочку платежей в размере 4064 рублей 64 копеек подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.
В связи с обоснованностью исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлине в размере 1511 рублей 88 копеек подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 437-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шанти» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Консультант» 33732 рубля 43 копейки задолженности за оказанные информационные услуги, 4064 рублей 64 копейки пеней и 1511 рублей 88 копеек расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров через арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.
Судья Н.П. Басова
