Дата принятия: 27 января 2010г.
Номер документа: А17-8312/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
27 января 2010 года Дело № А17-8312/2009
Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурылевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Фудлэнд»
к индивидуальному предпринимателю Травкиной Марине Анатольевне
о взыскании 8354 руб. 68 коп. задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца – Смирнова М.А., представителя по доверенности от 20.02.2009,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Фудлэнд» (далее по тексту – ООО «Фудлэнд», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Травкиной Марине Анатольевне (далее по тексту – Травкина М.А., предприниматель, ответчик) о взыскании 8364 руб. 21 коп., в том числе 8164 руб. 68 коп. задолженности за поставленный товар по накладным от 11.06.2009 №58262, от 02.07.2009 №66898 на основании договора поставки от 19.05.2008 №645 и 199 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 21.06.2009 по 30.09.2009.
Определением арбитражного суда от 09.11.2009 исковое заявление ООО «Фудлэнд» принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 10.12.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением арбитражного суда от 10.12.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 25.01.2010.
До принятия решения по делу истец представил заявление уменьшении суммы иска от 22.01.2010 и просил взыскать с ответчика 8164 руб. 68 коп. задолженности за поставленный товар и 190 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2009 по 30.09.2009.
Заявление принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Ответчик в судебное заседание 25.01.2010 не явился, в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 123 АПК РФ надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (определение от 10.12.2009, направлялось по адресу, указанному в иске, подтвержденный выпиской из ИФНС России по г. Иваново от 18.11.2009, возвращено органом связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу»).
В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и его представителя по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
Между ООО «Фудленд» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Травкиной М.А. (покупатель) заключён договор поставки от 19.05.2008 №645, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю продукты питания (товар) в объемах, ассортименте и сроки, определяемые письменной заявкой покупателя или на основании телефонограммы, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар (п.1.1 договора).
Срок действия договора согласован сторонами в п.6.1., в соответствии с которым договор вступает в силу со дна его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения своих обязательств участниками договора. В судебном заседании истец пояснил, что в настоящее время договор действует, сторонами не расторгался.
В пункте 3.4. договора определено, что цена товара устанавливается в накладной, подпись покупателя является согласием на принятие товара по указанной в накладной цене. Стороны согласовали, что оплата за товар должна осуществляться покупателем в течение семи календарных дней со дня получения товара (п.3.5. договора).
Во исполнение указанного договора ответчик поставил товар по товарным накладным от 11.06.2009 №58262 на сумму 13 101 руб. 21 коп., от 02.07.2009 №66898 на сумму 5 913 руб. 51 коп.
В накладных указаны наименование, количество и цена товара. На представленных накладных имеется роспись предпринимателя о получении товара, скрепленная печатью индивидуального предпринимателя Травкиной М.А.
Ответчик свои обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, оплатив часть полученного товара в сумме 10850 руб. 04 коп. по приходным кассовым ордерам от 11.09.2009 на сумму 300 руб., от 03.07.2009 на сумму 500 руб., от 03.07.2009 на сумму 2500 руб., от 24.07. 2009 на сумму 2000 руб., от 15.07.2009 на сумму 2350 руб., от 05.08.2009 на сумму 1500 руб., от 15.09.09 на сумму 300 руб., от 31.08. 2009 на сумму 300 руб., от 27.08. 2009 на сумму 1100 руб.
Сумма задолженности ответчиком признавалась в акте сверки расчетов, подписанном обеими сторонами по состоянию на 05.08.2009.
В связи с ненадлежащим выполнением предпринимателем Травкиной М.А. обязательства по оплате поставленного товара по договору от 19.05.2008 №645, ООО «Фудленд» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности уточненных исковых требований.
Правовые отношения между сторонами по поставке продукции регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ с учетом общих правил, установленных нормами о купле - продаже.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом случае ответчик в подписанном сторонами договоре обязался оплатить полученный товар в течение семи календарных дней со дня получения товара.
Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт получения товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела накладными от 11.06.2009 №58262 на сумму 13 101 руб. 21 коп., от 02.07.2009 №66898 на сумму 5 913 руб. 51 коп. Исходя их представленных в материалы дела документов задолженность ответчика перед истцом за поставленные продукты питания по указанным накладным на основании договора поставки 19.05.2008 №645 составляет 8164 руб. 68 коп.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, ответчик не представил.
Поскольку доказательств полной оплаты товара, поставленного по накладным от от 11.06.2009 №58262 на сумму 13 101 руб. 21 коп., а так же от 02.07.2009 №66898 на сумму 5 913 руб. 51 коп., в указанной ко взысканию сумме ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности в сумме 8 164 руб. 68 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 190 руб. за период с 21.06.2009 по 30.09.2009,исходя из учетной ставки банковского процента в размере 10 % годовых.
Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 кодекса.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проверив представленный истцом расчёт процентов в сумме 190 руб. за период с 21.06.2009 по 30.09.2009, суд считает расчёт правильным, соответствующим условиям договора и п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В связи с обоснованностью исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины в размере 500 рублей подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Травкиной Марины Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фудлэнд» 8164 руб. 68 коп. задолженности за поставленную продукцию, 190 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Е.И. Демидовская
