Решение от 01 февраля 2010 года №А17-8309/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново                                                                                                Дело № А17-8309/2009
 
    01 февраля  2010  года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля  2010  года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Бурылевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Консалт»
 
    к открытому акционерному обществу «Ресурсо-снабжающая компания»
 
    о взыскании 154028 руб. 12 коп. задолженности за оказанные юридические услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии  в судебном заседании:
 
    от истца: Рогова А.С. - представитель по доверенности от 12.11.2009,
 
    от ответчика: Полякова Е.В. представитель по доверенности от 14.01.2010,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее по тексту – ООО «Консалт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ресурсо-снабжающая компания» (далее по  тексту – ОАО «РСК», ответчик) о взыскании 445613 руб. 12 коп, в том числе 426568 руб. 68 коп. задолженности за оказанные юридические услуги согласно договору от 16.02.2009 № Д-109/09 и 19044 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2009 по 07.10.2009. Правовым обоснованием иска истец указал ст. ст. 309, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
 
    До принятия решения по делу истец представил заявления об уменьшении размера исковых требований от 25.01.2010 в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности и уточнением взыскиваемой суммы дополнительных расходов. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 125833 руб. 68 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 144 руб. 44 коп. за период с 25.02.2009 по 24.12.2009.
 
    Заявление принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск от 16.11.2009, в котором возражал против исковых требований, указав, что истцом не представлено документов, подтверждающих факт оказания юридических услуг по договору от 16.02.2009 № Д-109/09.
 
    В судебном заседании истец пояснил, что юридические услуги, оказываемые ответчику, зафиксированы в актах об оказании услуг, подписанных сторонами без разногласий. В настоящее время произведена регистрация 21 объекта недвижимости ответчика, представил свидетельства о государственной регистрации права на часть объектов. На ряд объектов документы для регистрации подготовлены, необходимо получение нотариальной доверенности от ответчика. Ведется так же работа по подготовке документов для регистрации других объектов.
 
    Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
 
    Между ООО «Консалт» (исполнитель) и ОАО «РСК» (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг от 16.02.2009 № Д-109/09, согласно которому исполнитель  обязуется оказывать заказчику юридические услуги, а именно: обеспечить подготовку документов для регистрации права собственности заказчика на объекты недвижимого имущества и представлять интересы заказчика в Управлении федеральной службы по регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области при регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества указанные в Приложении № 1, а Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя. Все обязательства по настоящему договору исполнитель выполняет лично и/или с привлечением третьих лиц по своему усмотрению.
 
    Договор заключен на срок с момента подписания (16.02.2009) до исполнения принятых обязательств по договору (п.5.2 договора).  В судебном заседании стороны пояснили, что договор до настоящего времени действует и сторонами не расторгался.
 
    Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 договора (п.п. 3.1, 3.2, 3.3), согласно которому заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей в следующем порядке 90 000 (девяносто тысяч) рублей в течение 5 дней с даты заключения настоящего договора; 90 000 (девяносто тысяч) рублей до 31 марта 2009 года; 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей до 30 апреля 2009 года; 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей до 31 мая 2009 года;   80 000 (восемьдесят тысяч) рублей до 30 июня 2009 года; 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в течение четырех дней после окончания оказания услуг по настоящему договору. Заказчик дополнительно  оплачивает расходы  Исполнителя, связанные с оказанием  услуг  по настоящему договору: ксерокопирование документов (по фактической себестоимости копирования), командировочные   расходы   (транспортные   расходы,   бронирование   и   стоимость   гостиницы), междугородние   переговоры,   прочие   расходы   в   течение   трех   дней   с   даты   выставления соответствующего счета.
 
    Между сторонами подписаны акты об оказании юридических услуг от 14.04.2009 №А172/09 на сумму 92963 руб. 52 коп., от 04.05.2009 №А216/09 на сумму 80000 руб., 18.06.2009 №А294/09 на сумму 82234 руб. 16 коп., 03.07.2009 №А326/09 на сумму 80684 руб. 80 коп. В судебном заседании истец пояснил, что юридические услуги, указанные сторонами в акте от 08.04.2009 № А-172/09, включены в акт от 14.04.2009 №А172/09. Кроме того, истец направил в адрес ответчика акты об оказании услуг от 22.09.2009 и от 21.12.2009, однако подписанные ответчиком экземпляры актов до настоящего времени не возвращены.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных юридических услуг по договору от  16.02.2009 № Д-109/09,  истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности уточненных исковых требований.
 
    Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).
 
    В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела акты об оказании юридических услуг от 14.04.2009 №А172/09, от 04.05.2009 №А216/09, 18.06.2009 №А294/09, 03.07.2009 №А326/09, подписанные заказчиком без замечаний,  копии свидетельств о государственной регистрации права на 9 объектов недвижимости, расписки в получении документов на государственную регистрацию от 23.12.2009, заявления в Фурмановский производственный участок Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 26.03.2009,  и доказательства несения истцом дополнительных расходов (приказ ООО «Консалт» от 30.12.25008 № 30-12 «О компенсации расходов при оказании услуг», путевые листы), связанных с оказанием ответчику юридических услуг.
 
    Проанализировав представленные в дело доказательства (условия договора об установлении сторонами оплаты за оказанные услуги в твердой сумме в согласованные сторонами периоды; двухсторонние акты об оказании юридических услуг; платежные поручения, подтверждающие оплату оказанных услуг на сумму 300000 рублей, а также документы, подтверждающие несение дополнительных расходов), суд считает, что ООО «Консалт» свои обязанности по договору от 16.02.2009 № Д-109/09 выполняет надлежащим образом. Однако доказательства оплаты оказанных услуг в сумме, согласованной сторонами  в п. 3.2 договора,  ОАО «РСК» не представило.  С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженность ОАО «РСК» составляет   125833 руб. 68 коп.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств уплаты задолженности по договору от 16.02.2009 № Д-109/09 со стороны ответчика суду не представлено.
 
    Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в заявленной ко взысканию сумме. Ответчик не выполнил своего обязательства по оплате, нарушил условия договора от 16.02.2009 № Д-109/09.
 
    В связи с просрочкой по оплате основной суммы долга истцом также заявлено требование  о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 28 144 руб. 44 коп. за период с 25.02.2009 по 24.12.2009.  
 
    Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 
 
    Ответчик возражений против взыскания процентов не заявил. Проверив представленный истцом расчёт процентов в сумме  28 144 руб. 44 коп. за период с 25.02.2009 по 24.12.2009, суд считает расчёт правильным, соответствующим условиям  договора и п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что в отношении ОАО «РСК» возбуждено дело о банкротстве, определением Арбитражного суда Ивановской области от 31.07.2008 введена процедура наблюдения, решением от 25.12.2008 ОАО «РСК» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Статьей 134 Закона установлено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно статье 5 Закона требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а указанные кредиторы при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. При этом под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В рассматриваемом деле, заявленные ко взысканию суммы являются текущими платежами, поскольку срок их исполнения наступил после принятия заявления о признании должника банкротом и  открытия в отношении него открыто конкурсного производства. 
 
    Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» предусмотрено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
 
    С учетом изложенного, уточненные исковые требования ООО «Консалт» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина по делу (с учетом уточнения иска) составляет 4580 руб. 56 коп. В связи с обоснованностью исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины в  размере  4580 руб. 56 коп. подлежат отнесению  на  ответчика. Истцом при подаче иска оплачено 10412 руб. 27 коп. госпошлины. Следовательно, истцу подлежит возврат 5831 руб. 71 коп. госпошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 07.10.2009 № 86 на сумму 10412 руб. 27 коп.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.Взыскать с открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания»в пользу   общества с ограниченной ответственностью «Консалт» 125883 руб. 68 коп. задолженности, 28144 руб. 44 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 4580 руб. 56  коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Консалт» из федерального бюджета 5831 руб. 71 коп. госпошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 07.10.2009 № 86 на сумму 10412 руб. 27 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
Судья                                                                      Е.И. Демидовская