Дата принятия: 25 января 2010г.
Номер документа: А17-8307/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № 8307/2009
25 января 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2010 года, полный текст решения изготовлен 25 января 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Голикова С.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Л.Е.
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению ОАО «Новая Ивановская мануфактура»
о признании частично недействительным решения №72 от 12.01.09г.
заинтересованное лицо – ИФНС России по г. Иваново,
при участии представителей сторон:
от ОАО – Трусовой Т.П. (доверенность от 11.01.10г.)
от ИФНС – Гурьянова С.В. (доверенность от 01.06.09г.)
установил:
Открытое акционерное общество «Новая Ивановская мануфактура» (далее ОАО, Общество) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Иваново (далее ИФНС) №72 от 12.01.09нг. о взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 1 699 840руб.
Определением от 12.10.09г. заявление было оставлено без движения для устранения недостатков допущенных при его оформлении, после принятия заявления к рассмотрению, рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с ходатайствами заявителя, необходимостью представления дополнительных документов.
В обоснование заявленных требований представитель ОАО пояснил следующее:
В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) решение о взыскании задолженности по налогам принимается после истечения сроков указанных в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения данного срока.
Решение от 12.01.09г. №72 было принято с нарушением установленного статьей 46 НК РФ срока, данное решение до сведения ОАО не доведено, задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 699 840руб., указанная в оспариваемом решении у Общества отсутствует.
ИФНС с доводами ОАО не согласилась с учетом следующего:
Указанная в решении сумма задолженности соответствует представленной декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года, требование от 26.11.08г. об уплате налога в срок до 15.12.08г. не исполнено, денежные средства у ОАО отсутствуют, а поэтому решение №72 от 12.01.09г. о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика вынесено ИФНС правомерно.
Заслушав представителей сторон, изучив представленные документы, арбитражный суд установил.
На основании декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года у ОАО по сроку 20.11.08г. имелась задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 699 840руб.
В срок установленный в требовании от 26.11.08г. №67955 задолженность не уплачена, в связи с чем ИФНС было вынесено решение от 19.12.08г. №19608 о взыскании неуплаченной суммы налога за счет денежных средств ОАО.
Доказательства направления требования от 26.11.08г. №67955 и решения от 19.12.08г. №19608 в адрес ОАО в материалах дела имеются.
На расчетных счетах ОАО денежные средства необходимые для уплаты налогов отсутствовали, а поэтому ИФНС на основании статьи 47 НК РФ принято решение №72 от 12.01.09г. о взыскании задолженности по налогам за счет имущества налогоплательщика.
Оценив представленные по делу доказательства, показания представителей сторон суд пришел к заключению об отказе в удовлетворении требований ОАО с учетом следующего:
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требованием об уплате налога в силу пункта 1 статьи 69 НК РФ признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Сроки направления требования налогоплательщику установлены статьей 70 НК РФ.
В соответствии с пунктом 5 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога и сбора направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета. Пунктом 6 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования, а также по почте заказным письмом.
В случае если требование об уплате налога невозможно передать руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования, то налоговый орган направляет его по почте заказным письмом (абз. 2 п. 6 ст. 69 НК РФ).
Требование об уплате налога, направленное налоговым органом по почте, считается полученным по истечении шести дней с даты направления налоговым органом заказного письма (абз. 2 п. 6 ст. 69 НК РФ).
В материалах дела имеется реестр отправки ИФНС почтовой корреспонденции согласно которому требование от 26.11.08г. №67955 было отправлено заказной корреспонденцией 28.11.08г. и считается полученным 05.12.09г.
Срок исполнения требования согласно пункта 4 статьи 69 НК РФ должен составлять не менее 10 календарных дней и, следовательно, должен быть установлен не ранее 15.12.09г., что соответствует сроку установленному в требовании от 26.11.08г. №67955.
В связи с тем, что требование исполнено в полном объеме не было, ИФНС вынесено решение от 19.12.08 №19608 о взыскании задолженности по налогам в сумме 1 699 840руб. за счет денежных средств ОАО, данное решение также было направлено ОАО заказной корреспонденцией 19.12.09г. (абз. 2 п.3 ст.46 НК РФ).
Решение принято в пределах двухмесячного срока установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ, нарушений при его принятии не допущено.
Пунктом 7 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 НК РФ.
Как следует из материалов дела по состоянию на 19.12.08г. у ОАО имелось 3 расчетных счета открытых в
- ЗАО «Ивановский областной банк» - 17.12.99г. №40702810600000000297
- Ивановское ОСБ №8639
26.08.04г. - №40702810317000101241
17.02.03г. - №40702810317000101076
Инкассовые поручения были направлены в Ивановское ОСБ №8639 на счет №40702810317000101076, по остальным счетам денежные средства необходимые для уплаты налогов отсутствовали, что подтверждается представленными из банка ответами по запросам ИФНС.
Таким образом ИФНС приняла оспариваемое решение о взыскании за счет имущества налогоплательщика задолженности по налогам в сумме 1 699 840руб. с соблюдением требований, предусмотренной налоговым законодательством.
Довод ОАО о том, что указанная в решении сумма не соответствует его налоговым обязательствам судом отклоняется с учетом следующего:
В соответствии со статьей 52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
Пунктом 1 статьи 54 НК РФ, установившей общие вопросы исчисления налоговой базы установлено, что, налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.
Согласно пункта 5 статьи 174 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Сроки уплаты налога на добавленную стоимость установлены пунктом 1 статьи 174 НК РФ в редакции Федерального закона от 13.10.08г. №172-ФЗ «О внесении изменений в статью 174 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с даты официального опубликования - 14 октября 2008 года.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суммы налогов, указанные ИФНС в требовании от 26.11.08г. №67955, соответствует данным деклараций имеющихся в материалах дела, уточненные декларации ОАО в налоговую инспекцию не сдавались, в суд не представлялись, а поэтому доводы Общества о том, что у него отсутствуют налоговые обязательства по уплате налога на добавленную стоимость по сроку 20.11,09г. в сумме 1 699 840руб. нечем не подтверждены. Суд учитывает и то, что ОАО в исковом заявлении при оспаривании правомерности вынесенного решения по статье 47 НК РФ в мотивировочной части приведены доводы о том, что оспариваемое решение не соответствует нормам статьи 46 НК РФ.
Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнесены на заявителя, с учетом того, что ОАО при подаче заявления была предоставлена отсрочка по ее уплате, то она подлежит взысканию с ОАО в доход бюджета в сумме 2000руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 333.18 Налогового кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
1. Заявленные ОАО «Новая Ивановская мануфактура» требования оставить без удовлетворения.
2. Решение ИФНС России по г. Иваново №72 от 12.01.09г. в оспариваемой части считать соответствующим нормам налогового законодательства.
3. Судебные расходы отнести на заявителя. Взыскать с ОАО «Новая Ивановская мануфактура» зарегистрированного в качестве юридического лица по адресу: г. Иваново, ул. Жиделева, д.1 судебные расходы в сумме 2000руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (ст.259 АПК РФ), после вступления решения в законную силу - в течение двух месяцев - в арбитражный суд кассационной инстанции – в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н. Новгород (ст.276 АПК РФ), в порядке надзора в Высший Арбитражный суд Российской Федерации по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья С.Н. Голиков
