Дата принятия: 28 января 2010г.
Номер документа: А17-8305/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № 8305/2009
29 января 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2010 года, полный текст решения изготовлен 29 января 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Голикова С.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Л.Е.
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению ОАО «Новая Ивановская мануфактура»
о признании частично недействительным решения №682 от 25.02.09г.
заинтересованное лицо – ИФНС России по г. Иваново,
при участии представителей сторон:
от ОАО – Трусовой Т.П. (доверенность от 11.01.10г.)
от ИФНС – Гурьянова С.В. (доверенность от 01.06.09г.)
установил:
Открытое акционерное общество «Новая Ивановская мануфактура» (далее ОАО, Общество) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Иваново (далее ИФНС) №682 от 25.02.09г. о взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 1 699 841руб.
Определением от 13.10.09г. заявление было оставлено без движения для устранения недостатков допущенных при его оформлении, после принятия заявления к рассмотрению, рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с ходатайствами заявителя, необходимостью представления дополнительных документов.
В обоснование заявленных требований представитель ОАО пояснил следующее:
В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) решение о взыскании задолженности по налогам принимается после истечения сроков указанных в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения данного срока.
Решение от 25.02.09г. №682 было принято с нарушением установленного статьей 46 НК РФ срока, данное решение до сведения ОАО не доведено, задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 699 841руб., указанная в оспариваемом решении у Общества отсутствует.
ИФНС с доводами ОАО не согласилась с учетом следующего:
Указанная в решении сумма задолженности соответствует представленной декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года, требование от 26.12.08г. об уплате налога в срок до 23.01.09г. не исполнено, денежные средства у ОАО отсутствуют, а поэтому решение №682 от 25.02.09г. о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика вынесено ИФНС правомерно.
Заслушав представителей сторон, изучив представленные документы, арбитражный суд установил.
На основании декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года у ОАО по сроку 22.12.08г. имелась задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 699 841руб.
В срок установленный в требовании от 26.12.08г. №103461 задолженность не уплачена, в связи с чем ИФНС было вынесено решение от 28.01.09г. №1170 о взыскании неуплаченной суммы налога за счет денежных средств ОАО.
Доказательства направления требования от 26.12.08г. №103461 и решения от 28.01.09г. №1170 в адрес ОАО в материалах дела имеются.
На расчетных счетах ОАО денежные средства необходимые для уплаты налогов отсутствовали, а поэтому ИФНС на основании статьи 47 НК РФ принято решение №682 от 25.02.09г. о взыскании задолженности по налогам за счет имущества налогоплательщика.
Оценив представленные по делу доказательства, показания представителей сторон суд пришел к заключению об отказе в удовлетворении требований ОАО с учетом следующего:
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требованием об уплате налога в силу пункта 1 статьи 69 НК РФ признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Сроки направления требования налогоплательщику установлены статьей 70 НК РФ.
В соответствии с пунктом 5 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога и сбора направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета. Пунктом 6 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования, а также по почте заказным письмом.
В случае если требование об уплате налога невозможно передать руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования, то налоговый орган направляет его по почте заказным письмом (абз. 2 п. 6 ст. 69 НК РФ).
Требование об уплате налога, направленное налоговым органом по почте, считается полученным по истечении шести дней с даты направления налоговым органом заказного письма (абз. 2 п. 6 ст. 69 НК РФ).
В материалах дела имеется реестр отправки ИФНС почтовой корреспонденции согласно которому требование от 26.12.08г. №103461 было отправлено заказной корреспонденцией 29.12.08г. и считается полученным 05.01.09г.
В связи с тем, что требование исполнено в полном объеме не было, ИФНС вынесено решение от 28.01.09 №1170 о взыскании задолженности по налогам в сумме 1 699 841руб. за счет денежных средств ОАО, данное решение также было направлено ОАО заказной корреспонденцией 30.01.09г. (абз. 2 п.3 ст.46 НК РФ).
Решение принято в пределах двухмесячного срока установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ, нарушений при его принятии не допущено.
Пунктом 7 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 НК РФ.
Как следует из материалов дела по состоянию на 28.01.09г. у ОАО имелось 4 расчетных счета открытых в
- ОАО КИБ «Евроальянс» - 17.12.08г. № 40702810000340000025
- ЗАО «Ивановский областной банк» - 17.12.99г. №40702810600000000297
- Ивановское ОСБ №8639
26.08.04г. - №40702810317000101241
17.02.03г. - №40702810317000101076
Инкассовые поручения были направлены в Ивановское ОСБ №8639 на счет №40702810317000101076, по остальным счетам операции были приостановлены на основании решений ИФНС (корешки решений приложены к отзыву), денежные средства достаточные для погашения задолженности по НДС на счетах отсутствовали что подтверждается представленными из банка ответами по запросам ИФНС, выпиской по счету из ОАО КИБ «Евроальянс».
Таким образом ИФНС приняла оспариваемое решение о взыскании за счет имущества налогоплательщика задолженности по налогам в сумме 1 699 841руб. с соблюдением требований, предусмотренной налоговым законодательством.
Довод ОАО о том, что указанная в решении сумма не соответствует его налоговым обязательствам судом отклоняется с учетом следующего:
В соответствии со статьей 52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
Пунктом 1 статьи 54 НК РФ, установившей общие вопросы исчисления налоговой базы установлено, что, налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.
Согласно пункта 5 статьи 174 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Сроки уплаты налога на добавленную стоимость установлены пунктом 1 статьи 174 НК РФ в редакции Федерального закона от 13.10.08г. №172-ФЗ «О внесении изменений в статью 174 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с даты официального опубликования - 14 октября 2008 года.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Сумма налога, указанная ИФНС в требовании от 26.12.08г. №103461, соответствует данным декларации имеющейся в материалах дела, уточненная декларация ОАО в налоговую инспекцию не сдавались, в суд не представлялись, а поэтому доводы Общества о том, что у него отсутствуют налоговые обязательства по уплате налога на добавленную стоимость по сроку 20.11,09г. в сумме 1 699 841руб. нечем не подтверждены. Суд учитывает и то, что ОАО в исковом заявлении при оспаривании правомерности вынесенного решения по статье 47 НК РФ в мотивировочной части приведены доводы о том, что оспариваемое решение не соответствует нормам статьи 46 НК РФ.
Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнесены на заявителя, с учетом того, что ОАО при подаче заявления была предоставлена отсрочка по ее уплате, то она подлежит взысканию с ОАО в доход бюджета в сумме 2000руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 333.18 Налогового кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
1. Заявленные ОАО «Новая Ивановская мануфактура» требования оставить без удовлетворения.
2. Решение ИФНС России по г. Иваново №682 от 25.02.09г. в оспариваемой части считать соответствующим нормам налогового законодательства.
3. Судебные расходы отнести на заявителя. Взыскать с ОАО «Новая Ивановская мануфактура» зарегистрированного в качестве юридического лица по адресу: г. Иваново, ул. Жиделева, д.1 судебные расходы в сумме 2000руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (ст.259 АПК РФ), после вступления решения в законную силу - в течение двух месяцев - в арбитражный суд кассационной инстанции – в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н. Новгород (ст.276 АПК РФ), в порядке надзора в Высший Арбитражный суд Российской Федерации по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья С.Н. Голиков
