Решение от 22 января 2010 года №А17-8303/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                            Дело № 8303/2009
 
    22 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2010 года, полный текст решения изготовлен 22 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи  Голикова С.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Смирновой Л.Е.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению ОАО «Новая Ивановская мануфактура» 
 
    о признании частично недействительным решения №2230 от 27.04.09г.
 
    заинтересованное лицо – ИФНС России по г. Иваново,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от  ОАО – Трусовой Т.П.  (доверенность  от 11.01.10г.)
 
    от ИФНС  – Гурьянова С.В. (доверенность от 01.06.09г.)
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Новая Ивановская мануфактура» (далее ОАО, Общество) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с заявлением  о признании недействительным решения ИФНС России по г. Иваново (далее ИФНС) №2230 от 27.04.09нг. о взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 1 414 375руб. и земельного налога в сумме 31 849руб. за счет имущества ОАО.
 
    Определением от 13.10.09г. заявление было оставлено без движения для устранения недостатков допущенных при его оформлении,  после принятия заявления к рассмотрению, рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с ходатайствами заявителя, необходимостью представления дополнительных документов.
 
    В обоснование заявленных требований представитель ОАО пояснил следующее:
 
    В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) решение о взыскании задолженности по налогам принимается после истечения сроков указанных в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения данного срока.
 
    Решение от 27.04.09г. №2230 было принято с нарушением установленного статьей 46 НК РФ срока,  данное решение до сведения ОАО не доведено, задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 414 375руб. и земельному налогу в сумме 31 849руб., указанная в оспариваемом решении у общества отсутствует.
 
    ИФНС с доводами ОАО не согласилась с учетом следующего:  
 
    Указанная в решении сумма задолженности соответствует представленной декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года и декларации по земельному налогу за 2008 год,  требование от 05.03.09г. об уплате налогов в срок до 26.03.09г. не исполнено, денежные средства у ОАО отсутствуют, а поэтому решение №2230 от 27.04.09г.  о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика вынесено ИФНС правомерно.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив представленные  документы, арбитражный суд установил.
 
    На основании декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года у ОАО по сроку 20.02.09г. имелась задолженность в сумме 1 414 375руб., а на основании декларации по земельному налогу за 2008 год у ОАО по сроку 16.02.09г. имелась задолженность в сумме 31849руб.
 
    В срок установленный в требовании от 05.03.09г. №9209 задолженность не уплачена, в связи с чем ИФНС было вынесено решение от 01.04.09г. №9185 о взыскании неуплаченной суммы налога за счет денежных средств ОАО.
 
    Доказательства направления  требования от 05.03.09г. №9209 и решения от 01.04.09г. №9185 в адрес ОАО в материалах дела имеются.
 
    На расчетных счетах ОАО денежные средства необходимые для уплаты налогов отсутствовали, а поэтому ИФНС на основании статьи 47 НК РФ принято решение №2230 от 27.04.09г. о взыскании задолженности по налогам за счет имущества налогоплательщика.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, показания представителей сторон суд пришел к заключению об отказе в удовлетворении требований ОАО с учетом следующего:
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Требованием об уплате налога в силу пункта 1 статьи 69 НК РФ признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Сроки направления требования налогоплательщику установлены статьей 70 НК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога и сбора направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета. Пунктом 6 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования, а также по почте заказным письмом.
 
    В случае если требование об уплате налога невозможно передать руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования, то налоговый орган направляет его по почте заказным письмом (абз. 2 п. 6 ст. 69 НК РФ).
 
    Требование об уплате налога, направленное налоговым органом по почте, считается полученным по истечении шести дней с даты направления налоговым органом заказного письма (абз. 2 п. 6 ст. 69 НК РФ).
 
    В материалах дела имеется реестр отправки ИФНС почтовой корреспонденции согласно которому требование от 05.03.09г. №9209 было отправлено заказной корреспонденцией 06.03.09г. и считается полученным 16.03.09г.
 
    Срок исполнения требования согласно пункта 4 статьи 69 НК РФ должен составлять не менее 10 календарных дней и, следовательно, должен быть установлен не ранее 26.03.09г., что соответствует сроку установленному в требовании от 05.03.09г. №9209.
 
    В связи с тем, что требование исполнено в полном объеме не было, ИФНС вынесено решение от 01.04.09 №9185 взыскании задолженности по налогам в сумме 1 446 224руб.  (1 414 375руб. НДС и 31 849руб. зем. налог) за счет денежных средств ОАО, данное решение также было направлено ОАО заказной корреспонденцией 28.04.09г. (абз. 2 п.3 ст.46 НК РФ).
 
    Решение принято в пределах двухмесячного срока установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ, нарушений при его принятии не допущено.
 
    Пунктом 7 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 НК РФ.
 
    Как следует из материалов дела (лист 32) по состоянию на 01.04.09г. у ОАО имелось 4 расчетных счета открытых в
 
    - ОАО КИБ «Евроальянс»  - 17.12.08г. № 40702810000340000025
 
    - ЗАО «Ивановский областной банк»  - 17.12.99г.  №40702810600000000297
 
    - Ивановское ОСБ №8639
 
    26.08.04г.  - №40702810317000101241
 
    17.02.03г.  - №40702810317000101076
 
    Инкассовые поручения были направлены в Ивановское ОСБ №8639 на счет №40702810317000101076, по остальным счетам операции были приостановлены согласно решений  ИФНС от 21.04.09г., денежные средства необходимые для уплаты налогов отсутствовали, что подтверждается представленными из банка ответами по запросам ИФНС.
 
    Таким образом ИФНС приняла оспариваемое решение о взыскании за счет имущества налогоплательщика задолженности по налогам в сумме 1 446 224руб.   с соблюдением требований, предусмотренной налоговым законодательством.
 
    Довод ОАО о том, что указанная в решении сумма не соответствует его налоговым обязательствам судом отклоняется с учетом следующего:
 
    В соответствии со статьей 52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
 
    Пунктом 1 статьи 54 НК РФ, установившей общие вопросы исчисления налоговой базы установлено, что, налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.
 
    Согласно пункта 5 статьи 174 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Сроки уплаты налога на добавленную стоимость установлены пунктом 1 статьи 174 НК РФ в редакции  Федерального закона от 13.10.08г. №172-ФЗ «О внесении изменений в статью 174 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с даты официального опубликования - 14 октября 2008 года.
 
    Пунктом 3 статьи 391 НК РФ определено, что налогоплательщики, являющиеся организациями, определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений государственного земельного кадастра о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования и  представляют в налоговые органы налоговые декларации по земельному налогу и налоговые расчеты по авансовым платежам (п. 1 ст. 398 НК РФ)
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суммы налогов, указанные ИФНС в требовании от 05.03.09г. №9209, соответствует данным деклараций имеющихся в материалах дела, уточненные декларации ОАО в налоговую инспекцию не сдавались, в суд не представлялись, а поэтому доводы  Общества о том, что у него отсутствуют налоговые обязательства по уплате налога на добавленную стоимость по сроку 20.03,09г. в сумме 1 414 375руб. и земельного налога в сумме 31 849руб.  нечем не подтверждены.
 
    Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнесены на заявителя, с учетом того, что ОАО при подаче заявления была предоставлена отсрочка по ее уплате, то она подлежит взысканию  с ОАО в доход бюджета в сумме 2000руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, 333.18 Налогового кодекса РФ  суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    1.      Заявленные ОАО «Новая Ивановская мануфактура» требования оставить без удовлетворения.
 
    2.      Решение ИФНС России по г. Иваново №2230 от 27.04.09г. в оспариваемой части  считать соответствующим нормам налогового законодательства.
 
    3.      Судебные расходы отнести на заявителя. Взыскать с ОАО «Новая Ивановская мануфактура» зарегистрированного в качестве юридического лица по адресу: г. Иваново, ул. Жиделева, д.1 судебные расходы в сумме 2000руб.  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.      Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня   принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (ст.259 АПК РФ), после вступления решения в законную силу - в  течение двух месяцев - в арбитражный суд кассационной инстанции – в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н. Новгород (ст.276 АПК РФ), в порядке надзора в  Высший Арбитражный     суд   Российской    Федерации по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
 
 
    Судья                                          С.Н. Голиков