Определение от 12 июля 2010 года №А17-8273/2009

    2
 
А17-8273/2009
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Иваново                                                                       Дело № А17-8273/2009
 
240 и
 
                                                                                                          12 июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Романова Татьяна Валерьевна, ознакомившись с заявлением компании Uvitec holdings Ltd о замене взыскателя по делу А17-8273/2009 по иску компании Uvitec holdings Ltd к ООО «Сигма-М» о взыскании задолженности по договору
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Компания Uvitec holdings Ltd (далее - Компания) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-М» (далее - ООО «Сигма-М») о взыскании процентов за пользование займом в сумме 60659,72 долларов США.  Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора займа от 14.02.2007.
 
    Решением арбитражного суда от 16.12.2009 года (дело №А17-8273/2009) с общества с ограниченной ответственностью «Сигма-М» в пользу компании Uvitec holdings Ltd /Кипр/ взыскана сумма процентов за пользование займом в рублях, эквивалентная 60 639,17 долларов США за период с 20.04.2007 по 30.09.2009 по ставке Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, удержав налог на доходы, полученные иностранной организацией от источников в Российской Федерации в размере 20 %, а также государственная пошлина в сумме 20 545 рублей. На основании указанного выше решения арбитражным судом был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № 24/38/6394/4/2010 – в отношении взыскания задолженности, № 24/38/6392/4/2010 – в отношении взыскания госпошлины.
 
    Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда (г. Киров) указанное решение  изменено, с ООО «Сигма-М» в пользу Компании Uvitec holdings Ltdвзыскана сумма процентов за пользование займом в рублях, эквивалентная 60566,85 долларов США по ставке Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, удержав налог на доходы, полученные иностранной организацией от источников в Российской Федерации в размере 20 %, а также государственная пошлина в сумме 20 519 рублей 83 копейки.
 
    07.07.2010 года в Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление компании Uvitec holdings Ltd о замене взыскателя.
 
    Из заявления следует, что в соответствии с договором об уступке права требования  №1/У от 28.04.2010 между компанией Uvitec holdings Ltd (цедент)  и Нечаевым Павлом Михайловичем (цессионарий)  состоялась уступка права требования долга к ООО «Сигма-М» по договору займа №ТТО 240/246142/07 от 14.02.2007, а также уступка прав, связанных с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции и т.д., в связи с чем в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  необходимо произвести замену взыскателя.
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Так в нарушение требований статьи 41 АПК РФ копии заявления о замене должника не были направлены судебному приставу-исполнителю и Нечаеву П.М.. Ненаправление заявителем копий заявления лицам, участвующим в деле лишает последних возможности представить в суд свои возражения.
 
    В нарушение требований ст.125 АПК РФ в заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (п.5 ст. 125 АПК РФ). Заявителем не представлены документы, подтверждающие возбуждение исполнительного производства в отношении должника, а также документы, подтверждающие право представителя Марушкина М.Ю. на заключение сделок от имени цедента (Компании Uvitec holdings Ltd). Из приложенной к материалам дела доверенности от 01.11.2009 право представителя на заключение сделок не явствует.  
 
    Кроме того, заявителю необходимо представить правовое обоснование обращения с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве не по месту нахождения арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист.
 
    Руководствуясь  статьями 41, 125, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление компании Uvitec holdings Ltd о замене взыскателя -  оставить без движения.  
 
    2. Предложить заявителю до 4 августа 2010 года устранить недостатки, представив в суд доказательства направления копий заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, и отсутствующие документы.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                               Т.В.Романова