Решение от 30 декабря 2009 года №А17-8272/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново                                                                                                  Дело № А17-8272/2009
 
    30 декабря 2009  года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Бурылевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества  с  ограниченной  ответственностью «Кондитерторг»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Империя»
 
    о  взыскании 25243 руб.93 коп. задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Цыткин В.В.- директор (решение от 16.01.2004),
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кондитерторг» (далее по тексту – ООО «Кондитерторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Империя» (далее по  тексту – ООО «Империя», ответчик) о взыскании  25243 руб.93 коп., в том числе 24263 руб. 70 коп. задолженности за товар, поставленный по договору поставки, подписанному сторонами в марте 2009 года, и 980 руб. 23 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 16.04.2009 по 07.10.2009. Правовым  обоснованием иска истец указал статьи 307, 309, 310, 395, 486 и 516 Гражданского  кодекса РФ.
 
    Определением арбитражного суда от 14.10.2009 исковое заявление ООО «Кондитерторг» принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 17.11.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением арбитражного суда от 16.11.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 22.12.2009. В судебном заседании объявлялся перерыв до 24.12.2009.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. О времени и месте судебного разбирательства является надлежаще извещенным в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ: копии определения суда направлялись ответчику по трем известным суду адресам, в том числе, по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ от 25.11.2009, но возвращены органом связи с отметками «истек срок хранения». О перерыве ответчик извещен на сайте арбитражного суда в сети Интернет.
 
    В соответствии со ст. ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Изучив исковое заявление и представленные по делу документы, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между ООО «Кондитерторг» (поставщик) и ООО «Империя» (покупатель)  подписан договор поставки без даты и номера, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя на основании его заказов, а покупатель принять и оплатить кондитерские изделия (п.п. 1.1, 2.1.3, 2.3.1 договора). Срок действия договора сторонами не определен.
 
    ООО «Кондитерторг» отгрузило ООО «Империя» 02.04.2009 товар – кондитерские изделия. Доставка осуществлена истцом в торговую точку  ООО «Империя» по адресу: г. Тейково, ул. Новоженова, д. 3в.
 
    При передаче товара сторонами оформлены накладные: от 02.04.2009  № 3/589 на сумму 6564 руб. 63 коп. и от 02.04.2009 № 3/591 на сумму 17855 руб. 23 коп.    
 
    В накладных стороны согласовали ассортимент товара, его количество, цену за единицу и общую стоимость каждой партии товара. Общая стоимость товара, переданного истцом ответчику по вышеуказанным товарным накладным, составляет 24419 руб. 86 коп.   Доставка товара осуществлялась транспортом поставщика (истца). Товар принимали в торговых точках ответчика его работники.
 
    Получение товара по спорным накладным ответчиком подтверждено в акте сверки расчетов  по состоянию на 31.12.2009.
 
    В счет оплаты стоимости товара, поставленного по накладной от 02.04.2009             № 3/589 на сумму 6564 руб. 63 коп. по платежному поручению от 06.07.2009 № 309 оплачено 156 руб. 16 коп. Следовательно, с учетом частичной оплаты стоимости товара, задолженность ответчика перед истцом составляет  24263 руб. 70 коп.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Империя» обязательства по оплате поставленного товара, ООО «Кондитерторг» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.
 
    Изучив содержание оформленных сторонами накладных от 02.04.2009  № 3/589 и от 02.04.2009 № 3/591, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами параграфа 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьями 454 и 486 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Факт получения товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела накладными от 02.04.2009  № 3/589 на сумму 6564 руб. 63 коп. и от 02.04.2009 № 3/591 на сумму 17855 руб. 23 коп., содержащими подписи работников ответчика и скрепленных печатью ответчика, а также частичной оплатой за поставленный товар. В  накладных в качестве покупателя указано ООО «Империя» и адрес доставки товара.   
 
    Согласно подпункту 2 части 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ полномочие соответствующего лица может следовать из обстановки в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Полномочия лиц, принимавших товар от имени ответчика, явствовали из обстановки, в которой действовали представители, принимавшие товар – товар принят работниками ответчика в торговых точках.
 
    Согласно статье 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. При этом должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Товар принят работниками ответчика, о чем свидетельствуют надлежащим образом оформленные расходные накладные, поэтому ответственность за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного его работниками товара возлагается на ответчика.
 
    В нарушение статей 309, 310, 486, Гражданского кодекса РФ ООО «Империя» полностью не оплатило полученный товар по накладным от 02.04.2009  № 3/589 и от 02.04.2009 № 3/591, с учетом частичных платежей задолженность ответчика перед истцом составила  24263 руб. 70 коп.
 
    Задолженность в сумме 24263 руб. 73 коп. перед ООО «Кондитерторг» ответчиком признавалась в акте сверки расчетов по состоянию на 31.12.2009.
 
    Поскольку в нарушение требований, изложенных в статьях 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик платежных документов, свидетельствующих о полной оплате истцу за поставленный товар, не представил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 24263 руб. 73 коп. основного долга.
 
    Суд считает необходимым отметить, что в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения утверждение истца о поставке товара в рамках подписанного сторонами договора поставки без даты и номера.
 
    В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец не представил письменные заявки покупателя применительно к пунктам 2.1.3 и 2.2.1 указанного договора. Отсутствует ссылка на указанный договор в   накладных и акте сверки взаимных расчетов. Более того, из представленного в материалы дела договора поставки невозможно установить в какой период времени он действовал.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере  980 руб. 23 коп.  за период с 16.04.2009 по 07.10.2009 в связи с имеющейся просрочкой оплаты за товар, поставленный по  накладными 02.04.2009  № 3/589 и от 02.04.2009 № 3/591.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 
 
    Проверив представленный истцом расчёт процентов в сумме 980 руб. 23 коп.  за период с 16.04.2009 по 07.10.2009, с учетом согласованного в накладных срока оплаты – 09.04.20089, суд считает расчёт правильным, соответствующим п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 1009 руб. 75 коп. В связи с обоснованностью иска, а также в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплаченной истцом госпошлине в полной сумме относятся на ответчика. Истцом при подаче иска  оплачена госпошлина в сумме  971 руб.  Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 971 руб. в возмещение расходов по госпошлине и в доход федерального бюджета 38 руб. 75 коп. госпошлины.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондитерторг» 24263 руб. 73 коп.   задолженности за поставленный товар, 980 руб. 23 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами,   971 руб.  в возмещение расходов по госпошлине.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя» в доход федерального бюджета 38 руб. 75 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
Судья                                                                              Е.И. Демидовская