Определение от 05 марта 2010 года №А17-8270/2009

    3
 
А17-8270/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об  утверждении мирового соглашения и
 
прекращении производства по делу
 
 
    г. Иваново                                                                                    Дело № А17-8270/2009
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 02 марта 2010 года
 
 
    Полный текст определения изготовлен 05 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой О.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального образования «Городской округ Кинешма» в лице администрации городского округа Кинешма
к обществу с ограниченной ответственностью «КиТ»
о взыскании 615 947 руб. 67 коп. задолженности по арендной плате за землю с учетом пени (с учетом уточнения от 30.11.2009г.),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ответчика –директора Яркушева М.А. по выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.08.2009 и паспорту; Султанова О.Ю., представителя по доверенности от 04.12.2009г.,
 
    установил:
 
    Муниципальное образование «Городской округ Кинешма» в лице администрации городского округа Кинешма обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КиТ» о взыскании 416 370 руб. 53 коп. задолженности по арендной плате с учетом пени по договору аренды от 09.02.2005 № 2621 земельного участка, расположенного по адресу: Ивановская область, г. Кинешма,  ул. им. Ленина, д. 40 А.
 
    Определением суда от 10 ноября 2009 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
 
    Â ïðåäâàðèòåëüíîì ñóäåáíîì çàñåäàíèè 10 декабря 2009 года при подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 615 947 руб. 67 коп., из которых 425 600 руб. 63 коп. задолженности по арендной плате, 190 347 руб. 04 коп. пени.
 
    На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 10 декабря 2009 года дело назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании первой инстанции.
 
    Рассмотрение дела в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось, в судебных заседаниях в рамках статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв.
 
    В судебное заседание 02 марта 2010 года представители истца не явились. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания и утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.
 
    Представители ответчика пояснили, что спор урегулирован мирным путем, представили мировое соглашение от 05 февраля 2010 года и график погашения задолженности, подписанные представителями сторон, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    Из мирового соглашения и графика погашения задолженности усматривается, что ответчик обязуется уплатить истцу образовавшуюся задолженность в размере 425 600 руб. 63 коп. в срок до 30.08.2010г. ежемесячно равными частями, от взыскания суммы пени истец отказывается.
 
    Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
 
    Принимая во внимание, что от истца поступило заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без участия его представителя, а также учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает интересы других лиц, оно утверждается арбитражным судом в редакции, предложенной сторонами.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.  
 
    Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в случае прекращения производства по делу. В соответствии с указанной нормой при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Поскольку при обращении с исковым заявлением государственная пошлина истцом не уплачивалась согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации, сторонами заключено мировое соглашение, государственная пошлина в размере 5 006 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Утвердить мировое соглашение от 05 февраля 2010 года, заключенное Муниципальным образованием «Городской округ Кинешма» в лице администрации городского округа Кинешмы и обществом с ограниченной ответственностью «КиТ», следующего содержания:
 
    «Общество с ограниченной ответственностью «КиТ» в лице директора Яркушева Максима Анатольевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик» с одной стороны, и Муниципальное образование «Городской округ Кинешма» в лице администрации городского округа Кинешмы от имени которой действует на основании Устава муниципального образования «Городской округ Кинешма» глава администрации городской округ Кинешма Сидоренко Виталия Петровича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с другой стороны являющиеся сторонами по делу № А17-8270/2009 от 10.11.2009г., заключили настоящее мировое соглашение о ниже следующем:
 
 Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 49 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию спора являвшегося причиной предъявления искового заявления.  Ответчик обязуется уплатить Истцу денежную сумму в размере 425 600 (четыреста двадцать пять тысяч шестьсот) рублей, 63 копейки в течение шести месяцев с момента заключения настоящего мирового соглашения. Оплата указанной суммы будет производится следующим образом: ежемесячно, равными суммами в размере 70 933 (семьдесят тысяч девятьсот тридцать три) рубля, 44 копейки в течение шести месяцев до полного погашения основной суммы.  Истец отказывается от своих требований к Ответчику, изложенных в исковом заявлении о взыскании арендной платы в сумме 322642,80 руб. и пени в сумме 93727, 73 (416370,53), а также от заявления об изменении размера исковых требований по делу № А17-8270/2009 от 10.11.2009г. в полном объёме.
    На основании ст.ст. 49, 138-141 АПК РФ просим уважаемый суд настоящее мировое соглашение утвердить вместе с Графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения, а производство по делу прекратить.
 
    График погашения задолженности
 
    .03.2010 г. – 933, 44 руб.  
 
    .04.2010 г. – 933, 44 руб.   
 
    .05.2010 г. – 933, 44 руб.   
 
    .06.2010 г. – 933, 44 руб.   
 
    .07.2010 г. – 933, 44 руб.   
 
    .08.2010 г. – 933, 44 руб.»  
 
 
 Прекратить производство по делу.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КиТ» (место нахождения –Ивановская область, г. Кинешма, ул. им. Ленина, д. 40А, ОГРН 1033700400040) в доход федерального бюджета 5 006 руб. государственной пошлины по делу.  Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.  Настоящее определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения.
 
 
                     Судья       Балашова Н.С.