Решение от 08 января 2010 года №А17-8264/2009

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИ Е
 
 
    г. Иваново                                                                                                  Дело №А17-8264/2009
 
    «25» декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Пичевой Дины Константиновны,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Дыбиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Сеолан»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Зебра Плюс»
 
    о взыскании 22871 рубля 71 копейки,
 
    при участии в судебном заседании от истца: Егоровой М.А. – представителя по доверенности от 09.11.2009,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зебра Плюс» (далее ответчик, ООО «Зебра Плюс») о взыскании на основании статей 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса РФ 22871 рубля 71 копейки, из которых 21763 рубля 61 копейка задолженность за товар, поставленный в рамках исполнения условий договоров поставки от 24.12.2008 и от 01.01.2009, 1108 рублей 10 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные истцом за просрочку оплаты стоимости товара ответчиком, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сеолан» (далее истец, ООО «Сеолан»). Основанием для обращения с иском послужил отказ ответчика от оплаты стоимости товара, поставленного истцом в рамках исполнения условий договоров поставки от 24.12.2008 и от 01.01.2009.
 
    Определением от 13.10.2009 исковое заявление принято к производству, на 23.11.2009 назначено предварительное судебное заседание. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в целях установления места нахождения ответчика, судом направлен запрос в регистрирующий орган. На судебный запрос Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Иваново представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.10.2009, согласно которой ООО «Зебра Плюс» является действующим юридическим лицом, место нахождения общества: 153007 город Иваново, улица Фрунзе, дом 66.
 
    Почтовые отправления с вложением определения суда от 13.10.2009, направленные по месту нахождения ответчика и адресу, указанному в исковом заявлении, получены ответчиком, о чем свидетельствуют почтовые уведомления №12655, №46301.
 
    На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения предварительного судебного заседания. Предварительное судебное заседание проведено без участия представителя ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определением от 23.11.2009 арбитражный суд, признав дело подготовленным к рассмотрению дела по существу, с учетом мнения истца, завершил подготовку дела к судебному разбирательству, на 18.12.2009 назначил судебное заседание суда первой инстанции.
 
    В судебное заседание 18.12.2009 ответчик не явился, отзыв на иск с изложением своей позиции по предмету иска не представил. Почтовое отправление с вложением определения суда от 23.11.2009, направленное по месту нахождения ответчика, получено, что подтверждается почтовым уведомлением №70311.
 
    На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения рассмотрения дела. Судебное разбирательство проведено без участия представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    24 декабря 2008 года ООО «Сеолан» (поставщик) и ООО «Зебра Плюс» (покупатель) заключили договор поставки, предметом которого согласно пункту 1.1 является обязательство поставщика поставлять товар (продукты питания) и соответствующее обязательство покупателя принять и оплатить товар в ассортименте и сроки, определяемые заявкой покупателя, и на условиях, установленных договором.
 
    Договор поставки подписан сторонами без замечаний и протокола разногласий, в подтверждение чего директора обществ поставили свои подписи, заверив их печатями.
 
    Согласно пункту 4.4 договора покупатель производит оплату стоимости полученного товара с отсрочкой платежа в 30 банковских дней. Срок действия договора согласно пункту 6.1 договора до 31.12.2008.т.е. фактически договор заключен на 7 дней.
 
    В дальнейшем, 01.01.2009 стороны заключили новый договор поставки, условия которого полностью совпадают по содержанию с вышеуказанным договором от 24.12.2008. Срок действия договора согласно пункту 6.1 договора с момента подписания до 31.12.2009.
 
    В период срока действия договоров поставки от 24.12.2008 и 01.01.2009, истец передал ООО «Зебра Плюс» товар общей стоимостью 21763 рубля 61 копейка, в том числе по следующим товарным накладным:
 
    -по накладной №11028 от 25.12.2008 передан товар стоимостью 5606 рублей 95 копеек;
 
    -по накладной №415 от 16.01.2009 передан товар стоимостью 2332 рубля 28 копеек;
 
    -по накладной №1301 от 10.02.2009 передан товар стоимостью 5057 рублей 11 копеек;
 
    -по накладной №1313 от 10.02.2009 передан товар стоимостью 8767 рублей 27 копеек.
 
    Непосредственно после передачи товара истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры. В подтверждение факта передачи товара уполномоченный на прием товара представитель ООО «Зебра Плюс» поставил свою подпись на накладных, скрепив подпись печатью общества.
 
    Сторонами проведена сверка расчетов и оформлен двухсторонний акт сверки по состоянию на 01.04.2009, в котором стороны подтверждают наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 21763 рубля 61 копейка. Акт сверки подписан представителем ООО «Зебра Плюс» с приложением печати общества.   
 
    Поскольку оплата товара в обусловленные договором сроки ответчиком не произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 13.08.2009, в которой изложено требование оплатить задолженность в срок до 17.07.2009.
 
    Не получив ответ на претензию и оплату за товар, ООО «Сеолан» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ООО «Зебра Плюс» задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В результате исследования представленных истцом в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.
 
    Изучив содержание договоров поставки от 24.12.2008 и 01.01.2009 в совокупности с товарными накладными (согласованы ассортимент, количество товара, цена за единицу и общая стоимость партии товара), суд считает, что между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно общими нормами о договоре купли-продажи.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом случае ответчик в подписанных сторонами договорах обязался оплатить полученный товар с отсрочкой платежа в тридцать банковских дней.
 
    Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В  рассматриваемом случае стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, соответственно истец обязался передать закупаемый им товар ответчику для использования последним в предпринимательской деятельности – для реализации продуктов питания в розницу.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ и условий договоров поставки от 24.12.2008 и от 01.01.2009, ООО «Зебра Плюс» необоснованно отказалось от исполнения обязательства по оплате полученного товара.
 
    Получение товара обществом «Зебра Плюс» подтверждается надлежащим образом оформленными накладными, счетами – фактурами, актом сверки расчетов и ответчиком не оспорено.
 
    Согласно подпункту 2 части 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ полномочие соответствующего лица может следовать из обстановки в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Полномочия лица, принимавшего  товар от имени ООО «Зебра Плюс» и располагавшего круглой печатью общества «Зебра Плюс», явствовали из обстановки, в которой действовал представитель, принимавший товар в магазине.
 
    Согласно статье 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. При этом должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Товар принят работником ООО «Зебра Плюс», о чем свидетельствуют надлежащим образом оформленные накладные, акт сверки расчетов, поэтому ответственность за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного его работником товара возлагается на ответчика.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты продукции ответчик суду не представил. Отзыв на иск с изложением своей позиции по предмету спора ответчик в адрес суда не направил. ООО «Зебра Плюс», получив определения суда о назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции, не направило в судебное заседание представителя, иск не оспорило, отзыв на иск не представило, поэтому последствия отказа от совершения соответствующих процессуальных действий возлагаются на ответчика.
 
    Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается наличие задолженности ООО «Зебра Плюс» перед ООО «Сеолан» в истребуемом размере – 21763 рубля 61 копейка за товар, полученный в рамках исполнения условий договоров поставки от 24.12.2008 и от 01.01.2009.
 
    Из изложенного следует, что ООО «Сеолан» обоснованно обратилось в арбитражный суд Ивановской области с требованием к ООО «Зебра Плюс» о взыскании стоимости поставленного, но не оплаченного ответчиком товара – 21763 рублей 61 копейки.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1108 рублей 10 копеек за период с 12.02.2009 по 05.10.2009.
 
    Рассмотрев указанное требование в совокупности с материалами дела, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате товара.
 
    Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. 
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо, действующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании  долга в судебном  порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В рассматриваемом случае к взысканию предъявлены проценты, рассчитанные исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день обращения с настоящим иском в арбитражный суд – 10% годовых.
 
    Расчет процентов проверен судом и признан правильным. Истец обоснованно, в соответствии с условиями договоров о сроке оплаты товара (отсрочка платежа в 30 банковских дней) определил начальный период просрочки – с 12.02.2009, т.е. через 30 банковских дней со дня отгрузки первой партии товара – 25.12.2008.
 
    Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате полученного от истца товара, заявленное исковое требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению полностью, в размере 1108 рублей 10 копеек.
 
    В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца) на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при обращении в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сеолан» к обществу с ограниченной ответственностью «Зебра Плюс» о взыскании 22871 рубля 71 копейки удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зебра Плюс» (основной государственный регистрационный номер 1063702134451, ИНН 3702093499, место нахождения: 153007, город Иваново, улица Фрунзе, дом 66) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сеолан»:
 
    -21763 рубля 61 копейку задолженность;
 
    -1108 рублей 10 копеек проценты за период с 12.02.2009 по 05.10.2009;
 
    -914 рублей 17 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                       Пичева Д.К.