Решение от 05 мая 2010 года №А17-826/2010

 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИ Е
 
    город Иваново                                                                                              Дело №А17-826/2009
 
    «05» мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2010. Полный текст решения изготовлен 05.05.2010.                       
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи  Пичевой Дины Константиновны
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной Я.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Мост-Агро»
 
    к открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице филиала в городе Иваново
 
    о взыскании 65373 рублей
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    от истца:
 
    Моргункова М.С. – директора;
 
    Капкаевой О.В. – представителя по доверенности от 23.04.2010,
 
    от ответчика:
 
    Шуменковой Я.А. - представителя по доверенности от 10.03.2010,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее ответчик, страховщик, страховая компания, ОСАО «Россия») о взыскании на основании статей 309, 310, 929 Гражданского кодекса РФ 65373 рублей страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая – повреждения застрахованного ответчиком транспортного средства, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мост-Агро» (далее истец, страхователь, ООО «Мост-Агро»).
 
    Исковое заявление принято к производству арбитражным судом Ивановской области по месту нахождения филиала юридического лица в соответствии с положениями части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку иск вытекает из деятельности филиала ОСАО «Россия» в городе Иванове. 
 
    Ответчик с исковыми требованиями согласился, в отзыве от 23.04.2010 указал, что не оспаривает факт наступления страховых случаев и истребуемый истцом размер страхового возмещения.
 
    Изучив  материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон,  суд  установил следующие обстоятельства.
 
    ООО «Мост-Агро» принадлежит на праве собственности автомобиль ХОНДА АККОРД, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер Т 897 ХК 37, что подтверждается паспортом транспортного средства серии 77 ТН №773933 и свидетельством о регистрации транспортного средства серии 37  ОТ №846508.
 
    ООО «Мост-Агро» (страхователь) и ОСАО «Россия» (страховщик) 01.08.2008 заключили договор страхования средств автотранспорта в отношении автомобиля ХОНДА АККОРД, государственный регистрационный номер Т897ХК37, о чем страхователю выдан страховой полис №901/08/77245/371, выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «Мост-Агро».
 
    Автомобиль застрахован по риску «Автокаско», страховая сумма составляет 650000 рублей, срок действия договора страхования с 01.08.2008 по 31.07.2009. Договор заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных страховщиком 20.04.2007 №83 (далее Правила страхования). Страховая премия уплачена страхователем единовременно в сумме, обозначенной в страховом полисе – 33280 рублей согласно квитанции серии А №2401646 от 01.08.2008.
 
    Согласно пункту 4.2.2. Правил страхования, под риском «Автокаско» понимается в том числе повреждение, гибель, утрата застрахованного транспортного средства вследствие падения деревьев, их фрагментов, снежно-ледяных масс и/или других твердых тел, удара твердым телом.
 
    Согласно пункту 10.1.4 Правил страхования, страхователь в течение двух рабочих дней обязан уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
 
    В период срока действия договора страхования имели место два страховых случая – 23.04.2009 повреждено лобовое стекло застрахованного транспортного средства (повреждение имело место в результате попадания в лобовое стекло камня, вылетевшего из-под колес впереди идущего автомобиля),  02.06.2009 повреждена крыша автомобиля.
 
    06.07.2009 ООО «Мост-Агро» устно сообщил страховщику об имевших место повреждениях автомобиля, 17.07.2009 страхователь оформил заявления о повреждениях застрахованного автомобиля, обратился с просьбой о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страховых случаев.
 
    Согласно пункту 10.1.9. Правил страхования, при наступлении события, имеющего признаки страхового, страхователь обязан предоставить страховщику для рассмотрения следующие документы:
 
    -договор страхования (страховой полис);
 
    -свидетельство о регистрации транспортного средства;
 
    -водительское удостоверение водителя;
 
    -доверенность на управление транспортным средством (путевой лист);
 
    -заключение экспертизы о причинах и обстоятельствах наступления страхового случая и размере причиненного вреда.
 
    При этом страховщик исходя из содержания пункта 10.2.1. Правил страхования, обязан проверить документы, полученные от страхователя. 
 
    Согласно пункту 10.1.9 Правил страхования, страхователь обязан предоставить страховщику после события, имеющего признаки страхового, ряд документов.
 
    По мере поступления от страхователя документов и предметов, необходимых для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения, оформлялись перечни переданных страховщику страхователем документов (номера убытков 371/310/09-00172 и 371/310/09-00173) с указанием даты поступления документов.
 
    Согласно пунктам 10.2.1. и 10.2.2. Правил страхования, страховщик обязан проверить документы, полученные от страхователя, признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов.
 
    Признание страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого страховщиком. Выплата страхового возмещения осуществляется в течение пяти рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта. 
 
    Согласно разделу 11 Правил страхования, именуемому «Порядок исчисления ущерба и страхового возмещения» в случае повреждения застрахованного транспортного средства ущерб исчисляется путем суммирования расходов по оплате ремонта и расходов по оплате дополнительных работ и услуг в части, не превышающей 3% от страховой суммы (если договором не предусмотрено иное).  К дополнительным работам и услугам относится в числе прочего расходы по составлению сметы ремонта, проведения экспертизы.
 
    В полисе стороны не согласовали применение оговорки 310/16 об учете износа, следовательно, страховое возмещение следует рассчитывать путем суммирования стоимости расходов по оплате стоимости ремонта и стоимости услуг по оценке.  
 
    Истец для определения размера ущерба, причиненного автомобилю, обратился к независимому оценщику - ООО «Автокомби Плюс» уплатив за услуги по оценке 1200 рублей (квитанции №692414, №692416).
 
    Согласно отчету об оценке №07/075 от 08.07.2009 рыночная стоимость восстановительного ремонта крыши поврежденного автомобиля составляет 28810 рублей, согласно отчету об оценке №07/076 от 08.07.2009 рыночная стоимость подлежащего замене стекла поврежденного автомобиля составляет 35363 рубля. Отчеты об оценке вместе с другими необходимыми документами направлены страхователем страховщику.
 
    Не получив от ОСАО «Россия» в обусловленные в договоре страхования сроки страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая – повреждения застрахованного транспортного средства, равно как и отказ в страховой выплате, ООО «Мост-Агро»  обратилось к ответчику с претензией от 29.10.2009.
 
    Не получив ответа на претензию, ООО «Мост-Агро» обратилось за защитой нарушенного права в арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском о взыскании страхового возмещения.
 
    Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Отношения сторон регулируются Главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ. Согласно статье 929  Гражданского кодекса РФ,  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные  вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы.
 
    Согласно части 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида принятых, одобренных или утвержденных страховщиком (Правила страхования).
 
    В рассматриваемом случае договор страхования транспортного средства заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом страховщика от 20.04.2007 №83.
 
    В пункте 10.2.2. Правил страхования предусмотрен срок рассмотрения страховщиком полученных от страхователя документов – 18 рабочих дней, следующих за датой предоставления документов.
 
    Сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства. Размер страхового возмещения определен отчетами об оценке №07/075, №07/076 от 08.07.2009.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Суд установил, что страхователь представил страховщику все необходимые документы для оформления страховых случаев.
 
    Фактически страховщик ОСАО «Россия» не выполнил надлежащим образом принятые на себя в договоре страхования обязательства, мотивированный отказ в выплате страхователю не направил, на заявление не ответил, страховую выплату не произвел.
 
    В нарушение статей 309, 310, 929 Гражданского кодекса РФ и условий договора страхования от 01.08.2008 (составной частью которых являются Правила страхования), ОСАО «Россия» необоснованно отказалось от исполнения  обязательства по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страховых случаев – повреждения застрахованного транспортного средства. Ответчик – страховщик не оспаривает факт наступления страхового случая и размер истребуемого страхового возмещения.
 
    Страховщик фактически не исполнил обязательства, установленные в пунктах 10.2.1, 10.2.2. Правил страхования, не проверил документы, полученные от страхователя, не сообщил о том, какие еще необходимы документы для рассмотрения вопроса о страховой выплате, не направил в адрес страхователя ни отказ в страховой выплате, ни запрос о предоставлении дополнительных документов.
 
    Из изложенного следует вывод о том, что страховщик фактически на протяжении достаточно продолжительного периода времени уклонялся от исполнения обязательства по договору страхования в части выплаты страхового возмещения. Страховщик в нарушение пунктов 10.2.2. и 10.2.3. Правил страхования не сообщил страхователю о своем решении выплатить страховое возмещение либо отказать в выплате, письменно не истребовал у страхователя дополнительные документы, не сообщил и о причинах отсрочки выплаты страхового возмещения.
 
    Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что со своей стороны страхователь исполнил обязательства, предусмотренные Правилами страхования – передал документы на рассмотрение страховщика. При этом следует отметить, что объективно полный пакет необходимых для рассмотрения вопроса о страховой выплате истец представил 17.07.2009, обратившись с соответствующими заявлениями к страховщику.
 
    Размер страхового возмещения правомерно определен истцом в соответствии с разделом 11 Правил страхования на основании отчетов об оценке материального ущерба ООО «Автокомби Плюс», т.е. 28810 рублей + 35363 рубля с учетом 1200 рублей стоимости оплаченных истцом услуг по оценке, что составляет 65373 рубля.
 
    Предусмотренных законом (статьи 963-964 Гражданского кодекса РФ) оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.
 
    В результате исследования представленных суду письменных доказательств, суд приходит к заключению, что исковое требование о взыскании с ответчика 65373 рублей страхового возмещения заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мост-Агро» к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании 65373 рублей  удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» (основной государственный регистрационный номер 1027739100718, ИНН: 7702075923, место нахождения: 129085, город Москва, проезд Ольминского, дом 3 «а») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мост-Агро»:
 
    -65373 рубля страховое возмещение;
 
    -2614 рублей 92 копейки в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                       Пичева  Д.К.