Определение от 15 июня 2010 года №А17-8255/2009

Дата принятия: 15 июня 2010г.
Номер документа: А17-8255/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А17-8255/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
   153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Иваново                                                                                    Дело № А17-8255/2009
 
15 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
 
    рассмотрев заявление Управления по экономическому развитию и земельно-имущественным отношениям администрации Ивановского муниципального района о разъяснении решения арбитражного суда от 15.03.2010г. по делу №  А17-8255/2009,
 
    установил:
 
    Â Àðáèòðàæíûé ñóä Èâàíîâñêîé îáëàñòè îáðàòèëîñü Óïðàâëåíèå ïî ýêîíîìè÷åñêîìó ðàçâèòèþ è çåìåëüíî-èìóùåñòâåííûì îòíîøåíèÿì àäìèíèñòðàöèè Èâàíîâñêîãî ìóíèöèïàëüíîãî ðàéîíà ñ èñêîâûì çàÿâëåíèåì ê ìóíèöèïàëüíîìó óíèòàðíîìó ïðîèçâîäñòâåííîìó ïðåäïðèÿòèþ «Êîõìàáûòñåðâèñ» (äàëåå –ÌÓÏÏ «Êîõìàáûòñåðâèñ», îòâåò÷èê) î âçûñêàíèè 204 068 ðóá. 14 êîï. çàäîëæåííîñòè ïî àðåíäíîé ïëàòå çà çåìëþ ñ ó÷åòîì ïåíè â ðàìêàõ äîãîâîðà ¹ 33-2007-þð îò 04.09.2007ã.  èñêîâîì çàÿâëåíèè èñòåö óêàçàë íàèìåíîâàíèå îòâåò÷èêà êàê ìóíèöèïàëüíîå óíèòàðíîå ïðîèçâîäñòâåííîå ïðåäïðèÿòèå «Êîõìàáûòñåðâèñ».
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.03.2010г. уточненные исковые требования истца в сумме 189 893 руб. 98 коп. удовлетворены частично, с муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Кохмабытсервис» взыскано в пользу истца 135 160 руб. 24 коп. - задолженности по арендной плате, 11 645 руб. 48 коп.  –пени; в доход федерального бюджета  - 1 000 руб. государственной пошлины по делу.  
 
    04 июня 2010 года в арбитражный суд обратилось Управление по экономическому развитию и земельно-имущественным отношениям администрации Ивановского муниципального района с заявлением о разъяснении решения в части наименования должника –муниципальное унитарное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис».
 
    В соответствии с положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. При этом разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение.
 
    Исковые требования в рассматриваемом деле заявлены истцом к муниципальному унитарному производственному предприятию «Кохмабытсервис». При рассмотрении спора по существу в судебных заседаниях присутствовал представитель муниципального предприятия. В материалы дела представлена копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Кохмабытсервис» от 20.12.2002г. В тоже время, в материалах дела имеется копия устава, утвержденного Комитетом по управлению муниципальным имуществом городского округа Кохма 25 марта 2008 года, согласно которому наименование предприятия - муниципальное унитарное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис». Какие –либо возражения в части расхождений в наименовании ответчика представителем предприятия не заявлялись. Таким образом, из заявления истца и копии устава ответчика, приложенного к материалам дела, следует, что полным наименованием ответчика является муниципальное унитарное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис». Неверное указание в решении суда и соответственно в исполнительном листе полного наименования ответчика не может препятствовать исполнению решения суда, поскольку по существу судом рассмотрены исковые требования к муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (основной государственный регистрационный номер 1023701512306, сокращенное наименование МУПП «Кохмабытсервис»), следовательно, уточнение наименования ответчика не является  изменением содержания решения суда.
 
    Доказательства исполнения решения не представлены, срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено не истек, в связи с чем заявление о разъяснении подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Заявление Управления по экономическому развитию и земельно-имущественным отношениям администрации Ивановского муниципального района о разъяснении решения удовлетворить.  Разъяснить резолютивную часть решения от 15.03.2010г. по делу № А17-8255/2009 следующим образом: 135 160 руб. 24 коп. - задолженности по арендной плате, 11 645 руб. 48 коп. –пени подлежат взысканию в пользу истца с муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис»; 1 000 руб. государственной пошлины по делу подлежат взысканию в доход федерального бюджета с муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис».  На определение суда может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.   
 
 
Судья:                                                          Балашова Н.С.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать