Определение от 19 марта 2010 года №А17-8242/2009

    3
 
А17-8242/2009
 


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г.Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора

    г. Иваново                                                                        Дело № А17-8242/2009
 
    19 марта 2010 года
 
    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 17 марта 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 19 марта 2010 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (далее ФНС России) в лице ИФНС России по г. Иваново о проверке обоснованности требования к ликвидируемому должнику обществу с ограниченной ответственностью «Батиаль» (далее - ООО «Батиаль») (ИНН 3702559638, КПП 370201001, ОГРН 1083702015550, место нахождение: 153000, г. Иваново, ул. Степанова, д. 10) по обязательным платежам в сумме 38 723,26 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
 от ФНС России –Щербак Л.М. (доверенность от 20.05.2009г. № 10-21/04610),
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФНС России (заявитель) в рамках дела о банкротстве ликвидируемого должника ООО «Батиаль» (должник) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о проверке обоснованности требования по обязательным платежам в сумме 38 723,26 руб., из них:
 
    - по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 31 046,59 руб. (21 113 руб. –налог, 9 933,59 руб. –пени);
 
    - по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ в сумме 7 676,67 руб. (6 212 руб. –налог, 1 464,67 руб. –пени).
 
    Представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме; пояснила, что в качестве доказательств применения мер взыскания предъявленной  к включению в реестр задолженности в материалы дела представлены документы, вынесенные налоговым органом (Инспекцией ФНС Росси № 3 по г.Москве) в отношении ООО «Ланкор»; ООО «Батиаль» является правопреемником ООО «Ланкор», в подтверждение чего представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).
 
    Конкурсный управляющий надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания  в суд не явился, направил отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно отзыва считает требование обоснованным и не возражает против включения его в реестр требований кредиторов.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 2 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявлять возражения по предъявленным требованиям, возражений не поступило.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд считает заявленное требование обоснованным, исходя из следующего:
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 27.10.2009 года принято к производству заявление ликвидируемого должника ООО «Батиаль». Решением суда от 18.11.2009г. должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Борзов П.И.
 
    Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 12.12.2009г.
 
    11.01.2010 года, в срок установленный пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, до закрытия реестра требований кредиторов, ФНС России, уполномоченный орган по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, обратилась в Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ликвидируемого должника - ООО «Батиаль» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в сумме 38 723,26 руб.
 
    В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства 18.11.2009г.).
 
    Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006г. (пункт 19) при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по обязательным платежам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства  принятия в установленные законом сроки мер принудительного взыскания задолженности либо возможность применения указанных мер на момент  предъявления требования о включении в реестр в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке.
 
    Из анализа норм статей 45 - 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –НК РФ) следует, что принудительное взыскание недоимки и пеней со стороны налогового органа может производиться как в бесспорном порядке (путем принятия решений о взыскании налога за счет денежных средств не позднее 60 дней истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ),  и  за счет иного имущества налогоплательщика -  не позднее одного года после истечения указанного срока (пункт 1 статьи 47 НК РФ)),  так и через суд. При этом налоговый орган утрачивает право на бесспорное взыскание недоимки и пеней, если решение о взыскании налога и пеней за счет денежных средств принято после истечения указанного двухмесячного срока. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд за взысканием с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения сока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ). Пунктом 9 статьи 46 НК РФ определено, что положения указанной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
 
 
    Как видно из материалов дела, к включению в реестр предъявлена задолженность по обязательным платежам в сумме 38 723,26 руб. (из них: 27 325 руб. –налог, 11 398,26 руб. –пени),в том числе:
 
    - по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 31 046,59 руб. (21 113 руб. –налог, 9 933,59 руб. –пени);
 
    - по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ в сумме 7 676,67 руб. (6 212 руб. –налог, 1 464,67 руб. –пени).
 
    Из представленных документов и пояснений заявителя следует, что задолженность по налогу возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом. На уплату задолженности и пени в адрес должника были направлены требования об уплате налога, сбора, пени; приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.
 
    Представитель уполномоченного органа представила расчеты задолженности и пени. Расчеты проверены судом.
 
    Возражений по сумме требований и доказательств уплаты долга должником не представлено. Суд приходит к выводу об обоснованности требования уполномоченного органа по налогам и пени в заявленной сумме.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 требование в сумме 38 723,26 руб. относится к требованиям третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 Требование ФНС России по обязательным платежам в сумме 38 723,26 руб. (из них: 27 325 руб. –налог, 11 398,26 руб. –пени) признать обоснованным.  Конкурсному управляющему включить требование ФНС России в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                            Н. А. Рябцева