Решение от 22 декабря 2009 года №А17-8239/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    153022 г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, дом 59-Б
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                                  Дело   А17–8239/2009
 
    22 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  17 декабря 2009 года.
 
    Текст решения в полном объеме изготовлен 22 декабря 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи Надежды Павловны  Басовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем К.И. Алексеевым,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
    общества с ограниченной ответственностью «Логистика Нео»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью Мила»
 
    о взыскании 44021 рублей 52 копеек,
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца – Баскаков С.А. по  доверенности  от 24.11.2008,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Логистика Нео» (далее по тексту - истец, ООО «Логистика Нео») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мила» (далее по тексту – ответчик, ООО «Мила»)  о взыскании 44021 рублей 52 копеек, составляющих 43117 рубля 09 копеек  основного долга  за продукты питания, полученные по договору поставки от 02.04.2009  № Д/09/32  и 904 рублей 43 копеек пени  за просрочку  платежей. Иск мотивирован тем, что ответчик в нарушение обязательств, предусмотренных договором поставки, не оплатил продукты  питания, полученные  от  истца по товарным накладным от 03.07.2009 №20201 и от 08.07.2009 №20681,  в результате чего образовалась задолженность в размере 43117 рубля 09 копеек. На сумму задолженности истец начислил ответчику пени  за  просрочку  платежей в  размере 904 рублей 43 копеек за период с 11.07.2009 по 05.10.2009.
 
    Впоследствии истец  уточнил предмет иска  и  просил  взыскать с  ответчика  помимо  43117 рублей 09 копеек  основного  долга ещё и 904 рубля 43 копейки  процентов  за  пользование  чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 17.11.2009 судебное разбирательство по делу назначено на 17.12.2009.     
 
    Ответчик, считающийся извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с требованиями пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд не явился и отзыв на иск не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск рассмотрен судом в отсутствие представителя ответчика.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 2 апреля 2009 года между ООО «Логистика Нео» (поставщик) и ООО «Мила» (покупатель) заключен договор поставки № Д/09/32, по которому поставщик обязался  передать закупаемый им товар  в собственность покупателя, а  покупатель – принять и  оплатить  этот товар в  порядке  и  на  условиях, установленных  договором.
 
    Сторонами в договоре предусмотрено, что ассортимент, комплектность, количество, цена единицы  товара и сумма  каждой  поставки согласовываются сторонами и определяются в  соответствии с товарными  накладным, счетами-фактурами,  дополнительными  соглашениями, являющимися  неотъемлемой  частью договора  поставки.
 
    Оплату  товара  в  соответствии с  разделом  3  договора покупатель  обязуется  производить в  течение  7 календарных дней после  его  отгрузки  на  складе  покупателя  или  поставщика наличным денежными средствами  или  безналичным путем.
 
    В пункте 6.3 договора стороны согласовали, что в случае  нарушения  покупателем  сроков  оплаты  товара,  он  обязан  по  письменному  требованию поставщика уплатить  неустойку  в  размере  0,3% от суммы  задолженности  за  каждый  день просрочки.
 
    Выполняя условия договора, истец по накладным от 03.07.2009 № 20201 и от 08.07.2009 № 20681 поставил  ответчику  продукты  питания на 43117 рублей 09 копеек. ООО «Мила» полученный товар не оплатило, в связи с чем ООО «Логистика Нео» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности,  а  также  в  соответствии со  статьей  395 Гражданского кодекса РФ   начислило  ответчику  904 рубля  43 копейки  процентов  за  пользование  чужими денежными средствами в  период с 11.07.2009 по 05.10.2009.
 
    Изучив материалы дела, проверив расчет исковой суммы и заслушав представителя истца, арбитражный суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полном  объеме. К данному выводу суд пришел исходя из следующего.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Между сторонами в спорный период существовали договорные отношения урегулированные договором поставки от 02.04.2009  № Д/09/32. Правовое положение сторон по договору поставки регулируется параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статья 516 Кодекса предусматривает, что покупатель должен оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Следовательно, заключив 02.04.2009 договор поставки, обе стороны обязаны исполнять принятые на себя обязательства. Материалами дела подтверждается, что истец отпустил ответчику в  июле  2009 года  по  двум  накладным продукты питания на 43117  рублей 09 копеек, оплату за которые не получил.
 
    Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ в случае не оплаты полученного покупателем товара, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров. ООО «Логистика Нео», являющееся в спорных правоотношениях поставщиком, вправе обратиться   к покупателю с требованием оплаты полученного товара. Задолженность ответчика за продукты питания в  размере 43117 рублей 09 копеек нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со статьей 395 Арбитражного процессуального кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска  в суд ставка банковского процента составила 10,5% годовых, что правомерно заявлено истцом в исковом заявлении. Расчет процентов на 904 рубля 43 копейки судом проверен и признан верным. Проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при  удовлетворении исковых требований расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный   суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые  требования  удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мила» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистика Нео» 43117  рублей 09 копеек задолженности за товар, 904 рубля 43 копейки процентов и 1760 рублей 86 копеек расходов по  оплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или  в  течении  двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского  округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
    Судья                                                                                        Н.П. Басова