Решение от 09 декабря 2009 года №А17-8236/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново
 
    10 декабря 2009 года                                                             Дело № А17-8236/2008
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2009 года.       
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «СТАФФ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Зебра Плюс»
 
    о взыскании 318 364 руб. 95 коп.,
 
    при участии в судебном заседании: от истца – Заколодная Е.Н., по дов. 15.09.2009,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СТАФФ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зебра Плюс» о взыскании 320 254 руб. 18 коп., составляющих 296 218 руб. 40 коп.. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 01.01.2008, и 24 035 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Обращение с иском обосновано ст.ст. 309, 310, 395, 401, 454, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неполным исполнением ответчиком принятых обязательств по оплате товара по договору поставки от 01.01.2008.
 
    Определением суда от 28.10.2009 стороны извещались о назначении дела к рассмотрению 03 декабря 2009 года в предварительном судебном заседании и судебном заседании.
 
    Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление от 07.11.2009 № 52329 о вручении ответчику 09.11.2009 копии определения суда от 28.10.2009), отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания и о возможности перехода из предварительного заседания  к судебному разбирательству, отсутствие возражений, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции в порядке, предусмотренном  ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 22 146 руб. 55 коп. за период с 22.08.2008 по 30.09.2009 в связи с применением при новом расчете процентов учетной ставки банковского процента в размере 10% годовых, действовавшей на дату подачи искового заявления в суд (расчет процентов).
 
    Заявление истца об уменьшении суммы процентов до 22 146 руб. 55 коп. принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уменьшения суммы процентов.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленной сумме, исходя из нижеследующего.
 
    Между ООО «СТАФФ»  (поставщик) и ООО «Зебра Плюс» (покупатель) заключен  договор поставки от 01.01.2008. Согласно данному договору поставщик обязался поставлять покупателю продукты питания (товар), наименование, количество, ассортимент которых и цена каждой партии указываются в товарно-транспортной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар безналичным или наличным путем с отсрочкой платежа 18 банковских дней (п.п.1.1, 1.3, 4.4 договора).
 
    В рамках исполнения условий договора истец в период с 28.07.2008 по 19.02.2009 поставил ответчику товар – продукты питания на общую сумму 296 987 руб. 16 коп. согласно товарно-транспортных накладных № 10118 от 28.07.2008, № 10453 от 04.08.2008, № 10884 от 12.08.2008, № 11480 от 25.08.2008, № 11759 от 01.09.2008, № 12043 от 08.09.2008, № 12352 от 15.09.2008, №№ 12624, 12631 от 19.09.2008, № 13007 от 25.09.2008, № 13417 от 02.10.2008, № 13542 от 06.10.2008, №№ 13853, 13854 от 13.10.2008, №№ 14457, 14459 от 23.10.2008, № 14596 от 27.10.2008, №№ 15933, 15934 от 21.11.2008, № 17495 от 18.12.2008, № 2205 от 19.02.2009, в которых указаны наименование, количество и цена товара. При расчете исковых требований истцом учтена произведенная ответчиком частичная оплата товара. В результате общая сумма задолженности за поставленный по вышеуказанным накладным товар составила 296 218 руб. 40 коп.
 
    Доставка товара осуществлялась транспортом поставщика (истца) по адресам  торговых точек покупателя, указанных в лицензии от 14.08.2008 (серия 37 МЕ 001019, регистрационный номер 618), выданной ООО «Зебра Плюс» на осуществление розничной продажи алкогольной продукции на территории Ивановской области.  Товар принимался в присутствии поставщика продавцами указанных торговых точек. Передача товара ответчику подтверждается также подписями продавцов на товарно-транспортных накладных, скрепленными печатью или штампом организации покупателя.
 
    Ссылаясь на отсутствие со стороны оплаты товара по вышеуказанным накладным, ООО «СТАФФ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 488 данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Пунктом 4.4 заключенного сторонами договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар безналичным или наличным путем с отсрочкой платежа 18 банковских дней.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
 
    Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара покупателю подтверждается материалами дела (товарно-транспортными накладными с отметками о получении товара продавцами торговых точек ответчика, скрепленными штампом или печатью ООО «Зебра Плюс», частичной оплатой ответчиком полученного товара).
 
    Согласно статье 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. При этом должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Товар принят работниками ответчика, о чем свидетельствуют надлежащим образом оформленные товарно-транспортные накладные, поэтому ответственность за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного его работниками товара возлагается на ответчика.
 
    Согласно подпункту 2 части 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ полномочие соответствующего лица может следовать из обстановки в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Полномочия лиц, принимавших  товар от имени ООО «Зебра Плюс», явствовали из обстановки, в которой действовали представители – продавцы принимали товар в торговых точках, которые указаны в качестве мест осуществления деятельности в лицензии от 14.08.2008, выданной ООО «Зебра Плюс» на осуществление розничной продажи алкогольной продукции на территории Ивановской области.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения в полном объеме принятых договорных обязательств по оплате полученного товара, а также доказательств, опровергающих произведенную истцом поставку продуктов питания требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 296 218 руб. 40 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме основного долга истец также требует взыскания процентов в сумме 22 146 руб. 55 коп. за пользования чужими денежными средствами в период с 22.08.2008 по 30.09.2009. 
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании процентов, правомерно. 
 
    Уточненный расчет истца суммы процентов вследствие просрочки платежа со следующего после окончания срока оплаты каждой партии товара дня, и до 30.09.2009, исходя из ставки банковского процента в размере 10% годовых, действовавшей на дату подачи настоящего искового заявления, проверен судом и признан верным.
 
    Иск в части взыскания процентов в сумме 22 146 руб. 55 коп. также подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, общая сумма исковых требований, подлежащая удовлетворению,  составляет 318 364 руб. 95 коп., с возмещением истцу за счет ответчика 7 858 руб. 45 коп. понесенных расходов по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату плательщику в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истец уменьшил цену иска, излишне уплаченная по платежным поручениям № 1760 от 02.10.2009, № 909 от 23.10.2009 государственная пошлина в сумме 46 руб. 63 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зебра Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАФФ» 296 218 руб. 40 коп. основного долга, 22 146 руб. 55 коп. процентов и 7 858 руб. 45 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТАФФ» из федерального бюджета 46 руб. 63 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежным поручениям № 1760 от 02.10.2009, № 909 от 23.10.2009 (платежные поручения остаются в деле).
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
Судья                                         Г.Ю. Ельфина