Определение от 9 января 2019 г. по делу № А17-8209/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 09 января 2019г.
Номер документа: А17-8209/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 9 января 2019 г. по делу № А17-8209/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о взыскании убытков из средств соотв. бюджета, связ-ных с реализац. законов о предоставл. льгот отдельным категориям граждан
79021_1201275 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС18-23595 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 9 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина, рассмотрев ходатайство Департамента финансов Ивановской области (далее – департамент) о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.01.2018 по делу № А17-8209/2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТеплокоммунСервис» к Ивановской области в лице департамента о взыскании 348 757 рублей 60 копеек убытков, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента энергетики и тарифов Ивановской области, Департамента жилищно- коммунального хозяйства Ивановской области, Луговского сельского поселения в лице администрации Луговского сельского поселения Кинешемского муниципального района, установила: департамент 15.11.2018 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.01.2018 по делу № А17- 8209/2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2018 по тому же делу. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2018 кассационная жалоба возвращена в связи с нарушением процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Департамент вновь, 20.12.2018, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Учитывая, что ходатайство подано заявителем в пределах установленного срока, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению. На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила: восстановить Департаменту финансов Ивановской области срок на подачу кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда Ивановской области от 18.01.2018 по делу № А17-8209/2017, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2018 по тому же делу. Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "ТеплокоммунСервис" Ответчики:


Департамент финансов Ивановской области Судьи дела:

Пронина М.В. (судья)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать