Решение от 07 мая 2009 года №А17-820/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУДИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
г. Иваново                                                                                    Дело № А17-820/2009                                                                                                        07 мая 2009 года
 
    (резолютивная часть решения оглашена 04 мая 2009 года)
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дыбиной Ю.В.,
рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Газпромтрубинвест»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТЭКС»
 
    о взыскании 649 484 руб. 99 коп.,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – юрисконсульта Дугиной Т.М. по доверенности № 28 от 17.09.2008г.,
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Газпромтрубинвест» (далее - ОАО «Газпромтрубинвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТЭКС» (далее - ООО «МЕТЭКС», ответчик) о взыскании 699 484 руб. 99 коп.  задолженности по договору поставки № 381 от 28.01.2005г.
 
    Определением суда от 02 марта 2009 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 26 марта 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.
 
    При рассмотрении спора по существу представитель истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил размер исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга, просил взыскать с ответчика 649 484 руб. 99 коп. задолженности по договору поставки № 381 от 28.01.2005г.
 
    Уточненные исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме, сославшись на договор, спецификации, подписанные сторонами, неоплаченные ответчиком товарные накладные,  акт сверки задолженности.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представлен, заявлений, ходатайств не поступило. Копия определения суда от 26 марта 2009 года с указанием времени и места судебного заседания, направленная по юридическому адресу ответчика, вручена представителю общества 03.04.2009г. (уведомление приложено к материалам дела). Адрес ответчика подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново, по запросу суда.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие его представителей.
 
    Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.
 
 
    Между ОАО «Газпромтрубинвест» и ООО «МЕТЭКС» существовали длительные хозяйственные правоотношения по поставке лома и отходов черных металлов на основании заключенного сторонами договора поставки № 381 от 28.01.2005г.  
 
    По договору поставки истец (поставщик) брал на себя обязанность поставлять, а ответчик (покупатель) - принимать и оплачивать лом и отходы черных металлов (далее - товар). При этом стороны установили, что категория товара, количество, сроки поставки, цена и другая необходимая информация указываются в спецификации к договору, которая после ее подписания является неотъемлемой частью договора. Договор подписан без протокола разногласий.
 
    Дополнительным соглашением сторон № 3 от 31.12.2008г. стороны пролонгировали договор до 31.12.2008г. и установили обязанность покупателя оплачивать в том числе затраты поставщика по доставке товара железнодорожным транспортом. Во исполнение договора сторонами подписаны спецификации № 45 от 22.08.2008г. и № 46 от 03.10.2008г. На основании указанных спецификаций ответчику поставлен товар на общую сумму 812 828 руб. 85 коп. с учетом расходов по перевозке (товарные накладные приложены к материалам дела). Полученный товар ответчиком частично оплачен, задолженность за приобретенный товар составила 699 484 руб. 99 коп. На сумму задолженности сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.10.2008г.
 
    Из материалов дела следует, что 25.12.2008г. истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо. Сумма долга не была оплачена.
 
    Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности за поставленный товар истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу истец уменьшил размер исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга, просил взыскать с ответчика 649 484 руб. 99 коп. задолженности по договору поставки № 381 от 28.01.2005г.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности уточненных исковых требований истца.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
 
    Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре поставки.
 
    Правовые отношения между сторонами по поставке продукции регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ с учетом общих правил, установленных нормами о купле - продаже.
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. При этом если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Количество полученного товара, его ассортимент, стоимость, сумма задолженности подтверждаются материалами дела. 
 
    Согласно представленным в материалы дела товарным накладным задолженность ответчика по договору поставки № 381 от 28.01.2005г. за поставленный товар составляет 649 484 руб. 99 коп (с учетом услуг по перевозке товара железнодорожным транспортом).
 
    Передача товара осуществлялась по товарным накладным, на которых имеются подписи представителей ответчика и оттиски печати ответчика. Документов, опровергающих получение товара, ответчик не представил.
 
    В соответствии с положениями статьи 2 Гражданского кодекса РФ участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. При этом гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
 
    Согласно заключенному сторонами договору поставки приемка товара осуществляется при получении товара в соответствии с положениями Инструкций Госарбитража СССР 1965, 1966гг. №№ П-6, П-7.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 22.10.1997г. установлено, что порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.
 
    В рассматриваемом деле стороны предусмотрели применение указанных инструкций пунктом 3.1 договора поставки.
 
    При обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.
 
    Пунктом 2.3. договора поставки сторонами установлено, что в случае обнаружения недостачи товара покупатель обязан вызвать представителя поставщика для участия в приемке и составления совместного акта в соответствии с инструкциями №П-6, П-7.
 
    В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Судом неоднократно определениями о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, о назначении судебного заседания первой инстанции ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявлением с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенную истцом поставку товара, расчет исковых требований, а также предусмотренные вышеуказанными инструкциями документы, подтверждающие обнаружение при надлежащей приемке товара его несоответствие качеству и количеству, ответчик не представил.
 
    Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что ответчик получил товар и не исполнил в полном объеме свою обязанность по его оплате, уточненные исковые требования истца о взыскания задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина по делу (с учетом уточнения истцом заявленных исковых требований) составляет 12 994 руб. 84 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела по существу истец уменьшил размер исковых требований, государственная пошлина в сумме 500 руб. 01 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.22, п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.            Уточненные исковые требования истца удовлетворить.
 
    2.            Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    3.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕТЭКС» (основной государственный регистрационный номер 1033700058721, место нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц – г.Иваново, ул. Суздальская, д. 16А) в пользу открытого акционерного общества «Газпромтрубинвест»:
 
    ·               649 484 руб. 99 коп. - задолженности за поставленный товар,
 
    ·               12 994 руб. 84 коп. - расходов по государственной пошлине по делу.
 
    4.            Возвратить открытому акционерному обществу «Газпромтрубинвест» из федерального бюджета 500 руб. 01 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 545 от 10.02.2009г.
 
    5.            Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.
 
    6.            На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).    
 
 
Судья:                                                              Балашова Н.С.