Решение от 23 ноября 2009 года №А17-8201/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                                       Дело № А17-8201/2009
 
    23 ноября 2009 года                        
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2009 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2009 г.
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гажур О.В.
 
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
    открытого акционерного общества «Энергосбыт»
 
    к индивидуальному предпринимателю Акшониной Галине Ивановне
 
    о взыскании долга за электроэнергию, потребленную в марте-апреле 2009 года в размере 14 292 руб. 30 коп.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Матвеичевой Г.М. по доверенности от 01.09.2009 №2 (на 1 год)
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – ОАО «Энергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю Акшониной Галине Ивановне (далее – Акшонина Г.И., ответчик) о взыскании 14 292 руб. 30 коп. задолженности за потребленную в период с марта по апрель 2009 года электроэнергию в нежилом помещении по адресу: г. Иваново, ул. Союзная, д.8. Правовым обоснованием иска истец указал ст. ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено на 17.11.2009 предварительное судебное заседание. 
 
    В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.
 
    Определением суда от 09.10.2009 исковое заявление ОАО «Энергосбыт» принято к производству, в определении указано, что предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначено на 17.11.2009.
 
    Копия указанного судебного акта направлялась Акшониной Г.И. по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и подтвержденному Выпиской из ЕГРИП от 20.10.2009, представленной по запросу суда ИФНС по г. Иванову и справкой МУ «Центр учета регистрации граждан» от 19.10.2009 №113779, возвращена органом связи с отметкой «Истек срок хранения», о чём орган связи проинформировал арбитражный суд, таким образом, ответчик в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом  о дате и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу спора.
 
    Ответчик возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, представителя не направил.
 
    По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Истец не возражал против  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений Акшониной Г.И. против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
 
    Между МУП «Энергосбыт» (правопреемником которого является ОАО «Энергобсыт») и Базарбаевой Г.И. (в связи со сменой фамилии – Акшониной Г.И) сложились фактические отношения по обеспечению электроэнергией принадлежащего потребителю объекта: встроено – пристроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Союзная, д.8.
 
    В период с апреля по май 2009 года ОАО «Энергосбыт» осуществил поставку электрической энергии Акшониной Г.И, одновременно выставив ответчику счета-фактуры
 
    от 30.04.2009 №04300021001 на сумму 13 392 руб. 09 коп.;
 
    от 31.05.2009 №05310021001 на сумму 900 руб. 21 коп.,
 
    итого на общую сумму 14 292 руб. 30 коп. 
 
    Ответчик полученную электрическую энергию не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере.
 
    В обоснование заявленного истцом требования в материалы дела представлены счета-фактуры за спорный период, справка в подтверждение произведенной оплаты за предыдущий период, выписка из лицевого счета, подписанный сторонами акт сверки задолженности по состоянию на 31.03.2009,  выписка из лицевого счета в подтверждение объема потребленной ответчиком электроэнергии, гарантийное письмо Акшониной Г.И. от 24.07.2004 о предоставлении в МУП «Ивгорэлектросеть» технических условий для заключения договора электроснабжения, свидетельство о заключении брака  от 31.08.2004 в подтверждение смены фамилии ответчика, регистрационное удостоверение №4274 в подтверждение принадлежности Базарбаевой Г.И. (Акшониной Г.И.) встроено – пристроенного магазина площадью 205,9 кв.м. по адресу: г. Иваново ул. Союзная, д. 8.
 
    Оценивая правоотношения сторон, суд полагает, что взаимные обязательства истца и ответчика регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения (§6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Гражданским законодательством установлено две стадии заключении договора: направление оферты и получения акцепта. Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Суд считает, что выставленные истцом счета-фактуры можно признать офертой, т.к. в них присутствуют все признаки необходимые для признания её таковой:
 
    1) счета-фактуры адресованы конкретному лицу – предпринимателю Акшониной Г.И.;
 
    2) являются достаточно определенными, в них указано наименование товара, его количество, стоимость;
 
    3) в счетах-фактурах выражено намерение истца заключить с ответчиком договор;
 
    4) счета-фактуры содержат существенные условия предлагаемого договора.
 
    Действия ответчика по принятию, использованию электроэнергии, а также по частичной оплате задолженности в предыдущий период следует признать акцептом, поскольку согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (приём электроэнергии, её потребление и оплата) считается акцептом.
 
    Таким образом, суд считает заключенным договор энергоснабжения между ОАО «Энергосбыт» (продавец) и Акшониной Г.И. (потребитель).
 
    Суд полагает, что представленные истцом документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям положения Гражданского кодекса Российской Федерации (§6 главы 30), дают суду основания для удовлетворения требования о взыскании 14 292 руб. 30 коп. в силу следующего.
 
    В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Взятые на себя обязательства ответчик должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    Выполняя обязательства по договору энергоснабжения истец подавал абоненту через присоединённую сеть электроэнергию, а абонент (ответчик) обязан был оплачивать принятую энергию. Ответчик нарушил условия договора, не производил оплату принятой электроэнергии в полном объеме.
 
    Суд считает, что при данных обстоятельствах требование ОАО «Энергосбыт» о взыскании с Акшониной Г.И. 14 292 руб. 30 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Документов в подтверждение исполнения предпринимателем своих обязанностей в полном объеме не представлено. Имеющиеся в деле документы подтверждают обоснованность иска в полном объёме.
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 539, 544, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 14 292 руб. 30 коп.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, ч. 3 ст. 156, ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Акшониной Галины Ивановны (29.09.1955 года рождения, уроженки г. Иваново, зарегистрированной г. Иваново, ул. Красных Зорь, д. 1 кв. 391, ОГРНИП 307370209200113) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 14 292 руб. 30 коп. – задолженность за потреблённую в марте-апреле 2009 года электроэнергию, 571 руб. 69 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд.
 
Судья                                                            О.А. Ильичева