Дата принятия: 07 декабря 2009г.
Номер документа: А17-8199/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, дом 59-Б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело А17–8199/2009
4 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 2 декабря 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 4 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «СтройМет-Плюс»
к открытому акционерному обществу «Дормостстрой»
о взыскании 325084 рублей 20 копеек задолженности за товар и процентов,
при участии в заседании представителей сторон:
от истца – Терпигорева Н.А. по доверенности от 12.11.2009,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СтройМет-Плюс» (далее по тексту - истец, ООО «СтройМет-Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дормостстрой» (далее по тексту – ответчик, ОАО «Дормостстрой») о взыскании 325084 рублей 20 копеек, составляющих 319090 рублей основного долга за продукцию, полученную по договору поставки от 29 июня 2009 года № 27 и 5994 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.07.2009 по 30.09.2009. Иск мотивирован тем, что ответчик в нарушение обязательств, предусмотренных договором поставки, не оплатил истцу полную стоимость продукции, полученной по двум товарным накладным от 01.07.2009 №35 и от 13.07.2008 №39, в результате чего образовалась задолженность в размере 319090 рублей. На сумму задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик в отзыве на иск признал наличие задолженности перед истцом в заявленном размере и пояснил задержку в оплате своим трудным финансовым положением.
Протокольным определением суда от 17.11.2009 судебное разбирательство по делу назначено на 02.12.2009
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск рассмотрен судом в отсутствие представителя ответчика.
При рассмотрении дела установлено, что 29 июня 2009 года между ООО «СтройМет-Плюс», (поставщик) и ОАО «Дормостстрой» (покупатель) заключен договор поставки № 27, по которому поставщик обязался поставить покупателю в течение 15 дней с даты подписания договора продукцию – трубы определенного диаметра. Сторонами в договоре предусмотрено, что расчеты за продукцию производятся по предоплате в размере 50% от общей стоимости заказа, а остальная часть денежных средств оплачивается по факту отгрузки в течение 2 дней со дня получения продукции.
Выполняя условия договора, истец по товарным накладным от 29.06.2009 №34, от 01.07.2009 №35 и от 13.07.2009 №39 поставил ОАО «Дормостстрой» трубы на 819090 рублей с учетом НДС. Ответчик полученную продукцию оплатил частично, перечислив 500000 рублей в порядке предоплаты.
За взысканием оставшегося долга в размере 319090 рублей ООО «СтройМет-Плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, начислив на сумму задолженности 5994 рубля 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.07.2009 по 30.09.2009 на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
Изучив материалы дела, проверив расчет исковой суммы и заслушав представителя истца, арбитражный суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме. К данному выводу суд пришел исходя из следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Между сторонами в спорный период существовали договорные отношения урегулированные договором поставки от 29.06.2009 №27. Правовое положение сторон по договору поставки регулируется параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статья 516 Кодекса предусматривает, что покупатель должен оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Следовательно, заключив 29.06.2009 договор поставки, обе стороны обязаны исполнять принятые на себя обязательства. Материалами дела подтверждается, что истец поставил ответчику продукцию на 819090 рублей по накладным от 29.06.2009 №34, от 01.07.2009 №35 и от 13.07.2009 №39, оплату за которую в полном объеме не получил.
Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ в случае не оплаты полученного покупателем товара, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров.
ООО «СтройМет-Плюс», являющееся в спорных правоотношениях поставщиком, вправе обратиться к покупателю с требованием оплаты полученного товара. Задолженность ответчика за продукцию в размере 319090 рублей нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 395 Арбитражного процессуального кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день предъявления иска в суд ставка банковского процента составила 10,5% годовых, что правомерно заявлено истцом в исковом заявлении. Расчет процентов на 5994 рубля 20 копеек судом проверен и признан верным. Проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при удовлетворении исковых требований расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Дормостстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройМет-Плюс» 319090 рублей задолженности за продукцию, 5994 рублей 20 копеек процентов и 8001 рубль 68 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Н.П. Басова
