Решение от 16 ноября 2009 года №А17-8197/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                            дело № А17-8197/2009
 
    16 ноября 2009 года        
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2009 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2009 года.                                                                                                                 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Чеботаревой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Пирожковой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело
 
    по заявлению ОВД по Комсомольскому муниципальному району Ивановской области
 
    о привлечении индивидуального предпринимателя Ефремычевой Ольги Александровны к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ;
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от предпринимателя – Ефремычевой О.А., по паспорту 24 02 537026, выданному ОВД Тейковского района Ивановской области 23.08.2002 года;
 
 
    установил:
 
    ОВД по Комсомольскому муниципальному району Ивановской области (ОВД, заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Ефремычевой Ольги Александровны (далее по тексту ИП Ефремычева О.А., предприниматель) к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В обоснование своих требований заявитель указал на выявленный в ходе проведенной 17.06.2009 года проверки факт реализации ИП Ефремычевой О.А. спортивных костюмов с незаконным использованием товарного знака «Adidas» в магазине «Уют», расположенном по адресу: Ивановская область, г. Комсомольск, ул. Пионерская, д. 1.
 
    На основании представленных в арбитражный суд материалов административного дела заявитель просит привлечь  предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    ОВД Комсомольского муниципального района Ивановской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд представитель не направлен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОВД. Дело в порядке статьи  205 Арбитражного процессуального кодекса РФ  рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.
 
    Предприниматель в судебном заседании пояснила, что сама привезла выявленные у нее в ходе проверки костюмы, при этом не видела, что на них имеется товарный знак Адидас. Продавец разложила товар на витрине, а предприниматель не проверила наличие на нем  товарного знака. В упаковке было пять единиц товара, только три костюма  были Адидас. Все костюмы изъяты и находятся в милиции.
 
    Заслушав предпринимателя, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.
 
    Ефремычева Ольга Александровна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя  (ИНН 370400067700).
 
    17.06.2009 года инспектором БППРИАЗ ОВД по Комсомольскому муниципальному району проведена проверка в магазине «Уют», расположенном по адресу: Ивановская область, г. Комсомольск, ул. Пионерская, д. 1. В ходе проверки выявлен факт реализации предпринимателем Ефремычевой О.А. спортивных костюмов с незаконным использованием товарного знака «Adidas».
 
    В порядке ст. 27.10. КоАП РФ 17.06.2009 года у ИП Ефремычевой О.А. в присутствии понятых с составлением протокола были изъяты: 3 (три) спортивных костюма с товарным знаком «adidas» темно-синего цвета.
 
    Документы, подтверждающие легальность происхождения указанного товара, предпринимателем не представлены.
 
    17.06.2009 года инспектором БППРИАЗ ОВД по Комсомольскому муниципальному району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    17.06.2009 года инспектором БППРИАЗ ОВД по Комсомольскому муниципальному району вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении.
 
    28.08.2009 года инспектором БППРИАЗ ОВД по Комсомольскому муниципальному району в отношении предпринимателя составлен протокол № 1652 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    На основании указанного протокола и иных материалов дела об административном правонарушении ОВД обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Согласно Примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим ГК РФ, другими законами.
 
    Как следует из ч. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Из представленного в материалы дела ответа ФГУ ФИПС Роспатента № 41-1674-12 от 15.07.2009 года, подготовленного в ответ на запрос начальника ОВД по Комсомольскому муниципальному району Ивановской области № 46/3566 от 17.06.2009 года, следует, что Роспатентом исследованы ксерокопии фотографий образцов изъятых у ИП Ефремычевой О.А. спортивных костюмов. В результате исследования установлено, что используемые на товаре «спортивные костюмы» обозначения, включающие элемент «adidas» и элемент в виде трех лепестков, пересеченных поперечными полосами, могут быть признаны сходными до степени смешения с товарными знаками по международным регистрациям №№ 386444, 469033, 487580, 469145, 836756. Правообладателем указанных знаков является adidasAG. Право использования товарных знаков по международным регистрациям №№ 469145, 487580 предоставлено: «Адидас Интернациональ Б.В.» (Нидерланды) на основании лицензионных договоров №№ 5171, 5172 от 18.08.1998; ООО «Адидас», 109180, Москва, ул. Б. Якиманка, 22 на основании сублицензионных договоров №№ 5175, 5176 от 18.08.1998.
 
    В материалы дела представлен ответ ведущего специалиста отдела исследований ООО «Власта-Консалтинг», имеющего в силу выданного ООО «Адидас» сертификата  от 01.03.2006 года, необходимые знания, навыки и опыт по выявлению среди реализуемой в РФ продукции adidasпризнаков подделки товара, от 17.06.2009 года № 2343/09 на запрос начальника ОВД по Комсомольскому муниципальному району от 17.06.2009 года. Из указанного ответа следует, что образцы изъятого у ИП Ефремычевой О.А.товара содержат зарегистрированные компанией Адидас товарные знаки, на которые выданы свидетельства № 487580 и № 469145. Специалистом сделаны выводы о том, что указанный товар низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и является контрафактным. Кроме того, товар произведен не на производственных мощностях Адидас с нарушением требований к качеству и используемому материалу. 
 
    Приведенные выше выводы ведущего специалиста отдела исследований ООО «Власта-Консалтинг» также подтверждены представленным в материалы дела заключением эксперта «Центра независимой экспертизы и оценки бизнеса» № 210 от 28.08.2009 года.
 
    Маркировка и этикетки на товарах, реализуемых предпринимателем, не содержат информации об их изготовлении правообладателем товарного знака или уполномоченными лицами. Изготовитель данных изделий не установлен, сопроводительные документы (сертификаты соответствия) у предпринимателя отсутствуют.
 
    Проанализировав документы, свидетельствующие о контрафактности реализуемого предпринимателем товара, суд приходит к выводу о незаконности использования предпринимателем Ефремычевой О.А.товарных знаков «Adidas».
 
    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя объективной стороны правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.08.2009 года № 1652; протоколом осмотра от 17.06.2009 года; протоколом изъятия вещей и документов от 17.06.2009 года; объяснениями предпринимателя 17.06.2009 года; иными материалами административного дела.
 
    Из обстоятельств дела следует, что, реализуя контрафактный товар неизвестного производителя с нанесенными на него товарными знаками «Adidas», предприниматель сознавала, что использование товарного знака производится без разрешения его правообладателя, т.е. является незаконным. Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 2.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершенном правонарушении.
 
    При назначении административного наказания, учитывая, что правонарушение совершено предпринимателем впервые, суд считает возможным определить размер административного штрафа в минимальном размере - 10000 рублей.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.
 
    В связи с тем, что судом установлена контрафактность товара, маркированного знаками Adidas, указанный товар подлежит конфискации и уничтожению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Требования заявителя удовлетворить.
 
    2.Привлечь предпринимателя Ефремычеву Ольгу Александровнук административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей и конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    3.Взыскать с предпринимателя Ефремычевой Ольги Александровны(дата рождения 23.08.1967 года, место рождения – с. Орак Леовского района Молдавской ССР, место жительства – Ивановская область, г. Тейково, ул. Ульяновская, д. 6, кв. 40, ИНН 370400067700) через судебного пристава-исполнителя по месту жительства предпринимателя в доход бюджета 10 000 рублей административного штрафа, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа - УФК по Ивановской области (ОВД Комсомольского района)
 
    ИНН/КПП  получателя -  3714001911/ 371401001
 
    Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново
 
    БИК – 042406001 Счет – 40101810700000010001
 
    КБК – 18811690050050000140 ОКАТО 24213501000
 
    4. Выдать исполнительный лист и направить в районный отдел судебных приставов по месту жительства предпринимателя по истечении 30 дней с момента вступления решения в законную силу при отсутствии документа, подтверждающего оплату штрафа.
 
    5.Конфисковать и уничтожить через судебного пристава-исполнителя по месту нахождения имущества предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Адидас» (три спортивных костюма, темно-синего цвета), изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 17.06.2009 года (место хранения – ОВД по Комсомольскому району, г. Комсомольск, ул. Комсомольская, 13). Исполнительный лист, копии протокола изъятия вещей и документов от 17.06.2009 года выдать и направить в районный отдел судебных приставов по месту нахождения имущества после вступления в законную силу решения суда.
 
    6. На решение суда первой инстанции в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 206, 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                            И.А. Чеботарева