Решение от 15 февраля 2010 года №А17-8174/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    153072, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59б
 
 
    Именем  Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                         Дело №  А17–8174/2009
 
    15 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  10 февраля 2010 года.
 
    Решение  в  полном  объеме изготовлено 15 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Надежды Павловны Басовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Владимировой,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью Региональная Торговая Система «Корпорация»
 
    к обществу с ограниченной  ответственностью «Вектор»
 
    о взыскании 88661 рубля 12 копеек,
 
    без участия представителей  сторон,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор», ответчик) 88661 рубля 12 копеек, составляющих 86081 рубль задолженности за товар (поликарбонат и  кровельный материал ПВХ черепица), полученный по накладным от 24.06.2009 №№ 839, 840 и 2580 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.07.2009 по 16.11.2009, обратилось общество с ограниченной ответственностью Региональная Торговая Система «Корпорация» (далее ООО РТС «Корпорация», истец). Иск мотивирован тем, что ответчик не выполнил своей обязанности по оплате продукции, поставленной истцом. На сумму задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Правовым основанием иска истец указал статьи 182, 309,  395, 516  Гражданского  кодекса РФ.
 
    Определением  от 21.01.2010  судебное  разбирательство по  делу  назначено  на 10.02.2010.
 
    Истец  в  судебное  разбирательство не  явился,  направил в  адрес суда  ходатайство о рассмотрении  дела  в  его  отсутствие.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного  разбирательства  надлежащим  образом, о чем  в материалах дела имеется  почтовое уведомление, в суд не  явился,  отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Дело на основании  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствии представителей сторон.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 24.06.2009 ООО РСТ «Корпорация» по  накладным   №№ 839, 840 поставило ООО «Вектор»  товар (поликарбонат и  кровельный материал  ПВХ черепица) на  общую сумму 179919 рублей. Договор  поставки в  форме  единого документа сторонами не составлялся, однако в накладных указаны наименование, ассортимент, количество и цена  поставляемой  продукции, а  также  стоимость  всей партии  товара.
 
    На накладных имеется роспись кладовщика Масловой в получении товара, скрепленная печатью ответчика. Претензий по  количеству и качеству товара от  ответчика истцу не поступало.
 
    Ответчик своей обязанности по оплате поставленной  продукции в полном  объеме  не выполнил, перечислив  истцу 93838 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными истцом в материалы дела. В результате расчетов за полученный товар за ответчиком осталась непогашенная задолженность в размере 86081 рубль. За пользование чужими денежными средствами в  период с 10.07.2009 по 16.11.2009 истец  начислил  ответчику  проценты  в  размере 2580 рублей 12 копеек, исходя  из  ставки банковского рефинансирования в размере 9,5% годовых, действующей на момент подачи иска. Для  принудительного взыскания с ответчика сумм основного долга и процентов  истец обратился  в суд  настоящим  иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, проверив расчет взыскиваемой суммы, арбитражный суд находит  исковые требования ООО «Региональная торговая система «Корпорация» обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    Договор  поставки  в  виде  единого  документа  сторонами  заключен  не  был, однако отношения, сложившиеся между сторонами в рассматриваемый спорный период, фактически являются отношениями по сделке поставки продукции, которые урегулированы  параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ.  Поставка товаров является одной из разновидностей договора купли-продажи.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по  договору  поставки  поставщик обязуется передать в  обусловленный  срок  производимые  или  закупаемые  им товары. Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.
 
    Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом своей  обязанности  по поставке ответчику продукции (поликарбонат и  кровельный материал ПВХ черепица). Ответчик своей  обязанности  по  оплате  полученной по накладным продукции в полном объеме  не  исполнил.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит  условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В пункте 3 данной нормы предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать  оплаты товара и уплаты процентов соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Следовательно, передав товар ответчику по указанным накладным, истец вправе требовать полной оплаты товара, а также вправе начислить ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами. Задолженность за  поставленные поликарбонат и кровельный материал ПВХ черепица в размере 86081 рубля подлежит взысканию с  ответчика  в  пользу  истца.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского  кодекса РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    За пользование чужими денежными средствами в период с 10.07.2009 по 16.11.2009 истец начислил ответчику проценты в размере 2580 рублей 12 копеек, исходя из  банковской  ставки 9,5% годовых, действовавшей на день подачи иска. Расчет процентов судом  проверен и признан верным. Проценты в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    При  подаче  иска истцом излишне перечислено 2489 рублей 99 копеек госпошлины. Указанная  сумма  подлежит возврату  истцу  из федерального бюджета  на  основании  статьи 333.40 Налогового кодекса РФ. В связи с удовлетворением исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в  остальной  части  - в  размере 3159 рублей 83 копеек - в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  подлежат  отнесению  на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный   суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые  требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу общества с ограниченной  ответственностью Региональная Торговая Система «Корпорация» 86081 рубль задолженности за  товар, 2580 рублей 12 копеек процентов и 3159 рублей 83 копейки расходов по оплате госпошлины.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью Региональная Торговая Система «Корпорация» возвратить из федерального бюджета  2489 рублей 99 копеек излишне перечисленной платежным  поручением № 815 от 16.09.2009 госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
    Судья                                                           Н.П. Басова