Определение от 04 июня 2010 года №А17-817/2009

    7
 
А17-817/2009
 

Арбитражный суд Ивановской области
 
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59 «Б»
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных издержек
    город Иваново                Дело № А17-817/2009
 
                                                                                                        «04» июня 2010 года                                                                                                                                         
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена «28» мая 2010 года
 
    Полный текст  определения изготовлен «04» июня 2010 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,
 
    при участии в судебном заседании представителя заявителя по доверенности № 17 от 20.05.2008 и представителя ЗАО «Ивбакалея» Павловой О.Б. по доверенности от 10.03.2010,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазуриной Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РосСервис» об отнесении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 55 000 рублей 00 копеек на закрытое акционерное общество «Ивбакалея» по делу № А17-817/2009,
 
    и установил:
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19 октября 2009 года по делу №А17-817/2009 уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РосСервис» (далее ООО «РОсСервис», истец, взыскатель, заявитель) о взыскании с закрытого акционерного общества «Ивбакалея» (далее ЗАО «Ивбакалея», ответчик, должник) 1 128 194 рубля 45 копеек, в том числе 1 000 000 рублей 00 копеек основного долга и 128 194 рубля 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами  за период  с 14.10.2008 по 08.10.2009, удовлетворены.
 
    При рассмотрении дела № А17-817/2009 в суде первой инстанции ни одна из сторон не заявляла ходатайство о взыскании судебных издержек.
 
    Постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда от 19 января 2010 года решение Арбитражного суда Ивановской области от 19 октября 2009 года по делу № А17-817/2009 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ЗАО «Ивбакалея» без удовлетворения.
 
    При рассмотрении дела № А17-817/2009 в арбитражном суде апелляционной инстанции ни одна из сторон не заявляла ходатайство о взыскании судебных издержек.
 
    Постановлением Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 марта 2010 года решение Арбитражного суда Ивановской области от 19 октября 2009 года и Постановление Второго Арбитражного апелляционного суда от 19 января 2010 по делу №А17-817/2009 года оставлены без изменения, а кассационная жалоба ЗАО «Ивбакалея» без удовлетворения.
 
    При рассмотрении дела №А17-817/2009 в арбитражном суде кассационной инстанции ни одна из сторон также не заявляла ходатайство о взыскании судебных издержек.
 
    8 апреля 2010 года истец по делу-общество «РосСервис» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об отнесении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в судах первой, апелляционной и кассационных инстанциях в общей сумме 55 000 рублей 00 копеек на ответчика – ЗАО «Ивбакалея».  
 
    Заявление общество «РосСервис» принято к производству и назначено к рассмотрению.
 
    В судебном заседании, состоявшемся 28 мая 2010 года, представитель заявителя поддержал заявленные судебные издержки в полном объеме.
 
    Представитель общества «Ивбакалея» заявление отклонила по мотивам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве. Представитель ЗАО «Ивбакалея» считает предъявленный к взысканию размер судебных издержек завышенным. Считает, что судебные издержки, связанные с оказанием юридических услуг Кузаевой Анастасией Александровной по делу №А17-817/2009 не подтверждены, поскольку договор на оказание юридических услуг № 1 от 20  мая 2009 года заключен с Кузаевой Еленой Александровной.
 
    Протокольным определением суда от  28.05.2010 года судом отклонено ходатайство ЗАО « Ивбакалея»  об истребовании от заявителя и Управления пенсионного фонда Ивановской области , городу Иваново, Ивановского района, городу Кохмы дополнительных доказательств.
 
    Исследовав материалы дела и представленные заявителем доказательства оплаты понесенных расходов на оплату услуг представителя, суд находит заявление общества «РосСервис» подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся кроме прочих расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, исходя из смысла статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Согласно пункту 2 Информационного письма от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» если суд апелляционной (кассационной) инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в соответствующей инстанции, заявление о распределении указанных расходов может быть подано в суд первой инстанции.
 
    В рассматриваемом случае общество «РосСервис» обратилось с соответствующим заявлением о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции и апелляционной и кассационных жалобы в суде апелляционной и кассационной инстанциях, в Арбитражный суд Ивановской области - суд первой инстанции.
 
    Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Право суда на уменьшение подлежащих взысканию судебных расходов на оплату юридических услуг определено частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Таким образом, суд вправе, оценив размер истребуемой суммы и установив, что она превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.
 
    При разрешении вопроса о разумности предъявленного ко взысканию размера судебных расходов суд исследовал и оценил представленные истцом доказательства, учел количество судебных заседаний и степень сложности рассматриваемого дела.
 
    Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность, что соответствует требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктам 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного суда РФ от 21.12.2004 №454-О и от 20.10.2005 №355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно пунктам 3 и 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов суд должен убедиться, что расходы на оплату услуг представителя были фактически понесены.
 
     Юридическое сопровождение рассмотрения иска общества «РосСервис» в судах первой и апелляционной и кассационной инстанциях осуществляла Кузаева Анастасия Александровна по доверенности от 20.05.2009.
 
    В качестве подтверждения заявленных представительских расходов общество «РосСервис» представило договор на оказание юридических услуг № 1 от 20 мая 2009 года; акты выполненных работ от 12 октября 2009 года на сумму 45 000 рублей 00 копеек и от 01 апреля 2010 года на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек; платежные поручения № 1 от 26.11.2009 на 45 000 рублей 00 копеек и № 3 от 05.04.2010 на сумму 10 000 рублей 00 копеек, Соглашение от 20.05.2009  о порядке исполнения  сторонами договора  на оказание юридических услуг  № 1 от 20.05.2009 ( далее Соглашение).
 
    Договор на оказание юридических услуг № 1 от 20 мая 2009 года (далее Договор) заключен между индивидуальным предпринимателем Кузаевой Еленой Александровной (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «РосСервис» (Заказчик).
 
    Согласно пункту 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель  принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг, связанных с представлением интересов Заказчика в Арбитражном суде Ивановской области в качестве истца по делу о взыскании с ЗАО «Ивбакалея» задолженности по договору строительного подряда № 1 от 21.07.2008 и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении.
 
    Согласно статьей 780 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
 
    Договором на оказание юридических услуг № 1 от 20 мая 2009 года иное не предусмотрено.
 
    Однако судом приняты во внимание   условия  упомянутого выше Соглашения от 20 мая 2009 года , а также то обстоятельство, что Кузаева А.А. является работником индивидуального предпринимателя Кузаевой Е.А. (приказ № 1-к от 10.03.2009), и юридические услуги фактически обществу «РосСервис» оказаны, что подтверждается актами выполненных работ от 12.10.2009 и 01.04.2010, из которых следует, что услуги по договору на оказание юридических услуг, указанных в пункте 1.1, выполнены в полном объеме и в срок.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
 
     Право стороны на направление для участия в судебных заседаниях своего представителя отвечает таким задачам судопроизводства в арбитражном суде, как доступность правосудия и публичность судебного разбирательства (пункты 2 и 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а также в полной мере соответствует принципам устности и состязательности судебного процесса (статьи 9 и 10 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Основываясь на материалах дела №А17-817/2009 и документах, приобщенных к заявлению о взыскании судебных расходов, суд приходит к заключению, что размер предъявленных ко взысканию судебных расходов подлежит снижению.
 
    Изучив представленные суду письменные доказательства, и с учетом сложности дела, объема подготовленных представителем Кузаевой А.А. документов в ходе рассмотрения дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях, суд считает, что в рассматриваемом случае предъявленный ко взысканию размер судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до 22 000 рублей 00 копеек . Суд полагает данную сумму адекватной величине интеллектуальных и временных затрат, понесенных представителем  при ведении данного дела.
 
     Суд считает требование о взыскании судебных издержек во взысканном размере обоснованным и доказанным –подтвержденным документально и не превышающем среднюю стоимость соответствующих правовых услуг, сложившуюся в регионе.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принято  во внимание  время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность и количество судебных заседаний, сложность дела. Кроме прочего, суд руководствовался также утвержденными на заседании Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 29.06.2007 Рекомендациями «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката». В разделе 5 приведенных выше Рекомендаций, именуемом «Оплата вознаграждения за представительство интересов в арбитражных судах и юридических лиц в судах общей юрисдикции» приведены рекомендации о размере стоимости соответствующей услуги.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Заявление ООО «РосСервис» о возмещении судебных расходов, понесенных по делу №А17-817/2009 удовлетворить частично.
 
    2. Взыскать с ЗАО «Ивбакалея» в пользу ООО «РосСервис» 22 000 рублей 00 копеек судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.
 
 
    Настоящее определение  может быть обжаловано  в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом  РФ.
 
 
                     Судья      О.В. Лопухина