Решение от 19 января 2010 года №А17-8164/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                      19 января 2010 года
 
    Дело № А17-8164/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Пряженцевой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Автокран»
 
    к Открытому акционерному обществу «Головное специальное конструкторско-технологическое бюро краностроения»
 
    о взыскании 224 781 руб. 01 коп основного долга и 25 951 руб. 38 коп процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца– Лиманцевой К.В. по доверенности № 647 от 12.01.2010,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Автокран» (далее – ОАО «Автокран», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу  «Головное специальное конструкторско-технологическое бюро краностроения» (далее – ОАО «ГСКТБ краностроения», ответчик) о взыскании 163 689 руб. 60 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 409 от 06.02.2008 и 7 806 руб. 60 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования основаны на статьях 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения № 409 от 06.02.2008 не оплатил  поставленную ему в период с февраля по апрель 2008 года тепловую энергию, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив при этом проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По заявлению истца в целях обеспечения иска определением Арбитражного суда Ивановской области от 26.11.2009  был наложить арест на денежные средства, принадлежащие открытому акционерному обществу «Головное специальное конструкторско-технологическое бюро краностроения» на сумму 171 496 руб. 20 коп.
 
    Ответчик, уведомленный о дате и  времени  рассмотрения дела под роспись в приложении к протоколу судебного заседания от 14.12.2009,  в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление.
 
    Кроме этого в отзыве на иск ответчик просил  рассмотреть  дело без участия представителя ОАО «ГСКТБ краностроения». 
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    В судебном заседании 14.12.2009 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с увеличением периода взыскания задолженности, просит взыскать 224 781 руб. 01 коп основного долга за потребленную тепловую энергию за период с февраля по апрель 2008 года и с января по апрель 2009 года и 25 951 руб. 38 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2008 по 14.11.2009.
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление уточненные исковые требования признал в полном объеме, указал, что имеет перед истцом задолженность за потребленную в период с февраля по апрель 2008 года и с января по апрель 2009 года тепловую энергию в размере 224 781 руб. 01 коп, а также признал обоснованным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 951 руб. 38 коп. 
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.  
 
    Между ОАО «Автокран» и ОАО «ГСКТБ краностроения» был заключен договор теплоснабжения № 409 от 06.02.2008, который в соответствии с пунктом 6.4. договора   регулировал отношения сторон в исковой период.
 
    По условиям договора Теплоснабжающая организация (истец) обязуется отпускать  Заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления, в количестве, предусмотренном договором, в зависимости от температуры наружного воздуха, а Заказчик (ответчик) – принимать и оплачивать ее в порядке и сроки, предусмотренные указанным договором.
 
    Плановое количество подаваемой тепловой энергии в горячей воде согласовано сторонами в Приложении № 1 к договору.
 
    Согласно пункту 4.1. договора фактическое количество отпускаемой тепловой энергии на отопление производится согласно расчета по справочно-информационным материалам Региональной энергетической комиссии администрации Ивановской области на основании фактической температуры в помещении Заказчика и фактической среднемесячной температуры наружного воздуха, полученной в Ивановском ЦГМС. 
 
    Объем потребленной в период с февраля по апрель 2008 года и с января по апрель 2009 года тепловой энергии, подтвержденный двухсторонними актами, и размер примененного тарифа ответчиком не оспариваются.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил ответчику в период с февраля по апрель 2008 года и с января по апрель 2009 года включительно тепловую энергию на общую сумму 224 781 руб. 01 коп (копии счетов-фактур и актов оказанных услуг приложены к материалам дела).
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 4.2.2. договора  Заказчик производит оплату за тепловую энергию ежемесячно не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным на основании платежных документов Теплоснабжающей организации (счет-фактура, платежное требование).
 
    Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, полученную тепловую энергию не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 224 781 руб. 01 коп, которая признается ответчиком.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на  день вынесения решения.
 
    Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 06.03.2008 по 14.11.2009 составил 25 951 руб. 38 коп. 
 
    В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
 
    Руководствуясь статьями  110,  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с открытого акционерного общества «Головное специальное конструкторско-технологическое бюро краностроения» в пользу открытого акционерного общества «Автокран» 224 781 руб. 01 коп основного долга за потребленную тепловую энергию, 25 951 руб. 38 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2008 по 14.11.2009 и 4 929 руб. 92 коп расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
    2. Взыскать с открытого акционерного общества «Головное специальное конструкторско-технологическое бюро краностроения» в доход федерального бюджета 1 584 руб. 72 коп государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения, путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                             Е.А. Опря