Решение от 30 декабря 2009 года №А17-8154/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                                     Дело №А17- 8154/2009
 
    30 декабря 2009 г.                                                           
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 30 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Бурылевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Караван»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ОптМаркет»
 
    о взыскании 10537 руб. 50 коп. задолженности за оказанные услуги по перевозке груза и процентов за пользование чужими денежными средствами,  
 
    без участия сторон в судебном заседании,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Караван» (далее ООО «Караван», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОптМаркет» (далее ООО «ОптМаркет», ответчик) о взыскании  10537 руб. 50 коп., в том числе 10000 руб. задолженности в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по доставке груза, оказанных в соответствии с договором-заявкой на перевозку груза  от 25.02.2009, и  537 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 18.03.2009 по 18.09.2009.  Правовым обоснованием иска истец указал  ст.ст. 309, 310, 395, 801 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением арбитражного суда от 08.10.2009 дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 16.11.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением арбитражного суда от 16.11.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 22.12.2009.
 
    В суд истец не явился, является надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уведомление от 21.11.2009 подтверждает вручение истцу 01.12.2009 копии определения от 16.11.2009). До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство от 08.12.2009 о рассмотрении настоящего дела в отсутствие его представителя.
 
    В суд ответчик не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, о причинах неявки представителя не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с п.2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (копии определения суда от 16.11.2009, направленные по двум адресам, в том числе, по адресу, указанному в иске, и адресу, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.12.2009, возвращены органом связи с отметками «истек срок хранения», «иные обстоятельства»).
 
    В соответствии со ст. ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Изучив представленные истцом документы, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
 
    ООО «ОптМаркет» (заказчик) обратилось к истцу ООО "Караван" (исполнитель) с заявкой от 25.02.2009 № 76/28/08 на перевозку груза,  в которой просит обеспечить доставку груза – сок 20 тонн  из города Лебедянь, ул. Матросова, д. 7 в город Москву по адресу согласно товарно-транспортной накладной. В заявке указана дата погрузки 26.02.2009, дата выгрузки 27.02.2009, стоимость услуг 10000 руб., водитель Алиферцев Александр Сергеевич  и марка автомобиля МАН Р 446 ХТ 61 п/п РР 9682 61.
 
    На основании указанной заявки ООО «Караван» доставило груз – сок автомобильным транспортом в г. Реутов Московской области тр. Москва-Нижний Новгород (М7) д. 11, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 26.02.2009, накладной на внутреннее перемещение товара от 26.02.2009 и путевой картой.
 
    Впоследствии истец направил ответчику товарно-транспортную накладную от 26.02.2009, накладную на перемещение товаров, путевую карту, счет от 27.02.2009 № 45 на сумму 10000 руб. за автотранспортные услуги по перевозке грузов автомобилем Р 446 ХТ  п/п РР 9682 г. Лебедянь-г. Москва, акт от 27.02.2009 № 00000045 на 10000 руб. Названные документы получены ответчиком 10.03.2009, что подтверждается почтовым уведомлением от 10.03.2009 и журналом регистрации исходящей корреспонденции ООО «Караван».
 
    В связи с непоступлением оплаты, ООО "Караван" обратилось к ответчику с претензией от 22.06.2009 об оплате 10000 руб. задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги в соответствии с заявкой № 76/28/08. 
 
    Поскольку задолженность погашена не была, претензия оставлена без ответа, общество "Караван" обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.
 
    Изучив содержание заявки от 25.02.2009 № 76/28/08, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке грузов, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами главы 40 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
 
    Заключение договора перевозки и факт оказания истцом услуг по перевозке груза в интересах ООО «ОптМаркет» на сумму 10000 руб. подтверждается материалами дела, а именно,  заявкой от 25.02.2009 № 76/28/08,  товарно-транспортной накладной от 26.02.2009, накладной на внутреннее перемещение товара от 26.02.2009 и путевой картой.
 
    Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг по перевозке груза в сумме, указанной ко взысканию, требование о взыскании задолженности в сумме 10000 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере  537 руб. 50 коп. за период с 18.03.2009 по 18.09.2009 в связи с имеющейся просрочкой оплаты за  оказанные услуги по перевозке груза.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 
 
    Проверив представленный истцом расчёт процентов в сумме  537 руб. 50 коп. за период с 18.03.2009 по 18.09.2009, с учетом получения ответчиком товарно-транспорной накладной 10.03.2009, суд считает расчёт правильным, соответствующим требованиям ст. 314, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    В связи  с  обоснованностью иска  расходы по  уплате  государственной  пошлины  в  размере 500 рублей  подлежат отнесению  на  ответчика в  соответствии с  нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст. ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «ОптМаркет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Караван» 10000 руб. основного долга,  537 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    Судья                                                                                         Е.И. Демидовская