Решение от 02 ноября 2009 года №А17-8152/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                      Дело № А17-8152/2009
 
    2 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 2 ноября 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 2 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурылевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» к открытому акционерному обществу «Городская управляющая организация жилищного хозяйства №3»  о возмещении ущерба  в порядке суброгации в сумме 19 992 рублей 14 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца:  Авдеева О.М. по доверенности от 01.01.09 №32,
 
    от ответчика: Бурова В.В. по доверенности от 01.10.09 №01-03.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» (далее – ООО «РГС-Центр») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Городская управляющая организация жилищного хозяйства №3»  (далее – ОАО «ГУОЖХ №3»)о  возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 19 992 рублей 14 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что 24.01.2009 г. в результате проникновения воды из квартиры № 169, расположенной по адресу: г. Иваново, ул. Кавалерийская, д. 50, были повреждены внутренняя отделка и имущество квартиры № 161 по вышеуказанному адресу, принадлежащие Путинцеву В.Е. Истец на основании договора страхования выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 19 992 рублей 14 копеек.  В качестве правового обоснования истец указывает ст. ст. 965, 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Определением арбитражного суда от 05.10.2009 исковое заявление принято к производству.
 
    В предварительном судебном заседании с учетом мнения сторон в порядке статей 136, 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    В судебном заседании ответчик пояснил, что авария, в результате которой пострадало застрахованное имущество, произошла из-за течи стояка горячего водоснабжения, который относится к общему имуществу многоквартирного дома. Факт аварии, вину в причинении ущерба, причинно-следственную связь и размер ущерба ответчик не оспаривает.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
 
    Из материалов дела следует, что внутренняя отделка и имущество квартиры № 161, расположенной по адресу г. Иваново, ул. Кавалерийская, 50, принадлежащие Путинцеву В.Е. на праве собственности, были повреждены в результате течи стояка горячего водоснабжения из вышерасположенной квартиры № 169. возникшей 24.01.2009 (с пятницы на субботу) в 24-00, что подтверждается актом от 26.01.2009, утвержденным начальником участника № 1 Шишкиной Н.С.
 
    Внутренняя отделка квартиры Путинцева В.Е. и имущество застрахованы в Филиале ООО «РГС-Центр» - «Управление по Ивановской области», что подтверждается полисом добровольного страхования квартир, домашнего имущества, гражданской ответственности серия Ц052 №00090518 (срок действия договора с 06.03.2008 по 05.03.2009).
 
    Объем повреждений в результате воздействия воды указан в акте от 26.01.2009 и в повторном акте от 05.03.2009, составленных работниками ответчика ведущим инженером Ежиковым А.А. и мастером Земсковым М.А. Согласно представленному в материалы дела расчету стоимости ремонта (восстановления) поврежденного (утраченного) объекта страхования, сумма страхового возмещения составила 19 992 рубля 14 копеек.
 
    Согласно договору страхования, страховому акту № 0000895709-001 от 06.04.2009 и заявлению страхователя Путинцева В.Е., страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 19992 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением № 873 от 07.04.2009.
 
    В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно п.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им при соблюдении правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Таким образом, к ООО «РГС-Центр» (страховщику)  в пределах выплаченной страховой суммы перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате повреждения застрахованного имущества.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 (Глава 59 ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда должны быть доказаны: причинение вреда (убытков), причинная связь между возникшим вредом и действиями (бездействием) ответчика,  вина ответчика в причинении вреда, а также  размер вреда (убытков).
 
    Из материалов дела, объяснений представителя ответчика следует, что на основании протокола первоначального общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ул. Кавалерийская, дом 50 от 26.12.2007 управляющей компанией выбрано ОАО «ГУО ЖХ № 3».
 
    Согласно Уставу основным видом деятельности ответчика является, в том числе  оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, обеспечение функционирования всех инженерных  систем и оборудования домов, в пределах установленных норм.
 
    В силу Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила), п. 2.2, Устава предприятие является лицом, ответственным за содержание и ремонт жилого дома по адресу: г. Иваново, ул. Кавалерийская, 50  и связанных с ним объектов инженерной инфраструктуры.
 
    В соответствии с разделом II Правил система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания. Организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4).
 
    Согласно разделу V указанных Правил организация по обслуживанию жилищного фонда обязана обеспечить исправную работу системы водоснабжения; следить за отсутствием течей в стояках, устранять причины, вызывающие их неисправность и утечку воды, проводить периодические осмотры, профилактические работы, планово-предупредительный ремонт (пункты 5.8.3-5.8.7).
 
    Согласно ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
 
    Аналогичное положение содержится в ст. 36 Жилищного Кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.65  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота. Оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушим обязательство.
 
    С учетом положений ч.2 ст.1064 ГК РФ бремя доказывания отсутствия вины возложено на причинителя вреда. Представитель ответчика в судебном заседании не представил суду каких-либо доказательств отсутствия вины в причинении ущерба.
 
    Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что факт причинения вреда, наличие  причинной связи между возникшим вредом и действием (бездействием) ответчика,  вина ответчика в причинении вреда, а также размер вреда нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы  истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика  в сумме 799 рублей 69 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» к открытому акционерному обществу «Городская управляющая организация жилищного хозяйства № 3» о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 19 992 рублей 14 копеек,- удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Городская управляющая организация жилищного хозяйства № 3» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр»  в счет возмещения ущерба в порядке суброгации  19 992 рубля 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 799 рублей 69 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
Судья                                                                        Т.В. Романова